O diskuzi s Vámi, Cizinče, opravdu zájem pražádný nemám.

Už jen proto, jak zde lžete, naprosto záludně, a navíc veřejně, domýšlíte zlo a útočíte na mne, jak je Vaším zvykem nejen v diskuzi se mnou, ale i v diskuzích nekonečně se táhnoucími s Okem. Baví Vás mne pomlouvat a lhát, že jsem konvertoval ke zlému? Aha, Vy píšete s kapitálkou, tedy Zlému. No vidíte a nyní jste se postavil pěkně bok po boku nicku martino, který tak nějak pozoruje stále zadek toho křesťanského Satana (s velikým es) a vidí jeho chlupy a rozpoznává v nch zdejší diskutéry. Veliké zet, zajímavé ... určitě ta osoba je Vámi ctěna, když o ní píšete s takou úctou, že.

>> Psal jsem k tématu článku výše - tedy uvedení konkrétního jména (byť ne na můj facebook, jak se omylem domníváte) a reagoval na příspěvek LD o mne a mojí rodině. S touto taktikou zde přišel jeden konkrétní uživatel, Myslivec jí pak pouze přebral.<<

Ale kdepak. Odepisoval jste LD na jeho nepodložené tvrzení. A uvedl jste jasný odkaz na wolleka ve spojitosti s podezřením, kdo píše ty jiné články o Vás. Ale důkaz nikde, jen pomluva. A nyní se snažíte z toho vykroutit. Marně. Měla zaznít z Vaší strany omluva wollekovi.

To, že jste naprosto nepochopil, k čemu jsem odkazoval - že totiž wollek před nějakou dobou uvedl pod Vaším jménem, jako rozkliknutelný odkaz na Váš facebook a na to takto ho použil i Neprihlaseny, jen dokazuje to, že jste zde jasně vinil z nějaké takové záludnosti, o které psal LD a další, právě wolleka.

To že zde lžete o mně nebo i wollekovi, je mi jasné. Nakonec není divu, dosud se vyhýbáte mé jasné a přímé otázce, zda-li máte uzavření druhého sňatku, s osobou jinou než dříve rozvedenou a dosud žijící, za cizoložství vůči té rozvedené osobě, či nikoliv. 

Bůh je soudce nejvyšší. Kde Bůh mluví o tom, že my máme svědčit anonymně? Že máme anonymnê překopírovávat  odkazy z jiných diskusí bez vědomí a  souhlasu skutečného autora příspěvku?

martino

No tak konečně začni. Kdo ti v tom brání, že jsi zde stále brusle7? Ostatní co píšeš je žalostný blábol. Můžeš nám sdělit o čem a komu zde svědčíš? Neznám žádné tvé kvalitní příspěvky jen kritiku a naříkání. A pokud chceš svědčit tak musíš mezi lidi nevěřící a ne falešně kritizovat věřící jen proto, že sama nemáš schopnost svoji kritiku důvěryhodně argumentačně podepřít. Pokud chceš svědčit, pak se zbav své falešnosti a přihlas se ke křesťanství, že veřejně zde odsoudíš každého kdo propaguje odpad od Krista k judaismu, tedy ke SZ, včetně těch co propagují obdiv k cizoložníkům co uzavřeli další manželství za života své první manželky, včetně toho, že glorifikují muže, co praktikují mnohoženství. To jsi neudělala a mám právo tě vnímat, že máš v tomto jednání zalíbení, neboť ten kdo takové jednání odsuzuje kritizuješ a jsi tedy na stejné lidi jako zoufalci Cizinec a Vota. Než začneš vyndej si předem ze svého oka ten trám.....

mně osobně se články velmi nelíbí, ale naneštěstí pro autora mluví příliš hlasitě a před Bohem nejsou anonymní.

Proto si nemyslím, že je píše věřící, vždyť jaký věřící by si byl schopen namluvit, že jej Bůh nevidí. 

tento konkrétní, přiznávám, je jediný ze série (pokud do ní patří), který mi nevadí. Na FB je reklama na akci a tady se ještě rozšířila, a to je cíl reklamy. Navíc šlo o pravý odkaz, takže žádné vytrhnutí z kontextu. Tento příspěvek je pro mne absolutně neutrál a ani mi do série nezapadá. Podle titulku mi zapadal, předpokládal jsem, že půjde také o "úryvky" z diskuze o messengeru.

Ale ty jiné se mi nelíbí, je mi líto autora. Musely se ho diskuze s Toníkem hodně dotknout.

pokoj tobě  Jirka