O tak to vysvětli co je to ta církev, kam patříš

Umíš to vysvětlit?

Lékaři nevědí o lidském těle stále skoro nic.  Většina tzv. léčby je jen pokus - omyl na základě nějaké dřívější statistiky a pravděpodobnosti. Dobře to bylo vidět s covidem, jak západní medicína tápe. Zatím vědci, ani lékaři nechápou, jak fungují geny nebo epigenetika. Představ si, že i Lamarck měl pravdu a to, co zažiješ v průběhu života se ti zapisuje do spermií a předáváš to dál a formuješ další generace. 

Jinak pokud tvoje manželka pracuje na oklologii, tak to je taky jen střílení naslepo. Oni něco vypouštějí do těla, nějaké chemikálie a na základě toho, že to někdy předtím někomu něco udělalo, očekávají, že to zase něco udělá. Možná. Většinou to jsou jedy. A čeká se, že to dotyčný přežije a že ty jedy zabijí více zmutovaných buněk než těch normálních. Tím pacientovi uleví, třeba zmenší nádor apod. Je to všechno totálně naslepo. Ten doktor jen vybírá z různých sraček ty, co nějak tělo zamořují. To samé radioaktivita. To je taky léčba naslepo. Ozáří kus těla včetně zdravých částí. Doufají, že ty maligní buňky se toho polekají více. :-) 

No to vůbec. To je zase jen forma víry. Víra v lékaře je jedna z mnoha věr. Říkám, že doktoři vědí velké kulové a mám bohaté zkušenosti osobní i z rodiny. 

Znovu říkám, doktoři nevědí vůbec nic. Vezmi si třeba léčba depresí nebo psychóz elektrošoky. Můžeš si to nastudovat. Přišlo se na to metodou pokus - omyl a sice to často funguje, ale neví se jak. Nějak to něco v mozku stimuluje, ale neví se co, ani jak. 

Hele, co se týká jemných věcí, tak medicína stále naprosto tápe. Jestli někde medicína pokročila a kde to skutečně prokazatelně funguje, tak leda u těch jasných mechanických věcí. Tzn. úrazy, sádra, operace, že něco narovnají, vyndají apod. Když ti vyndají na chirurgii náboj z pistole, ať budeš postřelen, tak tam spor není. Dělají jasnou mechanickou věc. To nevyžaduje víru. Nebo když ti vymění kloub. Všechny mechanické věci medicína zvládá. Ale ty chemické, biologické, jemné věci . v tom medicína tápe a bude tápat dál. Je to jen léčba naslepo. A ty jim věříš, stejně jako bys věřil Ježíškovi. 

Já už ne. Udělal jsem dekonverzi jak od pobožných, tak od doktorů. A taky od politiků. Tři důležité dekonverze. 

Ne luterane, o žádné falešné dilema se nejedná. Buď si nečetl, nebo nepochopil anebo prostě nechceš chápat můj předchozí příspěvek. Jde ve skutečnosti o velmi jednoduchou věc - o soulad Božího slova s realitou našich dní. To není žádné falešné dilema, to je něco, co prokazatelně hodně skřípe a k tomu je potřeba se nějak postavit. V Božím slově se zcela jasně píše, že Ježíšovy následní budou činit nejen stejné skutky jako on, ale dokonce i větší, než on. A také se tam píše, že znamením věřících je mmj. to, že budou mít schopnost uzdravovat nemocné. A že se bude jednat nikoliv jen o běžnou úzdravu, ale i zázračnou úzdravu. Měli bychom tedy evidovat nejenom to, že věřící někoho uzdraví z chronické bolesti zad (které může mít psychosomatický původ), ale měli bychom být svědky i toho, že někomu doroste chybějící končetina, objeví se mu chybějící oční bulva, uzdraví se geneticky podmíněné choroby jako třeba downův syndrom nebo vstane z mrtvých jako třeba Lazar. Problém je v tom - že tohle se neděje. A co hůř - ony se v praxi bězně nedějí ani ty uzdravení, která by se vyloženě nepočítala jako zázračná, ale k tomu se dostanu později.

Všechno, co jsi tu v tomto příspěvku napsal jsou bohužel jen a zase výmluvy. Výmluvy, proč Boží slovo nefunguje. Za ještě konzistentní přístup bych považoval sice ne úplně biblické, ale s přimhouřením oka snad i akceptovatelné vysvětlení, které některé církve užívají ve snaze dostat Písmo do souladu s realitou -  a to, že slova Ježíšova a slova apoštolů platila pouze pro generaci Ježíšových současníků a pak tyto atributy věřících vymizeli. Bůh zřejmě chtěl, aby to lidi měli obtížnější a aby nikdo nedostal takovou možnost jako třeba Tomáš a aby mohl opravdu testovat jejich víru a jednoduše je nestavět před hotovou věc.

Btw., víš kolik je atestovaných lékařů, kteří vyznávájí Islám? Co přesně nám toto číslo říká o pravdivosti Koránu .... aha počkej, přesně tolik co nám říká počet atestovaných lékařů-křesťanů o pravdivosti židokřesťanské Bible...

Ale teď zpět k evidenci těch uzdravení vírou v Ježíše. V prvé řadě nepopírám, že víra léčí. Tohle je dokonce vědecky prokázaný fakt. S úspěchem lze takto léčit psychické nemoci, psychosomatické potíže, chronické obtíže, atp. Tak to prostě je - v tomhle nevedu spor. Problém ale je, že toto je úspěšné nejenom v případě, že někdo ve jménu Ježíše na nemocného vkláda ruce mumlaje přitom prosby za úzdravu, ale funguje to i homeopatik, funguje to v rámci šamanismu, funguje to dokonce i utovřeného placeba - kdy doktor řekne - dávám vám neaktivní látku, ale máme zjištěno, že i tak vám to pomůže a ono to staticky opravdu pomůže!

Další věcí je, že velmi často se stává, že tento efekt je dočasný. Dokonce i Myslivec zde otevřeně hovořil o případech, kdy na shromáždění někdo vstal z vozíku a nějak se belhal mezi rozradostněnými věřícími s tím, že za pár dní si na ten vozík zase sednul, poněvadž nával euforie mu způsobil to, že přestal vnímat bolest, která mu zabraňovala normálně chodit a jak euforie zase odpadla, bylo po všem.

Další věcí jsou (vědomé) podvody. Těch je v církvích více, než zdrávo. Takové to prodlužování končetin a podobně, toho je mraky a všechno to jsou fejky. Zkoumal jsem to - zabýval jsem se tímto, zkoumal to i místní Jirka Nepřihlášený a to ještě v době, kdy na tyto věci opravdu věřil a pak byl hodně zklamán. Ale dobrá, budiž - to, že někdo dělá tyto podvody přece nemusí znamenat, že někdo jiný skutečně má ten dar skrze Ježíše uzdravovat - tohle je třeba si skepticky připustit. Podvody se dějí i vedě a motivace je k tomu různá, ale to neznamená, že celá věda by nutně musela být jeden velký podvod - OK.

Jenže je tu problém. Když bychom tu měli něco, co na podvod vyloženě nevypadá - alespoň ne na vědomý podvod objevují se zvláštní problémy. Na to Jirka Nepřihlášený přišel taky. Když je potřeba domnělé neobvyklé uzdravení verifikovat, je problém s tím to nějak ověřit. Zdravotní dokumentace není k dispozici nebo se ve zdravotní dokumentaci pojednává o úplně něčem jiném. Nebo se ze zdravotní dokumentace ukáže, že člověk byl zároveň léčen konvenční medicínou a závět, že léčba se míjela účinkem a zasáhl Bůh je toliko zbožným přáním místního pastora.

Takže - máme tu tedy uzdravení, které lze přičíst na vrub placeba. Pak tu máme vědomé podvody a pak tu máme tvrzení, která není možné nějak doložit - můžeme to dané církvi či jednotlivci věřit, anebo také nemusíme.

Poslední kategorií jsou pak neobvyklé úzdravy, které doložit lze. Těch je vůbec nejméně ze všech. Třeba Lurdy - kde se každým rokem vystřídá několik miliónů poutníku mají evidováno kolem sedumdesátky takových případů. Zajímavé je, že evagelikálové tvrdí, že na tomto modluslužebném místě uzdravuje ďábel :) První potíž je, že v těchto několika desítkách případů (Bůh opravdu "zázraky" šetří naprosto mimomořádným způsobem) není žádný skutečný zázrak. Nikdo ze nevstal z mrtvých, nikomu nedorostla chybějící končetina, nikdo se neuzdravil z progerie nebo downova syndromu. Bůh zjevně léčí jen to, kde má úspěchy konvenční medicína a to co medicína nevzládne, nezvládne ani Bůh - skutečně podivuhodná souhra okolností.

Co se tedy v těch Lurdách například stalo. Například se někdo vyléčil z rakoviny. A s tím je zase poněkud problém - ono se dnes dobře ví, že v některých vzácných případech (které nikterak nekorelují s nánoženskou orientací) dojde k remisi rakoviny bez poskytnuté léčby. V době, kdy nebyla k dispozici adekvátní léčba byly tyto případy evidovány. Dnes pochopitelně nikdo nebude čekat na to, jestli rakovina ustoupí sama od sebe a je snadha léčit vše - pokud to ještě má smysl a pokud to vyloženě pacient neodmítne. Bereme-li toto v potaz, pak zde máme stav, kdy Lurdami prošly desítky, možná stovky miliónů nemocných a komise uznala několik desítek statisticky velmi vzácných případů úzdravy. Počet skutečných zázraků, které by se nedaly vysvětlit jinak, než přítomností nečeho nadpřirozeného je přesně nula.

----------------------------------------------------------------------------------------

Já osobně vůbec nerozumím autům. Mám sice řidičák, ale nejsem aktivní řidič, na autě bych si určitě nic nespravil, maximálně bych tam možná vyměnil autobaterii a kapalinu do ostřikovačů. No a teď bych kamarádům, kteří tohle všechno vědí, začal tvrdit, že jsem si zřídil autodílnu a jestli chcou, že jim budu opravovat jejich auta. No tak by se tomu samozřejmě vysmáli. Když bych byl ale neoblomný, minimálně jeden by řekl, že si teda auto ke mně zaveze.

No a teď jde o to, jak by tento fiktivní příběh pokračoval dále. První možností by bylo, že bych mu řekl adresu, on by dojel k dílně, já bych auto připojil na diagnostiku a druhý den bych mu přistavil opravený vůz a vyinkasoval peníze za opravu. Dotyčný by se tak mohl přesvědčit, že aktivně řídím, že mám patřičné technické vybacení a že problém, který reklamoval je vyřešený.

Druhou možností by pak byla situace, kdy bychom se domluvil na dovezení auta, aniž bych mu sdělil přesnou adresu a den předtím bych mu zavolal, že musím něco zařídit na úřadě a posuneme to na jiný den. Jiný den bych pak byl nemocný, pak bych měl zase dovolenou no a pak by to už dotyčný vyhodnotil tak, že žadnou autodílnu zřejmě nemám a auto by si dal opravit tam, kde byl doposud zvyklý.

No ty jsi luteráne se svýma vytáčkama ten druhý případ. A já nemám nejmenší důvod ti tu tvoji "autodílnu" věřit, protože je evidentní, že kromě těch vytáček nemáš k dispozici vůbec nic. Sranda je, že ty zřejmě sám věříš tomu, že ta autodílna opravdu existuje :)

Co se zdá být, že mělo být jinak, ale jinak se stalo, neznamená, že to tak jinak nemělo být.

A navíc, když projekti, projektuji dle norem a místních poznatků, aby vedení obstálo za každých známých podmínek.

A pakli je B-h všemocný a všeznalý, i proto že, co stvořil, stvořil tak, jak "funguje", ví určitě, jak se co zachová za těch různých podmínek, které sám činí. Takže bych o nějaké "změně", že B-h to mění, opravdu neuvažoval.

Ale, Akuzativ, z klacku hada nedělá, a ani ze Sebe člověka a z člověka Sebe. Ani z kočky psa, z vody oheň, ze země nebe.

Nebo rákosové "moře", které se rozdělilo, v čem je to pro Vás zázrak?

Co máte za přirozené a říkáte tomu běžné, a co není běžné, proč tomu říkáte zázrak, div?

Přirozené je daná schopnost, vlastnost atd. A tedy i to, co je běžný děj, ale i děj výjimečný.

Člověk se diví tomu, co ještě nevypozoroval a přijde mu to nepřirozené té věci. Ale to neznamená, že to v přirozenosti té věci není.

Tak například, je zemětřesení zázrakem, divem? Neděje se často.

Přesto se tento přirozený děj stal pro nás Židy v minulosti v určité době v dané chvíli za dané situace znamením, divem od Hašem, záchranou.

Myslíte, že to zemětřesení nebylo předem určeno v tom řádu dějů věcí na příkaz - činné tvořívé "slovo" Hašem, jehož slovem se vše děje?