|
Právě je 157 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: Tolstoj Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 120963878 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Měl Jidáš svobodu se zachránit??
Vloženo Neděle, 26. únor 2023 @ 13:24:39 CET Vložil: Tomas |
poslal Frantisek100 14Tehdy šel
jeden ze Dvanácti, jménem Jidáš Iškariotský, k velekněžím
· 15a řekl: „Co
mi dáte? Já vám ho zradím.“ Oni mu určili třicet stříbrných.
· 16Od té
chvíle hledal vhodnou příležitost, aby ho zradil.
Nikdo ho k takovému jednání nenutil. Co ho k tomu
vedlo? Můžeme zvažovat motiv finanční, ale i politický či obyčejný strach o
sebe, až by Pán Ježíš zemřel. Podobně by klidně mohli uvažovat i ostatní
učedníci. Rozhodně si je neidealizujme! Brali Pána Ježíše vážně? Přece
s ním zažili tolik zázraků. A mají schopnost empatie s Pánem Ježíšem?
·
7přišla za ním
žena, která měla alabastrovou nádobku drahocenného oleje, a vylila ji na jeho
hlavu, jak seděl u stolu.
· 8Když to viděli
učedníci, hněvali se: „Nač taková ztráta?
· 9Mohlo se to
prodat za mnoho peněz a ty dát chudým!“
Věděli, co Pána Ježíše čeká a že za krátkou dobu bude trpět a
jim je líto, že jedna žena mu z drahé masti udělá příjemnou masáž. Vůbec nic nechápali. Přece Pán Ježíš bude jim dá věčný
život. Vůbec si to neuvědomují. Nejsou na tom podobně jako Jidáš?
Proč ho tedy nezradil někdo jiný z učedníků?
·
3Tu vstoupil
satan do Jidáše, nazývaného Iškariotský, který byl z počtu Dvanácti.
· 4Odešel, aby se
domluvil s velekněžími a veliteli stráže, že jim ho zradí.
· 5Oni se
zaradovali a dohodli se, že mu dají peníze.
Jidáše si vybral satan. Mohl si vybrat i jiného, ale vybral
Jidáše. Jak to probíhalo dál, víme. Jidíš už zradil a klidně se zúčastní poslední večeře s Ježíšem.
A Pán Ježíš to dobře ví. Ostatně nikdo z učedníků si nebyl jistý, zda by Ježíše
nezradil. Proto ta odpověděli.
·
20Navečer
usedl s Dvanácti ke stolu,
·
21a
když jedli, řekl jim: „Amen, pravím vám, že jeden z vás mě zradí.“
·
22Velice
je to zarmoutilo a začali se ho jeden po druhém ptát: „Snad to nejsem já, Pane?“
Zatím, co se Pán Ježíš celou moc modlí, všichni učedníci klidně
spí. Spali bychom, kdybychom věděli, že někdo, koho milujeme, zítra zemře? Oni spí.
Proč?
Pak k ránu přivádí Jidáš zbrojnoše. Klidně a bez výčitek
svědomí.
·
48Jeho
zrádce s nimi domluvil znamení: „Koho políbím, ten to je; toho zatkněte.“
·
49A
hned přistoupil k Ježíšovi a řekl: „Buď zdráv, Mistře,“ a políbil ho.
Taková podlost!
·
50Ježíš
mu odpověděl: „Příteli, konej svůj úkol! “ Tu přistoupili k Ježíšovi, vztáhli
na něho ruce a zmocnili se ho.
Jedině Petr byl ochoten Pána Ježíše bránit. Pán Ježíš však toto
bránění odmítnul
. 3Když
Jidáš, který ho zradil, viděl, že Ježíše odsoudili, pocítil výčitky, vrátil
třicet stříbrných velekněžím a starším
·
4a řekl:
„Zhřešil jsem, zradil jsem nevinnou krev!“ Ale oni odpověděli: „Co je nám po
tom? To je tvoje věc!“
·
5A on
odhodil ty peníze v chrámě a utekl; šel a oběsil se.
Mohl se Jidáš ještě zachránit? To, co se stalo s Pánem
Ježíšem bylo předpovězeno, osud Jidáše nebyl.
Tady měl Jidáš svobodu. Překonat sám sebe, jít za Ježíšem (ostatně
mohl třeba jít i na Golgotu), tam padnout na kolena, vyznat svůj hřích, plakat a prosit… Pán Ježíš by mu odpustil jako jednomu z lotrů na kříži. Neudělal a nezachránil se.
|
Arci-troufalost (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Neděle, 26. únor 2023 @ 20:31:48 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Kdyby měl Jidáš svobodu nezradit, celej velkej Boží plán by mohl jít akorát tak do háje. Vedlejším efektem by pak bylo, že JHWH by nemohl být vševědoucí a veškerá proroctví by měla asi takovou váhu jako házení kostkou při člověče nezlob-se. Jidáš měl asi takovou svobodu nezradit, jakou měl svobodu Ježíš se nechat ukřižovat. Vždyť už dývno před Abrahámem měl Bůh do puntíku vymyšlený plán, jak nechá sám sebe v lidské podobě coby Ježíš z Nazaretu přitlouct na kus dřeva, aby pak mohl zachránit ty, co tomu uvěří, sám před sebou - respektive zachránit je před svou vlastní pomstychtivostí. Tak jakápak je v tomhle svoboda? Mohl snad Ježíš na poslední chvíli říct - ááá, sere pes, vodtáhnu vodsaď někam pryč a s Máří Magdalenou nasekáme kupu děcek a někde to v klidu dodejchám v horách, coby pastevec koz...? Co by tohle pak bylo za Boží plán a jaká by pak mohla být spolehlivost proroctví a spolehlivost Boží vševědoucnosti? Kdepak Františku - Jidáš žádnou svobodu neměl - musel jednat podle předem připraveného Plánu. Stejně tak Petr - i kdyby se na hlavu stavěl - musel udělat přesně to - co mu bylo předpovězeno. Chceš snad Bohu upírat vševědnoucnost? Nebo přesnost a spolehlivost proroctví? Nebo snad dokonce chceš Bohu upírat to, že má předem přiravený plán a každičký atom ve vesmíru má pod pevně pod svou kontrolou? To si tedy troufáš docela dost...
|
Re: Arci-troufalost (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 26. únor 2023 @ 21:14:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Chceš snad Bohu upírat
vševědnoucnost?
Pane ateisto, Bůh ví vše i o vás a nezapomene. Pak budete mít pozdě jako
Jidáš. Každé posmívání se Bohu, pokud nebudete činit pokání,bude vaší přítěží před
Božím soudem. Zájmy: psychologie, religionistika, astronomie,
informatika k poznání Boha nevedou. |
]
Hrozné je upadnout do rukou živého Boha... (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Neděle, 26. únor 2023 @ 21:27:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nefunguje ti to Františku, ale to nic - to nefunguje žádnému křesťanovi. Chtěl bys mít stejně jako drtivá většina křesťanů Boha, který je všemocný, který má plán, který je vševědoucí, který má věci plně pod kontrolou ... Boha, jehož proroctví jsou neomylná a přesná. A na to všechno by jsi chtěl napasovat, že lidé mají svobodu volby. Že hybatelem svých rozhodnutí je tvoje ego a ne nějaká neviditelná židovská entita z tisíci let staré knížky. Chceš mít Boha, který má Plán, který neomylně ví co se přesně stane od počátku do konce věků a zároveň bys chtěl do tohot plánu vstoupit a zbavit tak Boha všech těch vlastnostní. To spojení ti nefunguje a tak se zlobíš a vyhrožuješ - vyhrožuješ, že mi to ta neviditelná knižní postava brzo spočítá - že mi ukáže svůj hněv, svoji pomstu. A takhle to nakonec je skoro se všemi křesťany - obranou jejich nefunkční věrouky plné kontradikcí je nakonec vyhrožování - však von ti to chytráku náš neviditelný Otec pěkně vytmaví - to se budeš ještě divit...
|
]
Re: Hrozné je upadnout do rukou živého Boha... (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 26. únor 2023 @ 21:31:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Však to poznáš. Už stejně moc času do konce existence planety nezbývá. Atomová válka je přede dveřmi. |
]
Re: Hrozné je upadnout do rukou živého Boha... (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Neděle, 26. únor 2023 @ 21:35:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Všichni - naprosto všichni křesťané a jedno, jestli se jedná o liberálního katolíka nebo evangelického ultras mají jedno společné. Mimořádně bídný vztah k hledání pravdy. To vyhrožování Boží mstou je už jen následek - bezpečný přístav, jak se schovat před tím, když je věrouka nefunkční. |
]
Re: Hrozné je upadnout do rukou živého Boha... (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 26. únor 2023 @ 22:04:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Víra je hlavně o naději, ale také o lásce a spravedlnosti. Věřit
jen v hmotu a náhodu nedává životu smysl a není to celá pravda. Pro Boha není
problém o nás vše vědět a vědět i tom, co nevíme. Bez víry jsme jen roboti, kteří
skončí ve šrotu a konec. Vše bylo pak zbytečnost. Kdyby byl intelekt funkční, neřídilo by se lidstvo do ekologické, i politické katastrofy. Něco lidem chybí a něco nefunguje. Bohužel dnes ani to náboženství, ale osobní víra je něco jiného. |
]
Psychologické reziduum (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 27. únor 2023 @ 06:42:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nikoliv Františku - víra je jen o iracionalitě a obelhávání sama sebe, aby bylo člověku uvnitř dobře - tedy, ne že bych apriori "víru obecně" v tomto ohledu nějak zatracoval ... to co považuji za lehce šílené je to, že aby sis nepřipadal na tomto světě zbytečný, a aby ses mohl chovat láskyplně a spravedlivě, potřebuješ k tomu věřit v tisíce let starý příběh o neviditelné bytosti, která si libuje mmj. v tom, aby pro ni lidé poráželi mláděta dobytka a vnitřosti a krev z těchto obětin pomázavali po oltářích, aby to pak ona bytost mohla ku své slávě libě čichat. Nebo si třeba tato údajná neviditelná mocná bytost šovinisticky vyvolí hrstku lidí, kteří v ní musí věřit a když by se je jiný národ snažil od této víry odvést, dostanou vyvolení zplnomocnění tento národ vyhladit...
Jiní lidé, co si nepřipadají zbyteční a chovají se hezky, v podobné zvrácenosti nevěří a nemají tu potřebu věřit - takže vono to vypadá, že ten židokřesťanský Bůh je v tomto ohledum poněkud nadbytečné reziduum let dávno minulých, které prostě na nemnohých stále ulpívá a ti se domnívají, že bez něčeho takového by jejich existence neměla vůbec žádný smysl...
|
]
Re: Psychologické reziduum (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 27. únor 2023 @ 07:06:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak jsem diskutoval na koleji před padesáti léty. To ještě na
tom planeta nebyla tak zlé. A co dnes? Člověk působí jak škodlivý hmyz. Vše ničí
a ničí. Je bohužel smutné, že křestanství
moc k míru nepřispělo. Na Ukrajině se vzájemně vraždí a nenávidí dva bratské národy se stejnou církví.
A ostatní křestané do toho přidávají palivo. Nakonec je nejrozumnější komunistická
Čína, která radí, aby chladili hlavy. Atomové zbraně mohou kdykoliv vše ukončit.
Mrtvá Země a přitom je tak krásná. Co v lidech způsobuje toto zlo??? Dokáže
to pochopit intelekt? Ani židé nic nechápali, a proto Krista nenáviděli. Má existence inteligentního lidstva smysl? Já SZ doslova nevěřím, ale něco je v něm zakodováno. Ježíš je však někým jiným. Co když my lidé se obelháváme zase naší všemocnou vědou??Ale kam to vede? Kam spěje budoucnost? |
]
Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 27. únor 2023 @ 12:46:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak to vidíš Františku - tak nakonec přiznáváš, že jsi svého Boha vymyslel - patřičně upravil pro svoje potřeby, aby byl kompatibilní s tvým vnímáním světa, morálky, spravedlnosti, lásky, atp. Co to znamená? - znamená to, že reálně taková neviditelná bytost neexistuje. Doslovně nevěříš na to, v co věřil upgrade JHWH (Ježíš), na kterého už ale kupodivu věříš doslovně - tedy doslovně věříš na Ježíše, který doslovně věřil na něco, co ty považuješ za smyšlenku. Tohle lze jen těžko vyvrátit, leda, že bys řekl, že všechny novozákonní spojitosti se starým zákonem jsou vymyšlené a že je tam někdo připsal jen tak nebo třeba podvodem. Roztrhnout Starý a Nový zákon prostě nejde - to by se musel cenzurovat jako "ďas". Lidi to zkoušeli samozřejmě, ale nikdo neuspěl. Ta propletenost je prostě přilíš velká a hlavně všeobecně známá a doložitelná. Tak to vidíš - ty na mně sesíláš hněv neviditelné bytosti, o které se nebojíš nepřímo přiznat, že je vlastně vymyšlená. A toho bych se měl bát? Hmmm...
|
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 27. únor 2023 @ 13:24:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty jsi nic moc z toho, co jsem v minulém příspěvku
psal, nepochopil. Kristovi věřím. Věřím, že existuje Bůh. Uvědomuji si, že jinak
by život by neměl smysl. Lidé ale mají představy o Bohu různé. Horší než víra je
ta krutá realita blížícího se konce lidské civilizace. |
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 27. únor 2023 @ 13:58:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale já to pochopil, že Kristovi věříš. Ale věříš takovému Kristovi, jakého sis ty sám vymyslel. To totiž není ten Kristus o kterém pojednává údajně jediný dokument, který zde židovský Bůh pro následující generace zanechal - to je custom Jesus, který odpovídá tvému naturelu a tvým idealistickým představám o světě a posmrtném životě. Je to Bůh, který vznikl z tvých očekávání, tvých emocí, tvých zklamání, tvých přání, tvého niterného komfortu nebo naopak niterného strachu. Bůh který "se zjevil odnikud", bez jakýchkoliv vazeb na starozákonní židovskou mytologii, se kterou je biblický Ježíš nerozslučně svázán. A před takovýmto Bohem - Bohem tvé fantazie mne tu varuješ, že by se mi mohl pomstít. Vždyť to je to samé, jako bych tě já varoval, před strašidlem, co mne v dětství chodilo navštěvovat ve snech.
Btw., myšlenka, že pokud neexistuje neviditelná židovská bytost, která malou skupinu lidí uvede do věčného blahobytu a zbytek lidstva bude krutě týrat, neboť Pomsta náleží Pánu, tak myšlenka, že pokud něco takového neexistuje, že život nemá žádný smysl - tak to je asi absurdita nejvyššího kalibru - to je řekl bych něco jako "duchovní" stockholmský syndrom. Vycházet z toho, že život bez neviditelného židovského kamaráda nemá vůbec žádný smysl prostě znamená - jen vycházet ze špatných předpokladů.
|
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 27. únor 2023 @ 14:13:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A jaké jsou ty správné předpoklady? |
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 27. únor 2023 @ 14:25:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oproštěné od subjektivních zbožných přání. Realita se povětšinou nestává realitou, jen proto, že si něco přejeme, aby to tak bylo.
|
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 27. únor 2023 @ 14:29:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak se smiřme s koncem planety Země a s atomovou válkou!
Realita, proti které nezmůžeme nic. |
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 27. únor 2023 @ 14:48:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No třeba nebude tak zle - i ti, co mají prst "na červeném tlačítku" si dobře uvědomují, že si tak podříznou větev sami pod sebou.
Každopádně - kdyby mi bylo tolik co tobě, s tím, že bych většinu svého života prožil jako věřící, asi bych to taky na stará kolega neměnil, resp. nehledal bych důvody, proč to měnit - zvláště-li pak, by mi to mohlu způsobit nějaký trvalejší psychický diskomfort - noogení neurozu třeba. Tohle já chápu.
Jen jsem ti chtěl lépe nastínit, proč se bohů, kteří povstali a žíjí v mysli lidí nebojím a proč v takové věci od jisté doby nevěřím. Tedy není to tak docela pravda vlastně - někdy je třeba proč se bát: třeba když se takový hůh lidské mysli "zhmotní", třeba v podobě aplikovaného práva šaria nebo něco tak na ten způsob. Když přejde myšlenka v lidský čin - to může být někdy důvod ke strachu.
|
]
Re: Starozákonní Jesus (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 27. únor 2023 @ 15:44:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dík za slušnou a skvělou konverzaci. Omlouvám se za svůj počátek
konverzace. Já věřil od 18 let a pomáhalo mi to. Vděčím Bohu za to, co jsem překonal i dokázal, co mi Bůh dal. Nevidím v tom náhodu, ale působení Boha. Tebe zcela chápu. Hezký den, |
]
|
|
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 27. únor 2023 @ 07:50:20 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Františku - podobně by jsi si mohl položit hypotetickou otázku - co by se stalo, kdyby Ježíše neukřižovali?
Musel být Ježíš ukřižován?
Jidáš se jistě mohl zachránit - i po své zradě. Kdyby učinil pokání ze svého hříchu zrady Krista, Kristus by mu odpustil.
Ale my ani nevíme s určitostí, že se to takto v posledních okamžicích Jidášova života skutečně i nestalo. To zjistíme až na věčnosti.
|
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 01. březen 2023 @ 21:58:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Oko:
Ale my ani nevíme s určitostí, že se to takto v posledních okamžicích Jidášova života skutečně i nestalo.
Ale my víme, že se tak nestalo. Písmo to zjevuje zcela jasně. Kdyby se to stalo, byl by Jidáš, tak jako Petr i nadále Kristovým apoštolem. On ale spáchal sebevraždu.
Písmo to o něm prorokovalo, že odešel na "místo své". Předurčené místo. Tedy sestoupil do hádu, resp. do horšího oddělení hádu, který je v srdci země. Tedy pod zemí.
On nečinil pokání (metanoia), ale metamelein (pocítil lítost, litoval), žel asi nejvíce litoval sám sebe, protože poznal, co učinil.
Je to stejné jako zločinec u soudu. Necítí lítost nad svou obětí, ale nad sebou.
Ano měl svobodnou volbu Krista nezradit, tak jako Kristus měl svobodnou volbu nejít na kříž. Ale šel dobrovolně, aby splnil Otcovu vůli. Právě tak Jidáš dobrovolně uposlechl svého otce - satana.
A tak to bylo naplánováno. Člověk se v čase rozhoduje přesně podle toho, jak rozhodl Bůh ve Věčnosti. A ano - pokud by se Jidáš rozhodl jinak, Bůh by nebyl Bůh. Jidáš se rozhodl přesně podle Božího předurčení. A to svobodně.
Alespoň tak to zjevuje Písmo. Boží Svrchovanost neruší svobodu lidské volby a lidská svobodná volba neruší Boží Svrchovanost, ale potvrzuje ji. Kdo můžeš pochopit, pochop.
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 01. březen 2023 @ 22:05:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Oko:
Kdyby Jidáš činil skutečné pokání, Bůh by mu odpustil (jen čistě teoreticky - protože toto možné nebylo) a Jidáš by byl tím největším příkladem prokázané Boží Milosti člověku.
Větším než Saul z Tarzu, který Kristu neublížil přímo a osobně (i když v jistém smyslu ano).
Jidáš ale nebyl tím největším zločincem na světě. On Krista duchovně-vnitřně nepoznal.
Daleko větší zločinec, než Jidáš, byl např. Démas, který Krista poznal, byl vysvobozen z otroctví hříchu a přesto potom zradil a odešel do světa, který miloval více, než Boha, kterého poznal.
|
]
Gregovy "počty" (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 10:58:56 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Boží Svrchovanost neruší svobodu lidské volby a lidská svobodná volba neruší Boží Svrchovanost, ale potvrzuje ji." -- tohle bohužel fungovat nemůže. Pokud je něco předurčené, svoboda volby možná není Gregu. To je prostě, jako bych chtěl tvrdit, že třeba program Excel se svobodně rozhoduje o tom, jak bude počítat aritmetický průměr sloupečku. To je nesmysl Gregu. Prostě nemůžeš mít oboje. Nemůžeš mít zároveň svobodu volby a zároveň předurčení ze strany Boha. To, když tvrdíš, že to jde skloubit, nemění nic na tom, že je to prostě pitomost.
|
]
Re: Gregovy (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 17:06:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to LD:
Prostě nemůžeš mít oboje. Nemůžeš mít zároveň svobodu volby a zároveň předurčení ze strany Boha. To, když tvrdíš, že to jde skloubit, nemění nic na tom, že je to prostě pitomost.
Já jsem si to nevymyslel. Je to zjevení Písem. Jak je to možné, nevím, ale jeto tak, protože to tak řekl Bůh.
Sk 4,27: Právěť jsou se jistě sešli proti svatému Synu tvému Ježíšovi, kteréhož jsi pomazal, Herodes a Pontský Pilát, s pohany a lidem Izraelským, 28 Aby učinili to, což ruka tvá a rada tvá předuložila, aby se stalo.
|
]
Re: Gregovy (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 17:49:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | V tom verši ale o svobodné volbě vůbec nic není Gregu. Je mi líto, ale tohle není (biblický) argument pro existenci svobodné vůle.
|
]
Re: Gregovy (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Sobota, 04. březen 2023 @ 22:48:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to LD:
V tom verši ale o svobodné volbě vůbec nic není Gregu.
Ale jasně, že je. Protože oni to učinili naprosto svobodně a dobrovolně. Nikdo je k tomu nenutil...
Pouze svobodně zvolili to, co Boží Ruka předuložila...
|
]
Vyšetření zraku (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 07. březen 2023 @ 16:01:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu - tak to zkusíme znova a pomaleji.
V ... TOM ... VERŠI ... NENÍ ... NIKDE ... ANI ... SLOVO ... O ... SVOBODNÉ ... VŮLI ... ČLOVĚKA.
Není --- ---, prostě tam o svobodné volbě není vůbec nic. NIC, absolutně NIC.
Je to jednodušší, než se zdá. Přečti si to celé pomalu. 2x, 3x ... zamysli se a zkus tam najít něco o svobodné vůli. No a zjistíš, že tam nic nenajdeš. Protože se tam prostě o ničem takovém nepíše.
To je jako bys v naučném slovníku četl něco o borůvkách. Psalo by se tam, jakou mají barvu, jaký je jejich latinský název, kde rostou a tak. No a kdybys chtěl tvrdit, že krom těhle věcí se tam řeší třeba viskozita motorového oleje, tak bys po pečlivém opakovaném přečtení výkladové pasáže o borůvkách dospěl k tomu, že o motorovém oleji se tam nic nedočteš.
No a to je celé - toto je přesně to, co lze říci o Sk4,27-28. Není tam nic o viskozitě motorového oleje a není tam ani nic o svobodné vůli.
Takže teď už je to doufám jasné a tím lze celou záležitost považovat za uzavřenou.
|
]
Re: Vyšetření zraku (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 09. březen 2023 @ 17:34:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to LD:
no vidíš, vše je otázka pohledu.
|
]
Greg má obrovské problémy s chápáním zcela zřejmých věcí (Skóre: 1) Vložil: LD (lubd@post.cz) v Neděle, 12. březen 2023 @ 12:11:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | NE Gregu. Není to žádná otázka pohledu!! Není otázka pohledu, zda se v článku o borůvkách pojednává také třeba o motorovém oleji! A stejně tak není žádný úhel pohledu v případě tebou zmiňovaného verše. V daném verši se píše o determinismu, předurčení, ale není tam ani jedno písmenko o svobodné vůli.
Na druhou stranu - čemu se vlastně divím. Prakticky všichni věřící "kopou první ligu" v překrucování starověkých náboženských textů a také v obelhávání sama sebe. Jen u někoho je to holt ostudně do očí bijící...
|
]
|
|
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 10:26:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Příběh o Jošuovi a jeho dvanácti měsíčkách, co s ním chodili, beru jako příběh o Vinnetouovi. Třebas kdo zná román (film) Poklad na Stříbrném jezeře, tak tam je záporná postava Cornela. Tak v příběhu o Jošuovi a jeho dvanácti měsíčkách je zase záporná postava Jidáš. V každém románu, filmu musí být klaďas a záporák. Ty postavy svobodu nemají. Svobodu tvořit mají tvůrci.
A to se nevylučuje s tím, že nějaký potulný kazatel skutečně mohl existovat. Proč ne... stejně tak mohli existovat různí náčelníci Apačů a různí stateční bílí ochránci a kovbojové apod. Všechny příběhy mají aspoň částečně oporu v něčem, co se odehrálo nebo mohlo odehrát, ale je to téměř vždy literární tvorba, literární licence autora.
Příběh z NZ o Jošuovu a jeho dvanácti měsíčkách, co s ním chodili a jeden pak zradil, je prostě příliš pohádkový. Nevěřím, že se to stalo tak, jak je v NZ. Tudíž nebudu rozebírat, zda měla nějaká postava svobodu, když je to jen literární postava. nejspíše fikce a není ani jeden důkaz, že by se to tak stalo.
Mě nenavštívila žádná mimozemská bytost, nepoklepala mi na rameno, nepředstavila se a neřekla mi, že bych byl povinen věřit na tóru, nový zákon, korán, sunnu, atd. Tudíž nemám důvod tomu věřit. |
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 10:32:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo a že jsem zde uvedl jako příklad postavu Vinnetoua není náhoda. Nevím, zda si toho lidi všimli, ale postava Jošuy a postava Vinnetoua jsou si v lecčems podobné. Jsou to určité archetypy. A není to jen v jemném chování. Jošua byl méně hrubý než jiní chlapi. Vinnetou byl taky jemnější, kultivovanější, nebyl to žádný divoch. I ve vztahu k ženám. Ten mají Vinnetou a Jošua podobný. A k tomu i ta vizuální podobnost. Vždycky vyberou na postavu Jošuy nebo Vinnetoua pohledného herce s delšími tmavými vlasy. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 15:48:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Filmový Ježíš 1
Toto není náhoda! Je to určitý archetyp, jak má vypadat charismatický hrdina, Ježíš je jen jeden z celé řady stejně se chovajících a vypadajících postav. A k takové postavě patří i výjimečné schopnosti, atd. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 17:09:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezator:
Mě nenavštívila žádná mimozemská bytost, nepoklepala mi na rameno, nepředstavila se a neřekla mi, že bych byl povinen věřit na tóru, nový zákon, korán, sunnu, atd. Tudíž nemám důvod tomu věřit.
A kdyby ti taková bytost zaklepala na rameno, tak bys měl důvod tomu věřit?
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 17:55:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To by záleželo na věrohodnosti sdělení. A určitě bych se té bytosti zeptal, proč preferuje nějaký z těch lidských spisů...
Ale já ani nemám důvod to řešit, dokud se to nestane. Nestalo se to, a to je podstatné. Jinými slovy - mám naprosto klidný pocit, že jsem se zachoval správně, když už mě lidské povídačky neformují život a rozhodnutí. Nejsem povinen věřit na tóru, nový zákon, korán, sunnu, atd. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 02. březen 2023 @ 23:12:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezátor:
můj milý příteli, ale já např. zažil, když jsme byli hromadně nakaženi věštím duchem po dobu 7dní, ten duch měl zájem o našeho ašského evangelického faráře a řekl nám, že mu máme sdělit, že se u nás dějí dějinné věci (novodobý apoštolský tým). A jako na důkaz mu o půlnoci zaklepe na rameno Boží anděl. A tak se podle sdělení evang. faráře také stalo.
Měl tomuto opravdu věřit?
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 03. březen 2023 @ 08:31:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To už je problém těch lidí, čemu věří. Já nevím, čím se oni řídí. Víš, Gregu, vedle mě lidi padali a viděli anděly a já nic. Můj otec mám nadpřirozené zkušenosti, moje matka má nadpřirozené zkušenosti. Moji dva bratři mají nadpřirozené zkušenosti a moje sestra měla nadpřirozené zkušenosti. Já nikoli. Myslel jsem si, že jsem málo senzitivní. Ale moje ségra mi nedávno říkala, že mě má ráda, že jsem jako jediný z rodiny racionálně zaměřený a sama se přiznala, že ty její nadpřirozené zkušenosti nejsou jisté a že nevím do jaké míry je to autosugesce. Čili je to stále spíše o té víře, ochotě něčemu věřit. Moje ségra je sice věřící, ale nebere Bibli doslovně a jako jediná má kromě mě VŠ. Já Mgr., ona Bc. A jsme nejvíce skeptičtí a máme měně nebo nula vidin. Nejvíce vidin mají ti, co mají jen ZŠ vzdělání.
Gregu. je zvláštní, že ty démony vyhání vysoká škola a vzdělání. :-) Oni se bojí titulů? :-) To jsou nějací slabí démoni, že se zaměřují zejména osoby s výučním listem nebo jen ZŠ. :-) Nebo na osoby, co v ně chtějí věřit. :-)
A celosvětově platí, že nejvíce démoni řádí v Africe, kde je stále hodně negramotných. Tam, kde je pověrčivost a zaostalost. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 03. březen 2023 @ 10:38:00 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A ještě je srandovní, že kolem roku 30 našeho letopočtu dělali lidem slepotu démoni. Dneska dělá slepotu šedý zákal - zakalení čočky. Nezdá se ti to divné, že kdysi Jošua vyháněl duchy slepoty? A dneska chirurgové vymění zakalenou čočku za novou průhlednou? Nebo Jošua vyháněl duchy hluchoty. My dneska dáváme antibiotika na zánět uší. Nebo Jošua vyháněl démona křivice - artrózy. My dneska dáváme léky - opět protizánětlivé nebo léky posilující kosterní aparát. Nebo se vymění kyčel apod.
Na celé té démonologii je nejpodivnější, že se ti vaši démoni vyskytují tam, kde není věda, tam kde je zaostalost, pověrčivost.
Já zkrátka nevidím žádný důvod na váš esoterický svět plný andělů, archandělů, démonů, atd. věřit.
Je to stejné jako věřit na permoníky, víly, vodníky, mořské panny, atd. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Sobota, 04. březen 2023 @ 22:32:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezator:
A ještě je srandovní, že kolem roku 30 našeho letopočtu dělali lidem slepotu démoni. Dneska dělá slepotu šedý zákal - zakalení čočky. Nezdá se ti to divné, že kdysi Jošua vyháněl duchy slepoty?
No, to ne, příteli, samozřejmě, že věřím v působení démonů k různým nemocem. A také v působení Ducha svatého proti tomu.
Protože můj zatím jediný zázrak v životě ohledně uzdravení, se stal na modlitební hodině BJB před mnoha lety, kdy jsme se modlili za starou sestru, kterou čekala operace šedého zákalu.
V průběhu těch modliteb na mě v jeden okamžik nezávisle na mě přišla obrovská víra, teď vím, že to bylo charisma (duchovní dar víry) - 1Kor 12:
7 Jednomu pak každému dáno bývá zjevení Ducha k užitku. 8 Nebo někomu dána bývá skrze Ducha řeč moudrosti, jinému pak řeč umění podle téhož Ducha, 9 Jinému víra v témž Duchu, jinému darové uzdravování v jednostejném Duchu,
Následně předoperační vyšetření té sestry ukázalo, že její šedý zákal jaksi zmizel... Jako jediný jsem věděl proč...
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Pátek, 03. březen 2023 @ 17:23:32 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale například víc "vzdělaných" volí Petra Pavla než Babiše nebo Baštu - i když jsou tací, není pravda, že nejsou. Ivan David snad není vš vzdělaný? Je... A tak dále. Nebo Konvička snad není docent? Nebo konzervativní Robejšek? Nebo prof. Klaus? Nebo mladý Klaus? Nebo prof. Ivo Budil, národovec? Ten nemá vzdělání? Jeho knihy nejsou kvalitní? A ten byl v Trikoloře... nevim jestli tam furt je, ale byl tam. U "nacionalistů"... ale většina mladých a "vzdělaných" volí magory a neomarxisty a pětikolku.
Takže méně podléhají staré víře - křesťanství, zato neomarx. "náboženství" podléhají hodně. Ta "nová víra" nás ohrožuje víc než ta naše stará. Ti sem chtějí pouštět čmoudy a 150 pohlaví a jiné srajdy ze Západu. To nás zničí spíš. A pak nás ohrožuje starý islám, ale to je stará víra někoho jiného, ne naše... naše konzervativní křesťanství už je v menšině a stejně je i tato verze často moderní a modernizovaná celkem a není to vyloženě středověk jako u islámu, ale není POST-MODERNÍ. Jako Halík. Duka není jako Ladin, ani jako průměrný muslim. Je víc sekulární, i když méně než Halík třeba, ale halíkovský "sekularismus" je nemarxisticého rázu, takže špatný, protože výhodičky pro muslimy atd... tihle lidi prosazují... Papež Franta to samé, sice není proválečný, chce mír na Ukrajině víc než Putin či Fila a jiní "válečníci", ale jinak je promigrační a myl nohy muslimských migrantů, hovád...
Čím to je?
Podle mě je to tím, že na humanitní fakulty se často berou už dávno i průměrní lidé a dělají tam i učitele, protože jsou průměrní, ale snaživí. Nebo mají průměrné IQ, ale větší EQ a umí manipulovat. Proto ovládli univerzity tihle šílenci u nás i na Západě a tvrdí neomarx nesmysly o genderismu a 150 pohlaví atd...
Dnešní "náboženství" jako neomarxismus nás ničí víc než původní křesťanství, které navíc v konzervativní verzi klesá a halíkovská neomarx. verze stoupá. Ne že bych tu konzervativní verzi miloval, ale je to náš spojenec proti neomarxům. I ten Duka byl... Halík je neomarx. Jasně, třeba je víc neomarxů ateistického rázu, ale velká část z nich věří na halíkovskou verzi křesťanství.
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 03. březen 2023 @ 18:08:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tu propagandu, že pětikolku a sluníčkáře volí vzdělaní, hlásají jen voliči pětikolky. Já mám opačné zkušenosti. Ti, co volí pětisopel, jsou hloupější a méně vzdělaní. Méně toho vědí, mají méně načteno, i méně odžito, jsou mladí, nezralí, nepraktičtí a málo schopní. My, co volíme konzervativně a nérodovecky, jsme vzdělanější, moudřejší, zkušenější, zralejší, schopnější, všestrannější a méně naivní.
Je to tedy přesně naopak oproti tomu, co hlásají média. Média hlásají blud, který se jim hodí. Jejich zfalšovaným průzkumům nevěřím. Jsem dekonvertita nejen od pobožných, ale i dekonvertita od víry v systém, od víry v média a od víry v doktory, atd. Nevěřím ničemu, jen sobě a svým zkušenostem. A moje zkušenosti říkají, že progresivisté, sluníčkáři a pětikolkaři jsou ti hloupější, pomalejší, méně vytrvalí, naivnější a bez argumentů. Pouze se řídí emocemi. Je to hloupější část populace. A to platí pro každou zemi. V Německu si tato část populace nabrala do škol čmoudy a už je nedokáží učit, mají rozvrat školství.
Dobře jim tak! Všichni Hrušínští, Hřebejkové, Holubové, Vetší (od Vetchý), Halíkové, Váchové, Lipavští, Fialové jsou hloupější. Oni i hloupěji vypadají. Vizuálně je na nich poznat, že jsou ta hloupější část populace. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 03. březen 2023 @ 18:17:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Krásně by se to dalo demonstrovat na dvojicích.
Postav proti sobě duel politologa Robejška a politologa Fialy. :-) Robejšek je o několik tříd výše, intelektem, vyjadřovacími schopnostmi, slovní zásobou, argumenty, mírou znalostí, rétorikou, vytrvalostí, přesností.
To samé posaď proti sobě ekonomku Nerudovou a ekonoma Ševčíka. Ten samý nepoměr a neměla by sebemenší šanci v duelu.
A vo tom to je. Jsou prostě neschopní. Jejich síla je leda v kvantitě. Že je jich mnoho. Hlupáků je mnoho a mnoho hlupáků je volí. Vyhrát můžou leda počtem a tím, že mají média a propagandu. Ale je to ta hloupější část populace, tím jsem si jist. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Pátek, 03. březen 2023 @ 19:22:45 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já si to taky myslím, problém je v tom, že školství upadá plus se tam dostává propaganda.
Někdo chce méně fyziky a matematiky, ale "mediální výchovy" chtěj víc. Jenže to není kritické myšlení jak říkají, to by učili spíš tu matematiku. Ale oni učí "mediální srajdy" typu Člověk v tísni, takhle neomarx. ideologická vítací neziskovka - má učit "kritické myšlení" na školách? To je jen propaganda pro vítačství a další věci (hlavně, že i bývalá levicová multikulti premiérka nedávno přiznala, že multikulti selhalo, r. 2010 to řekla i Merkelová, pak otočila o 180 stupňů a byla pro vítání). Propaganda pro pětikolku či pro někoho jako pětikolka, přitom "politika do škol" nepatří prej, na zš a sš, ale je tam a je jí tam víc než dost, ideologie genderu se dostala do občanky třeba. Petr Pavel chodil do škol běžně v předvolební kampani... to nevadí najednou? Kdyby tam chodil Okamura, to by bylo řvu, co? Já si teda myslím, že politika do škol patří, ale vlastenectví, vlastenecká výchova... ne multikulti gender výchova. A to do občanské výchovy. Dneska je ale zvrácená. Víc genderu, méně fyziky a faktů...
Pak se nedivim, že mladí volí pětikolku (i studenti hlavně humanitní VŠ). Oni jsou nezkušení, i když někteří z nich chytří jsou, ale zjistí to až za mnoho let, ti chytřejší, že byli ovládnutí špatnou propagandou v mládí (tak ve 30letech až začnou makat to zjistí), ti hloupější nikdy, žel i ti jsou snaživí a umí se dostat k moci (případně mají vyšší manipulační EQ než rozumové IQ, to se hodí při ovládnutí moci často víc, žel...).
A bohužel dneska získává tituly stále větší část populace, i když se rozložení IQ nemění a Gaussova křivka je stejná a Flynnův efekt je dneska už často záporný v posledních letech (ps. tihle blbové maj hlavně humanitní pseudo-obory typu gender studies a studie filmu a podobné srajdy na fildě či FHS a jinde... plus různé bohužel i právní fakulty vyvěšují duhové vlaječky jako Právní fakulta UK na svém facebooku, takže tahle ideologie jde i do práva a pak maj soudcí názory jako zelenorudý neomarx. Rychetský, který je pro větší cenzuru vlastenců - prý xenofobů,... jestli je vlastenectví xenofobie, tak je pak xenofobie do jisté míry správná, jen do jisté míry, protože všichni máme rádi třeba francouzské staré filmy a hudbu ze zahraničí a techniku a vědu - tu pravou vědu, ne dnešní gender pseudovědu a "kritickou rasovou teorii" atd. - jenže dneska jde ze Západu právě to horší často, technika už pokulhává a humanitní pseudo-vědy či nesprávné ideologie ovládají politologii a jiné obory na humanitních fakultách, Evropa páchá demografickou sebevraždu, ta západní část určitě...)
Takže proto... tím že získávají mladší a zkušení lidé co zažili komunismus umírají, tak pětikolka vyhrává (já sám už jsem komunismus nezažil, ale vím od pradodičů i rodičů, že byly dobré i špatné věci, také komunismus nejsou jen 50.léta a popravy, ale i 60.léta a skvělé filmy, často kritické k režimu jako skvělá Bílá paní z roku myslím 1964... pak šel do trezoru.. dneska by měl někdo natočit něco takového o novém režimu, ale není to nikde, žádná Česká soda z 90.let už dneska není, že by si dělala *****l z dnešních politiků, hlavně dnešních vládních a ze 150 pohlaví a multikulti sraček a islámu... do islámu se nepustí snad žádné televize dneska, nahrávali by "populistům" - ve skutečnosti racionalistům často.. populismus nebo spíš iracionální debilita je Green deal a ne vlastenectví a zmenšení migrace čmoudů atd.).
Bohužel průměrných lidí co se chtějí cítit za elitu a volit jako údajná "elita" - a průměrných lidí co maj tituly z pseudo-oborů, je hodně a tvoří páteř nové EU, i v naší zemi (pseudo-elita, žel ale u moci, protože si umí získat většinu průměrných), nejsou věrní našim občanům, hlavně těm chudším (co nedělaj kariéru v EU a v úřadech co slouží EU, kteří dostávají odměnu za službu idejím neomarxismu, jako neziskovky a dotace),tihle slouží ne obyč. občanům, ale Green dealu, co nám vše zdraží. Žel i někteří chudí si myslí, že jim Fiala zlepší životy. Ti snad prohlédnou až když už nebude fakt co jíst... jestli k tomu dojde brzo.. jinak už pak může být pozdě a bude totalita a cenzurní zákony Rakušana a EU budou platit proti nám vlastencům. Ale Orbána vyloučí z EU, jestil tam bude stále vládnout a nepodřídí se.
Máme dražší potraviny a méně kvalitní než v Německu často, to lidem připadá normální, když máme 1/3 platy v průměru? A kdo ještě dosahuje průměrného platu u nás? Jaký je asi medián platů v ČR a Německu, když máme stejné ceny a horší energie? (to je často lepší ukazatel než průměrný plat) A to vyvážíme energie do Německa a do Evropy a kupuje dráže zpět. Jsme největší idioti z EU... máme nevýhody blbé ekonomiky plus neomarxistů co chtějí být papežštější jak papež a chceme v Green dealu předběhnout i EU, teď se chlubíme, co se dělo za našeho předsednictví EU, no schválily se šílené věci typu zákazy výroby nových spalovacíh motorů již brzy atd. A to v roce 2014 mluvil Fiala proti EU... šílený...
https://www.youtube.com/watch?v=hxY-gbjpNXQ&t=3s
Fiala 2014 a 2021 22 a 23 = jiný člověk s jinými názory... často opačnými...
Když Babiš řekne něco o válce, straší, když Fiala, že jsme ve válce, je to "metafora", ale kvůli metafoře máme vypínat weby bez zákona na základě příkazu tajných služeb soukromým oligopolům či monopolům? Nebo kvůli metafoře máme mít větší cenzuru (pardon, "moderaci obsahu"), hlavně když se třeba dříve na FB mazalo, že covid byl umělého původu a byla to prý dezinformace podle šílencům jako je ultra-levičák Cemper a jeho "fact-checking" a manipulatori.cz? Tihle mají rozhodovat co je pravda a co lež, když tvrdili, že tohle byla dezinformace a pak se to ukázalo jako spíš pravda a tvrdí to ty samé noviny, co dříve tvrdily opak? A Trump údajně lhal, ale dneska se ukázalo, že měl pravdu... pravdu neměli "bidenovci" a "demokrati" a jejich média...
HNUS! Stejně jako stále silnější "hate speech" cenzura, přitom za nenávist už je dneska považováno skoro vše proti vládě a ideologii neomarxismu (kulturní genderismus, multikulti a klima-alarmismus atsd.). Nedostudovaná Gréta má vychovávat lidstvo? A její lidi? A její pseudo-vědci? Nedávno se tvrdilo, že se strašně otepluje a pak, že se čsato měří teploty na ve městech, které rostou a jsou tam stále víc teplotní ostrovy méně zeleně, což ale neplatí o místech za městem... A je to fakt, já vím, že na chatě se ochladí hned jak je tam zeleň a lesy a pole a louky a jiné zahrádky stromy, zatímco ve městě v Praze kde žiju je hodně asfaltu a betonu a je tam horko ještě i noci... a to i v Klementinu, kde se měří teploty v Praze hlavně, je to centrum Prahy panebože... to samé jiná města...
Prostě klima-věda je v plenkách, neví často jak bude za 2 týdny - ale chceme předpovídat celá desetiletí?
"Odlišné vědecké názory na příčiny globálního oteplování zahrnují názory
např. že globální oteplování je projevem klimatických cyklů, že za
globální oteplování může kosmické záření, že za globální oteplování může sluneční vítr, postavení planety Země vůči Slunci, pohyb sluneční soustavy
vzhledem ke Galaxii či starověké zemědělství. Odlišné názory na
důsledky globálního oteplování mluví např. o tom, že globální oteplování
má také pozitivní důsledky, či náklady na řešení důsledků globálního
oteplování by byly mnohem nižší než náklady na snižování emisí.
"
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spor_o_glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD
"Vliv na klima planety má také postavení Země vůči Slunci,
které se cyklicky mění vlivem gravitačního působení planet sluneční
soustavy. Tomuto jevu se věnoval srbský vědec Milutin Milanković a jeho
práce je dnes známá jako tzv. Milankovičovy cykly,
resp. Milankovićova teorie. Podle této teorie jsou klimatické změny
způsobeny změnou intenzity slunečního záření, ke kterému dochází vlivem
gravitačního působení planet sluneční soustavy. Ke změnám dochází
v důsledku tří periodicky se opakujících změn parametrů oběžné dráhy
Země kolem Slunce. Jedná se o změnu excentricity (výstřednosti)
eliptické dráhy Země, která má dvojí periodicitu (asi 100 000 a 413 000
let), dále o změnu sklonu osy otáčení s periodicitou asi 40 000 let a
o precesi rotační osy Země, která má také dvojí periodicitu (19 000 a 23
000 let).
Vysvětlení klimatologů IPCC také zastává názor, že hlavním spouštěcím mechanismem dob ledových a meziledových jsou tyto astronomické cykly.
Za globální oteplování může pohyb Sluneční soustavy vzhledem ke GalaxiiShaviv and Veizer [70] toto rozšířili o argumentaci, že největší dlouhodobý vliv na teplotu má ve skutečnosti pohyb celé naší sluneční soustavy kolem středu Galaxie.
Dále argumentovali, že v měřítku geologických dob změny koncentrace
oxidu uhličitého srovnatelné se zdvojnásobením jeho hladiny od
předprůmyslové éry vedly ke zvýšení teploty pouze přibližně o 0,75 °C a
nikoli o 1,5–4,5 °C, předpovídaných klimatickými modely. [71" https://cs.wikipedia.org/wiki/Spor_o_glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Nemohouci1 v Pátek, 03. březen 2023 @ 19:39:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Sorry za překlepy a mobilní korektor co mi to mění aniž bych si toho všiml, třeba tady:
"do islámu se nepustí snad žádné televize dneska,
nahrávali by "populistům" - ve skutečnosti racionalistům často..
populismus nebo spíš iracionální debilita je Green deal a ne
vlastenectví a zmenšení migrace čmoudů atd.)."
Televize nahrávaly.. i když dalo by se to chápat i jako "redaktoři" v televizích...
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Pátek, 03. březen 2023 @ 21:31:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Na zákazu benzínových aut se nejlépe ukazuje, že to je jen nové náboženství. Osobní doprava v Evropě se na celkovém podílu CO2 v atmosféře podílí zcela zanedbatelným minizlomkem. Jsou to promile z celkového množství CO2, které tato planeta uvolňuje do atmosféry. Přesto z toho udělali fetiš, posvátnou krávu, co má spasit planetu. Je vidět, že lidi stále hledají nějaké spasení. K něčemu se upínají. Vezmeš jim křesťanství, a oni si stejně najdou podobnou drogu, ideologii, víru. Kvůli jejich víře mně zničili moje působení na ZŠ, viz inkluze. Kvůli jejich víře mi seberou moje auto. Nemám čipovaného psa, nedám se čipovat, benzínovým budu jezdit, dokud to půjde a učit budu leda bez inkluze, tedy jen na pár hodin týdně za pár šupů. Nevadí, já se přizpůsobím, ale mě neohnou. Nekolaboroval jsem se systémem. Nejsem ani tečkovaný. Letos si budu pěstovat i brambory svoje na svém pozemku. Podle mě je to jediná cesta. Kdo má nějaké peníze - kupte si pozemky, pěstujte svoje. Zkuste být nezávislí na systému. |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Sobota, 04. březen 2023 @ 22:42:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezator:
No... Amen... |
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 09. březen 2023 @ 18:06:20 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezator:
Dobře jim tak! Všichni Hrušínští, Hřebejkové, Holubové, Vetší (od Vetchý), Halíkové, Váchové, Lipavští, Fialové jsou hloupější. Oni i hloupěji vypadají. Vizuálně je na nich poznat, že jsou ta hloupější část populace.
To mi ale nesedí. Židi mají údajně IQ v průměru 115... Tedy nejvyšší v průměru.
|
]
Re: Měl Jidáš svobodu se zachránit?? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Sobota, 04. březen 2023 @ 22:12:57 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | to Syntezator:
A celosvětově platí, že nejvíce démoni řádí v Africe, kde je stále hodně negramotných.
Ale tohle přece psal už apoštol Pavel, korintským, že je mezi nimi jen málo urozených a chytrých lidí (z hlediska světa).
1KOr1,19: Nebo psáno jest: Zahladím moudrost moudrých, a opatrnost opatrných zavrhu. 20 Kde jest moudrý? A kde učený? A kde chytrák tohoto světa? Zdaliž Bůh neobrátil moudrosti tohoto světa v bláznovství? 21 Nebo když v moudrosti Boží svět nepoznal skrze moudrost Boha, zalíbilo se Bohu skrze bláznové kázaní spasiti věřící, 22 Poněvadž i Židé zázraků žádají, i Řekové hledají moudrosti.
26 Vidíte zajisté povolání vaše, bratří, že nemnozí moudří podle těla, nemnozí mocní, nemnozí urození; 27 Ale což bláznivého jest u světa, to sobě vyvolil Bůh, aby zahanbil moudré, a to, což jest u světa mdlé, Bůh vyvolil, aby zahanbil silné. 28 A neurozené u světa a za nic položené vyvolil Bůh, ano hned, kteréž nejsou, aby ty věci, kteréž jsou, zkazil, 29 Proto aby se nechlubilo před obličejem jeho žádné tělo.
A dále píše: 30 Vy pak jste z něho v Kristu Ježíši, kterýž učiněn jest nám moudrost od Boha, i spravedlnost, i posvěcení, i #vykoupení, 31 Aby se tak dálo, jakož jest napsáno: Kdo se chlubí, v Pánu se chlub.
V překladu to znamená, že Bůh většinu rozumově založených lidí odložil stranou, aby těm méně vzdělaným zjevil Boží moudrost.
V praxi to znamená, že stará babička milující Pána (tedy učednice, kterou miluje Pán), je na tom duchovně lépe, než nevěřící nebo věřící inženýr či profesor...
Tím jsou naprosto deklasována všechna teologická studia, která v NZ naprosto neexistují. Proto z teologických fakult vycházejí naprostí duchovní analfabeti, které v pohodě v duchovním poznání překoná třeba obyčejný kuchař na zaoceánské lodi...
Proto 12 Kristových apoštolů byli většinou nevzdělaní rybáři s jedním nenáviděným celníkem, a pouze jeden vzdělaný - apoštol Pavel, který také napsal 2/3 Nového Zákona.
Sám Ježíš byl pouhým tesařem...
|
]
|
|
|
|