 |
Právě je 123 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: JirkaB
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 125249207 přístupů od 17. 10. 2001
|
|  |
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 08. červenec 2023 @ 13:56:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Nikdy jsi ještě neslyšel výraz; fake news?
Jsou to všechno jen nepravdivé pomluvy, manipulace, dezinformace a lži, které jsou živené primitivní nenávistí k římsko-katolické církvi.
A primitivní je i celý ten článek. Měli by se víc snažit :-) - takto je to velice průhledné..
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Sobota, 08. červenec 2023 @ 14:25:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aha - tak je to tedy falzum. Ale falzum čeho??? Nevěděl jsem, že je to tak prosté . . . Mnohokrát děkuji a přeji krásný, slunný den . . . A slunce v duši . . . rdf |
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. červenec 2023 @ 14:29:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | redifone začínáš kopírovat nick brusle. Dopouštíš se pomluvy a dehonestace a nemůže tvé stupidní a idiotské chování omluvit konstatování, že je to jen odkaz. Pokud zde někdo zveřejní, že máš jen pět tříd tak myslíš, že tomu budu věřit? Ty ve své zlobě vůči ŘKC ani nekladeš otázku, kde je odkaz na záznam výroku, což mělo slyšet veřejně 30 tisíc lidí. Zbytečně se zde vystavuješ jako trotl, já myslel, že máš na víc. |
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Sobota, 08. červenec 2023 @ 14:37:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jste zábavný, pane martino - opravdu! Tak mi sem dejte originální materiál - ať oba materiály porovnáme . . .
A teď se všichni zasmějeme:
"Pokud zde někdo zveřejní, že máš jen pět tříd tak myslíš, že tomu budu věřit?"
A proč byste tomu nemohl věřit??? Třeba je to i pravda???
Hezký den a slunce v duši. rdf
P.S. To se nám ta diskuse utěšeně rozjíždí . . .
|
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. červenec 2023 @ 18:35:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifone reakci jsem neočekával, na to nemáš omluvit, že miluješ bulvár a rád ho používáš na šíření pomluvy. Ale když už si reagoval, tak proč tak trapně? Někdy je lepší mlčet, než se přihlásit, já jsem hlupák.... |
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Magdalena07 v Sobota, 08. červenec 2023 @ 18:44:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Děkuji za sdílení, opravdu zajímavé… Přijď brzy, Pane |
|
|
Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Sobota, 08. červenec 2023 @ 19:34:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Cituji z toho odkazu:
Podle Františka je „náboženský pluralismus“, který je v Bibli výslovně zakázán, výrazem „moudrosti Boží vůle“.
Nevím, zda jsou slova papeže Františka autentická nebo ne. Ale pokud je někdo pronesl, tak se jistě mýlil. Pokud by to pronesl papež František, znamenalo by to, že nezná Bibli. Protože musím souhlasit s autorem článku, že Bible náboženskou pluralitu zakazuje. A nejen náboženskou. I normotvornou, právní, esoterickou, kulturní. V žádné oblasti lidského života podle Bible neexistuje alternativa. Můžeš jen plnit povinnosti z Bible vyplývající. Nemáš práva, máš jen povinnosti. Proto logicky společnost založená na Bibli je unifikovaná, totalitní. Neznám podrobně názory papeže Františka, ale je možné, že je bytostně nastavením spíše demokrat, pak bych ho chápal, že mu totalitní směřování vlastního náboženství nevyhovuje. V tom případě ovšem nechápu, proč v takovém náboženství setrvává, a dokonce mu dělá předsedu, generálního tajemníka nebo tak něco...
To mi připomíná Gorbačova, který se až po letech přiznal, že vlastně nikdy komunistou nebyl a ve skutečnosti byl středovým liberálem inklinujícím k sociální demokracii.
Ale u toho Gorbačova máme k dispozici jeho doznání a stále se dá dohledat. Zatímco u současného papeže je to jen spekulace a zdejší katolíci, jak jsem pochopil, odmítají jeho neshodu s vlastním náboženstvím. Čili pokud to je fejk a František vyznává plně celý obsah Bible, tak je vyloučeno, aby připouštěl náboženskou nebo jakoukoli jinou pluralitu názorů. Bible jasně říká, že je jen jeden směr, jedna cesta - daná ideologií obsaženou v té knize.
Kdo chvíli stál, již stojí opodál.
Bible nesnáší vlažné, ale uznává pouze zapálené pro správný směr, pro jedinou pravdu. Jak říkal Gustáv Husák: " Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné." Což je variace na Jehovu: "Kéž bys byl studený nebo horký! Takto však, že jsi vlažný, a nejsi studený ani horký, vyvrhnu tě ze svých úst." |
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. červenec 2023 @ 20:20:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No jak do toho zamotáš papeže, Gorbačova, Husáka, esoteriku a další, pak je to hodně diskusně přiškrcené...já prostě odmítám servírování bulváru, pokud autor nedoloží svá tvrzení. Je to ve skutečnosti dehonestace diskutujících ...já vám něco naservíruji a vy to stejně vezmete, protože nás spojuje protikatolická soutěž, kdo z nás je větší lhář...brusle v tom má primát, ale redifon ji dostihuje. Mě také mnoho názorů papeže neladí, ale to neznamená, že budu mlčet, když se zde uvádějí zjevné lži bez důkazů. A to je příklad brusle a nyní redifona. |
]
Co se čílíte, pane martino! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Sobota, 08. červenec 2023 @ 20:43:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Podívejte se, pane martino, já jsem zde uvedl jeden pramen. Nicméně, není to pramen jediný.
Jestliže tvrdíte, že jsem šiřitelem falešné zprávy, tak nám laskavě dejte k dispozici zprávu pravou - ať to společně posoudíme. A protože tvrdíte, že jsem dal odkaz na falešnou zprávu, tak dokažte, že jsem se mýlil.
BŘEMENO DOKAZOVÁNÍ JE TUDÍŽ NA VÁS.
Nezdá se vám, že kdyby šlo o falešnou zprávu, tak by se bohatá římskokatolická církev už dávno bránila, a z autora článku by vysoudila miliony???
Já jen nabízím k úvaze. Rozhodně nechci nikoho dehonestovat. Jsem pro to, aby pravda vyšla najevo - padni, komu padni!
Asi takto.
Pohár bílého, správné teploty, klid a krásný večer vám přeje rdf |
]
Re: Co se čílíte, pane martino! (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. červenec 2023 @ 21:14:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifon
Jestliže tvrdíte, že jsem šiřitelem falešné zprávy, tak nám laskavě dejte k dispozici zprávu pravou - ať to společně posoudíme. A protože tvrdíte, že jsem dal odkaz na falešnou zprávu, tak dokažte, že jsem se mýlil.
martino
redifone ty jsi zde zveřejnil zprávu,kde není odkaz na ověření. A to ti mělo být podezřelé. Všechna veřejná vystoupení papeže jsou v archivu, který je veřejně přístupný a pokud je zde infromace že tam bylo 30 tisíc lidí pak to bylo veřejné vystoupení papeže a lze ho doložit. Proč já bych měl něco dokládat, když jsem to sem nevložil. Já bych se nezachoval jako idiot a kdyby ta zpráva neměla odkaz na ověření, nikdy bych ji veřejně nešířil. Tak se zachová jen člověk který touží druhé očernit a poškodit. Takže i kdybys stokrát tučně napsal, že důkazní břemeno je na mě, pak u soudu platí, že to důkazní břemeno je na tobě. |
]
Re: Co se čílíte, pane martino! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Neděle, 09. červenec 2023 @ 00:23:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak jsem napsal - já jen předkládám k úvaze.
Duch Assisi
Soumrak křesťanských církví
Dnes je důležité posoudit, kdo působí v Kristově duchu - a kdo nikoliv. Je důležité věřit Kristu - a nikoliv církvi. A pokud jakákoli církev se nachází v konfliktu s Písmem, pak je nutné (v zájmu zachování vlastní duše), takové církvi nevěřit.
rdf
|
]
Re: Co se čílíte, pane martino! (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 09:42:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Toto je protimluv.
Církev je přece Kristovým tělem a Kristus je hlavou církve.
Logicky je nemožné věřit Kristu a nevěřit církvi!
Nechápu, že takové nestoudnosti o papeži může vůbec někdo brát vážně! Když má navíc k dispozici skutečná zdokumentovaná slova papežova, dokazující zjevně opak!
|
]
ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Neděle, 09. červenec 2023 @ 12:57:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vážený pane, píšete:
"Logicky je nemožné věřit Kristu a nevěřit církvi!"
Abychom rozhodli tento spor, musíme si ujasnit, jaké parametry Kristova církev vůbec má.
A ty jsou v zásadě tyto:
Efezským 5, 27 [www.biblenet.cz] tak si on sám připravil církev slavnou, bez poskvrny, vrásky a čehokoli podobného, aby byla svatá a bezúhonná.
A já se tedy ptám:
Byli všichni ti, kteří vraždili valdenské, albigenské a jiné; byli všichni ti krvelační inkvizitoři, (kteří byli většinou psychopaty); byli všichni ti, kteří tyto vraždy nařizovali, údy Kristovy církve???
ODPOVÍDÁM: NIKOLI!!! KDE V PÍSMU ČTEME O TOM, ŽE KRISTUS ŽÁDÁ, ABY LIDÉ BRALI SOUD DO VLASTNÍCH RUKOU A NEVĚŘÍCÍ ZBAVOVALI ŽIVOTA??? NIKDE!!!
CO PRAVÍ PÍSMO?
Deuteronomium 32, 35 [www.biblenet.cz] Má je pomsta i odplata, přijde včas a jejich noha zakolísá, den jejich běd se blíží, řítí se na ně, co je jim uchystáno.“
Římanům 12, 19 [www.biblenet.cz] Nechtějte sami odplácet, milovaní, ale nechte místo pro Boží soud, neboť je psáno: ‚Mně patří pomsta, já odplatím, praví Pán.‘
Židům 10, 30 [www.biblenet.cz] Vždyť víme, kdo řekl: ‚Já budu trestat, má je odplata.‘ A jinde: ‚Pán bude soudit svůj lid.‘
SOUD PATŘÍ PÁNU, A NIKOMU JINÉMU:
Jan 5, 22 [www.biblenet.cz] Otec nikoho nesoudí, ale všechen soud dal do rukou Synovi,
OHLEDNĚ BLUDAŘŮ PÁN PRAVÍ:
Matouš 13, 28 [www.biblenet.cz] On jim odpověděl: ‚To udělal nepřítel.‘ Sluhové mu řeknou: ‚Máme jít a plevel vytrhat?‘
Matouš 13, 29 [www.biblenet.cz] On však odpoví: ‚Ne, protože při trhání plevele byste vyrvali z kořenů i pšenici.
Matouš 13, 30 [www.biblenet.cz] Nechte, ať spolu roste obojí až do žně; a v čas žně řeknu žencům: Seberte nejprve plevel a svažte jej do otýpek k spálení, ale pšenici shromážděte do mé stodoly.‘“
Matouš 13, 37 [www.biblenet.cz] On jim odpověděl: „ Rozsévač, který rozsívá dobré semeno, je Syn člověka
Matouš 13, 38 [www.biblenet.cz] a pole je tento svět. Dobré semeno, to jsou synové království, plevel jsou synové toho zlého;
Matouš 13, 39 [www.biblenet.cz] nepřítel, který jej nasel, je ďábel. Žeň je skonání věku a ženci jsou andělé.
Matouš 13, 40 [www.biblenet.cz] Tak jako se tedy sbírá plevel a pálí ohněm, tak bude i při skonání věku.
Matouš 13, 41 [www.biblenet.cz] Syn člověka pošle své anděly, ti vyberou z jeho království každé pohoršení a každého, kdo se dopouští nepravosti,
Matouš 13, 42 [www.biblenet.cz] a hodí je do ohnivé pece; tam bude pláč a skřípění zubů.
Z uvedených textů je jasné, že žádný z lidí nemá právo zbavovat bludaře života, neboť k tomu jsou povoláni jen andělé.
Jelikož církve jako římskokatolická, kalvinistická, či církve jiné, činily to, co přísluší jen andělům, svévolně tím zasahovaly do Božích pravomocí, tudíž se ani nemohou nazývat církvemi křesťanskými, potažmo Kristovými!!!
Následkem toho se nacházejí tyto církve ve vzpouře s Bohem a mohou očekávat jen soud.
ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! JE TŘEBA VĚŘIT PÍSMU! JE TŘEBA VĚŘIT KRISTU - A NIKOLI LIDSKÝM USTANOVENÍM A NAŘÍZENÍM!!!
Bible je absolutní a proto z ní nelze dělat jakýkoli výběr: Buď ji přijímáme celou - nebo ji nepřijímáme vůbec!!!
Zjevení Janovo 22, 19 [www.biblenet.cz] A jestliže kdo ubere ze slov knihy tohoto proroctví, tomu Bůh odejme podíl na stromu života a místo ve svatém městě, jak se o nich píše v této knize.
rdf
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 13:48:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Souhlasím - ujasňujme:
Kristova církev je církví složenou z hříšníků, kteří by měli změnit své životy, činit pokání a následovat Krista. Často je to u člověka "běh na dlouhou trať", kdy se učíme v sobě umenšovat své vlastní ambice a tím dávat více prostoru pro Boží působení v člověku.
Kristova církev je svatá, protože v ní neustále působí Duch svatý a protože je Kristovým tajemným tělem.
Soudit druhé lidi je velkým pokušením od satana - není to křesťanské ani trochu.
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Neděle, 09. červenec 2023 @ 18:18:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vážený pane, musím konstatovat, že jste ani v nejmenším nevyvrátil moji tezi, že římskokatolickou církev (stejně jakoukoli jinou nominální církev), NELZE ztotožnit s CÍRKVÍ KRISTOVOU.
Ale k věci, píšete:
"Kristova církev je církví složenou z hříšníků, kteří by měli změnit své životy, činit pokání a následovat Krista."
Tak to je kardinální omyl - to je klasický případ toho, jak římskokatolická ideologie "ulamuje hroty" textům Písma.
Spasitel praví:
Jan 21, 22 [www.biblenet.cz] Ježíš mu řekl: „Jestliže chci, aby tu zůstal, dokud nepřijdu, není to tvá věc. Ty mne následuj!“
To je striktní Spasitelův příkaz. A na nás je, jak se k němu postavíme. Můžeme ho klidně nerespektovat - i to je projevem naší svobodné vůle.
Spasitel nepraví: "Ty bys mě měl následovat."
Tedy církev Kristova se skládá z lidí, kteří Ho následují - a nikoli z lidí, kteří by Ho měli následovat.
Proto údy Kristova těla (1Kor. 12,27) rozhodně nemohli býti papežové, kteří nařídili křížové výpravy do Svaté země proti muslimům, proti albigenským, valdenským . . . i proti Čechům (husitům).
To by mělo být jasné každému, kdo nemá ideologií vymytý mozek.
Spasitel přišel zachraňovat:
Jan 10, 10 [www.biblenet.cz] Já jsem přišel, aby měly život a měly ho v hojnosti.
Zatímco Satan má úplně jinou motivaci:
Jan 10, 10 [www.biblenet.cz] Zloděj přichází, jen aby kradl, zabíjel a ničil.
Samozřejmě, že následování Krista je běh na dlouhou trať. Na zemi nebudeme mít nikdy hotovo.
Matouš 7, 14 [www.biblenet.cz] Těsná je brána a úzká cesta, která vede k životu, a málokdo ji nalézá.
Matouš 24, 13 [www.biblenet.cz] Ale kdo vytrvá až do konce, bude spasen.
2. Timoteovi 4, 7 [www.biblenet.cz] Dobrý boj jsem bojoval, běh jsem dokončil, víru zachoval.
2. Timoteovi 4, 8 [www.biblenet.cz] Nyní je pro mne připraven vavřín spravedlnosti, . . .
Je třeba odstranit vše, co se staví mezi nás a Krista.
Naši přímluvci:
Jan 16, 7 [www.biblenet.cz] Říkám vám však pravdu: Prospěje vám, abych odešel. Když neodejdu, Přímluvce k vám nepřijde. Odejdu-li, pošlu ho k vám.
1. Janův 2, 1 [www.biblenet.cz] Toto vám píšu, děti moje, abyste nehřešili. Avšak zhřeší-li kdo, máme u Otce přímluvce, Ježíše Krista spravedlivého.
Přimlouvat se za nás může jen Bůh - a nikoli člověk. Pokud se modlíme k člověku, tedy Panně Marii (tento termín Bible nezná), jde o nejhrubší projev modlářství. Bible zná jen termín "matka mého Pána" (Lk. 1,43).
MODLITBAMI K PANNĚ MARII JE KRISTUS I DUCH SVATÝ URÁŽEN!!!
A každé modlářství, které se uchytí, vytváří jen půdu pro modlářství další a další . . . jimž konce není. Jde o okultismus , který již před věky pronikl do církve, tzv. "svěcená voda" a mnohé další . . .
Důležité je, v jakém duchu působíme:
Matouš 12, 33 [www.biblenet.cz] Zasaďte dobrý strom, i jeho ovoce bude dobré. Zasaďte špatný strom, i jeho ovoce bude špatné. Strom se pozná po ovoci.
Když jsem se svého času kladl odpor takové obludnosti, jako byly tzv. církevní restituce, bylo mi jasné, že křesťanské církve v Kristovu duchu rozhodně nepůsobí.
Co mě na nich děsí je to, že se křesťanské církve solidarizovaly s viníkem nezákonností, tedy KSČ disponující v té době majetkem ve výši asi 4 mld. Kčs - ale veškeré náhrady uplatňovala na národu, z velké většiny ateistickém, který na církve přispíval NEDOBROVOLNĚ ze svých daní!!!
Tím křesťanské církve jasně prokázaly, že jednají v avnikristovském duchu, protože popřely základní Kristův princip:
Galatským 6, 2 [www.biblenet.cz] Berte na sebe břemena jedni druhých, tak naplníte zákon Kristův.
Jsem křesťanskými církvemi hluboce zklamán!
*
Závěrem, "Soudit druhé lidi je velkým pokušením od satana - není to křesťanské ani trochu."
Již na začátku jsem konstatoval:
Jan 5, 22 [www.biblenet.cz] Otec nikoho nesoudí, ale všechen soud dal do rukou Synovi,
Takže, aby to bylo i panu katolíkovi jasné:
Já nikoho nesoudím; jen jsem popsal situaci, jaká v římskokatolické církvi je. Opakuji - jde o pouhý popis situace - alespoň z mého pohledu.
Kdybych někoho soudil, což mu nepřísluší, bylo by to nejen nebiblické, ale i hloupé, protože by můj soud byl absolutně BEZVÝZNAMNÝ.
Věřme jen Písmu - a nikoli směsi Písma a církevní ideologie, která jen biblickou zvěst znehodnocuje a zavádí lidi na scestí a do záhuby!!!
rdf
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 19:33:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Proto údy Kristova těla (1Kor. 12,27) rozhodně
nemohli býti papežové, kteří nařídili křížové výpravy do Svaté země
proti muslimům, proti albigenským, valdenským . . . i proti Čechům
(husitům)."...
Soudit nám nepřísluší - a to ani historii. Navíc při katastrofálním nedostatku historických skutečností a znalosti tehdejších mezilidských vztahů a způsobů myšlení středověkého člověka.
..."Tedy církev Kristova se skládá z lidí, kteří Ho následují - a nikoli z lidí, kteří by Ho měli následovat. "...
Opravdu?
Bylo by to jistě ideální. Ale co si pak počít s apoštolem Jidášem? Nepatřil snad také on mezi apoštoly? A po něm spousta dalších "Jidášů" - dravých vlků, kteří nešetří stádo?
Nemůže snad úd církve ze sebe učinit úd nevěstky? Opravdu nemůže? Písmo nám říká, že může.
(1 Kor 6,15 ...) Nevíte, že vaše těla jsou údy Kristovými? Vezmu tedy údy Kristovy a učiním je údy nevěstky? To ať se nestane!
Nebo nevíte, že kdo se připojuje k nevěstce, je s ní jedno tělo? Neboť Písmo praví: ‚Stanou se ti dva jedním tělem.‘
Kdo se však připojuje k Pánu, je s ním jeden duch.
Utíkejte před smilstvem! Každé prohřešení, kterého by se člověk dopustil, se netýká těla. Kdo však smilní, hřeší proti vlastnímu tělu. ...
Takže pravdou je, že údy Kristova těla jsou každý do jisté míry i hříšníci. Nejsou jenom údy téměř svaté, ale jsou i údy hříšné.
Tobě uniká pointa, že údem Kristova těla se stává každý pokřtěný ve smyslu Mt 28,19!
A u mnohého jeho vlastní cesta ke svatosti je trnitá a složitá.
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Neděle, 09. červenec 2023 @ 21:57:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vážený pane, nenalézám slov:
..."Proto údy Kristova těla (1Kor. 12,27) rozhodně nemohli býti papežové, kteří nařídili křížové výpravy do Svaté země proti muslimům, proti albigenským, valdenským . . . i proti Čechům (husitům)."...
Soudit nám nepřísluší - a to ani historii. Navíc při katastrofálním nedostatku historických skutečností a znalosti tehdejších mezilidských vztahů a způsobů myšlení středověkého člověka.
*
(1 Kor 6,15 ...) Kdo se však připojuje k Pánu, je s ním jeden duch.
Může tedy ten, kdo je s Pánem jeden duch, nařizovat křížové výpravy, vraždy, jedním slovem skutky Satanovy???
NIKOLI!!!
Soudit nám nepřísluší - ale posoudit činy člověka, či lidí - to jistě ano. V opačném případě bychom se zřekli schopnosti rozlišovat mezi dobrým a zlým, což je stejně hrozné, jako nerozeznat bílé od černého.
Tuto pravdu může přijmout každý, kdo nemá církevní ideologií vymytý mozek.
*
A ten, kdo schvaluje všechny zločiny papežů a inkvizitorů - sám je vinen!!! Nikoli v té míře, jako ti vrahové - ale před Pánem je přesto vinen!!!
*
..."Tedy církev Kristova se skládá z lidí, kteří Ho následují - a nikoli z lidí, kteří by Ho měli následovat. "...
Jistě, církev Kristova se skládá ze SKUTEČNÝCH lidí, nikoli lidí, kteří by z duchovního hlediska skutečnými být pouze MOHLI.
Skuteční lidé činí REÁLNÉ skutky.
Církev Kristova činí skutky Kristovy. Církev Satanova činí Satanovy skutky.
To vše jsem již uvedl výše a dříve.
*
"Tobě uniká pointa, že údem Kristova těla se stává každý pokřtěný ve smyslu Mt 28,19!"
Nikoli, údem Kristova těla je ten, kdo ho následuje.
Matouš 16, 24 [www.biblenet.cz] Tehdy řekl Ježíš svým učedníkům: „Kdo chce jít za mnou, zapři sám sebe, vezmi svůj kříž a následuj mne.
(Mk. 8,34; Lk. 9,23)
NÁSLEDOVÁNÍ KRISTA JE O NESENÍ KŘÍŽE!!! A NÁSLEDOVÁNÍ KRISTA TAKÉ NĚCO STOJÍ!!! NÁSLEDOVÁNÍ KRISTA NENÍ O VRAŽDÁCH - ČI JEJICH SCHVALOVÁNÍ, NEBO JEJICH OMLOUVÁNÍ!!! KAM JSTE DAL ROZUM - KATOLÍKU ŘÍMSKÝ???
*
Audiatur et altera pars:
To vše jsou znepokojivé signály přicházející z římskokatolické církve, potažmo z Vatikánu.
Nadále odmítám diskutovat s těmi, kteří schvalují, či omlouvají zločiny římskokatolické církve, či zločiny kohokoli jiného.
rdf
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 11:40:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Může. Existuje spravedlivý druh války - válka obranná.
Muslimové totiž vojenskou mocí obsadili Svatou zemi a když skončila dynastie Fátimovců a byla nahrazena Abásovci (Africkými mymelúky), kteří byli krutí , přepadávali, olupovali a zabíjeli křesťanské poutníky. Tyto krutosti si vynutily vojenský zásah - první křížovou výpravu - na ochranu poutníků.
Znepokojivé signály nepřicházejí z Vatikánu, ale jsou to pomluvy, určené pro hlupáky, kteří se nechají snadno oklamat.
Pokud chceš signály z Vatikánu, musíš čerpat z jeho stránek a nikoli z pomluv jeho nepřátel.
Přece jsem ti dokázal, co papež učí skutečně o Kristu!
|
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 11:16:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifon
Vážený pane,musím konstatovat, že jste ani v nejmenším nevyvrátil moji tezi, že římskokatolickou církev (stejně jakoukoli jinou nominální církev), NELZE ztotožnit s CÍRKVÍ KRISTOVOU.
martino
Samozřejmě nesouhlasím, ale zároveň očekávám, kde je ta Kristova Církev? Která to je v tom zástupu tisíců náboženských společenství a každá o sobě tvrdí, že je Kristova Církev? A která Církev má kontinuitu od Krista a apoštolů? Redifone, pořád si zde něco vypisuješ z Písma, abys všem ukázal, jak tomu rozumíš a přitom se ukazuje, že výsledkem tvého rozumování je jen myšlenkový průjem. Je jen jedna svatá apoštolská Kristova Církev a to ŘKC,která jediná má onu kontinuitu od Krista, který ustanovil podle Písma JEDNU Církev s apoštolskou posloupností křít, učit a získávat učedníky pro Krista a jeho Evangelium. Vše ostatní je jen sláma která shoří v ohni. Jsou to ty podivné nevěsty z Evangelia, které si vzaly na cestu málo oleje a přišel Pán, zavřel dveře a již je neotevřel, ale ony tloukly a volaly pane, pane otevři, ale slyšely neeznám vás. A to je podobenství právě o těch blouznivcích, kteří si na cestu za Kristem vzali málo víry, protože bez pastýřů, kteří křtí a učí, udělují svátosti, které Kristus ustanovil, se stali pošetilími jako ony panny, stejně jako zdejší redifoni a další náboženští blouznivci co se zmocnili Písma a začali si ho vykládat nikoliv v souladu s učením Církve, ale tak, aby je to příjemně šimralo v uších. Přiznávám, že jsou poctiví "hledači" Krista a jeho evangelia, ale zde na GS je nenalézám, protože se z nich stali bojovníci proti Kristu a jeho Církvi. To jim zaslepilo oči, a svázalo jazyk a výsledkem je duchovní slepota a blouznivé řečnění. Jen se podívejme na vzájemný dialog který zde již několik dnů probíhá mezi obyvateli Satanova doupěte, kteří nás přišli pobavit v jakých hrůzách a výkladech žijí, když ani jeden z nich není schopen pochopit, porozumět evangelnímu slovu odpuštění. To je nepřetržitá lavina nesmyslů co píše brusle a Cizinec. A takové až nekřesťanské výkladové sračky máme zde trpět a snášet? Tito blouznivci a pomatenci rozbili diskusi na GS a horlivě usilují o nábor do své sekty, kterou vede posedlá brusle, které Satan zamotal rozum tak, že ani neví co je biblické odpuštění, jak ho má chápat, rozumět a realizovat a školí školí a vyučuje ji trotl, který se zde chlubi, že považuje muže praktikující bigamii za hrdiny. A to již nepíši, jak si liboval v tom, jak popisoval cizoložství a jeho kladné stránky, protože ten cizosouložník opustil manželku a rodinu a vzal si svojí konkubínu-souložnici a je to prá přední muž nějaké sekty. Tak redifone a co ty na to se svojí vírou v Krista bez Církve, apoštolského sboru, svátostí atd.? jak si vyřešíš svůj duchovní život? Obrátíš se a konečně uvěříš, nebo si ustavičně budeš hrát na toho kdo rozumí, chápe evangelium i bez těch dlouhých odkazů, které každý člen Církve stejně zná. Ty odkazy tě neuzdraví, ale jen a jen tvé rozhodnutí. Ty máš výhodu proti brusli a Cizinci, že nemáš kam odpadnout od Církve, protože v žádné nejsi a nemůžeš se tak umazat zradou Jidáše jako oni. |
]
Re: ŽÁDNOU NOMINÁLNÍ CÍRKEV NELZE ZTOTOŽNIT S CÍRKVÍ KRISTOVOU! (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 20:55:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifon
Proto údy Kristova těla (1Kor. 12,27) rozhodně nemohli býti papežové, kteří nařídili křížové výpravy do Svaté země proti muslimům,....
martino
Víš redifone toto tvrzení jen veřejně dokládá, že jsi sice "šťoura" což je v pořádku a chválím to, ale bohužel tvé reakce zase vypovídají o tom, že jsi všestraně informačně zanedbaný. Odpovím na tvůj názor otázkou. Pokud tvoji rodinu zajmou teroristi a budou vyžadovat výkupné, pokud tvoji přátelé budou volat o pomoc, přijďte nám na pomoc necháš je všechny umřít s odkazem, že jsi přeci úd Kristova Těla? Znáš jaká byla situce ve Svaté zemi když ji obsadili muslimové? Ze začátku brali od poutníků daň za vstup na svatá místa života Krista, ale následně začali držet místní křesťany i poutníky v zajetí a požadovali výkupné a pokračovalo to tak, že když výkupné nedostali začali křesťany popravovat a tehdy křesťané žádali papaže o pomoc a on požádal křesťanské panovníky Evropy, aby prosbě svých utiskovaných bratří vyhověli. To jen stručně abys věděl jaký máš v hlavě informační guláš a ještě zanedbanou informační vzdělanost. |
]
Re: Co se čílíte, pane martino! (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. červenec 2023 @ 15:16:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifone servíruješ sem odkazy na neexistující církev, kdy zakladatelé jsou ekomunikování. Jaký to má význam? Jsou to exkomunikovaní kněží tedy dnes na stejné úrovni jako brusle, Cizinec a další exkomunikovaní. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Sobota, 08. červenec 2023 @ 20:51:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale já jsem do toho nic nezamotal. Psal jsem o analogii. Víš, co to je analogie? Analogie (řec. αναλογία, podobnost, přiměřenost, srovnání) je vztah dvou různých věcí, které se v něčem podobají a dají se tedy přirovnávat.
Postavení Gorbačova v rámci jeho církve, strany, náboženství, ideologie, vyznání bylo stejné jako postavení Františka v rámci jeho církve, strany, náboženství, ideologie, vyznání. Je to analogické. Je tam jasně viditelná analogie. Mimochodem analogie jsou součástí IQ testů. https://www.inteligence.cz/test/ Testy IQ jsou zaleženy na tom, že zjišťují, zda je mozek člověka schopen vnímat analogie.
A že ty nevidíš analogii, neznamená, že tam není. Je to jen otázkou výše IQ. Já tam vidím jasnou podobnost. Oba dva jsou reformátoři, kteří stojí svým vyznáním mimo to uskupení, které reprezentují. Na Františkovi je vidět, že je mu těsno v té ideologii. Necítí se komfortně. I z řeči těla vašeho papeže se dá vyčíst, že je spíše liberál v mnoha otázkách. Ale musí opakovat určité mantry, dogmata. Já mu do hlavy nevidím, nevím přesně, co si myslí, ale je zjevné, že není ve 100% shodě s tou ideologii. Je to podobné jako náš František100 z granosalis. Ten taky není ve 100% shodě s ideologií, kterou by měl správně hlásat.
A pak je tam druhá analogie. Tedy výroky Jehovy a výroky Husáka. Jsou téměř identické. V bleděmodrém říkají totéž. To nemůžeš popřít. Pokud vůbec chápeš sémantiku slov a vět.
Já nevím, martino, kdo jsi a s kým se bavím. Udělej si ten test IQ. Podle mě je vyloučeno, aby člověk s IQ nad 120 nechápal, o čem mluvím. Ale pokud máš IQ jako český prezident, tedy třeba 107, tak mě zřejmě nepochopíš. Analogii může pochopit jen ten, kdo na to má výpočetní kapacitu mozku.
Udělej si ten test, máš na to do 40 min. A napiš, co ti vyšlo. Podle pravdy, Nefalšuj. Já se k tobě budu chovat hezky. Vždycky jsem ve třídě chránil ty, co byli pomalejší v myšlení. To nemyslím ironicky. To jsem dělal doopravdy. Chránil jsem ty slabší. Jenže nejdříve musím vědět, že někdo slabší je. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Sobota, 08. červenec 2023 @ 21:34:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez
Ale já jsem do toho nic nezamotal. Psal jsem o analogii. Víš, co to je analogie? Analogie (řec. αναλογία, podobnost, přiměřenost, srovnání) je vztah dvou různých věcí, které se v něčem podobají a dají se tedy přirovnávat.martino Omyl, to není žádná analogie jak se mylně domníváš. nemůžeš na sebe šroubovat organizaci, což je lidské zřízení a instituci, což je Boží zřízení. Organizace je z dola, tedy od lidí, ale instituce je shora od Boha. Ty jako v denšní době toto nerozlišuješ a maskuješ to analogií, což je rozumově nelogické. Stejně jako ty pro křesťany používáš označení esoterika a z nevědomosti nevíš, že esoterika je pro věřícího katolíka nepřijatelná, protože esoterika je směska různách náboženských proudu a směrů, právě mimo křesťanství. Již jsem ti to zde psal, ale stále to nebereš na vědomí. Možná že bys tak mohl označit víru brusle, Cizince atd. tedy lidí mimo ŘKC, ale rozhodně ne mne nebo oka. Takže opakuji, našroubování Gorbačova a jeho komunistické strany a dalších pomatenců nyní do slovního vyjádření, že se jedná o analogii to je vážně hodně pod normu zdravého rozumu. Já také třeba nechápu, že ty snad s nejvyšším IQ v republice po opakovaném vysvětlení stále nejsi rozumově schopen zpracovat, že esoterika nemá s křesťanstvím a katolicismem nic společného a ty nyní na mě vyrukuješ zase s analogií. Srovnávat papeže s Gorbačovem a ozančit to jako analogii je vážně hodně problémové přijmout. S tím by nesouhlasil ani papež ani Gorbačov. Tu funguje u lidí bez víry, ty s takovou podobností nemají problém to přijmout, protože mají povrchní myšlení. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Sobota, 08. červenec 2023 @ 22:00:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zjevování panenky Marie je esoterika. Papání oplatku (hostie) a představování si, že papáš Kristovo tělo je esoterika, atd. Všecko, co jsem viděl dělat při mši v katolickém kostele, byla od A - Z esoterika. Plus vysvětlování nauky, co se smí a nesmí. Což je etika plus politika. To jsou tři konstantně přítomné základy katolicismu.
1. Esoterika 2. Etika 3. Politika
Co se týká vašeho papeže Františka, tak ho samotní konzervativněji ladění katolíci obviňují z liberalismu. Ten papež předtím, Benedikt XVI, byl z jiného těsta, opačného proti současnému Františkovi. To byl rigidní konzervativec starých dob. Zatímco František je spíše liberál a demokrat. Ale pochopitelně musí vyznávat to, co musí. Jinak by to nemohl dělat. Ale Martino, já znám spoustu farářů osobně a oni sami mi v soukromí řekli, že nevyznávají všechno, co hlásá Bible nebo církev. Mně se to právě na vaší církvi líbí, že je vnitřně různorodá a není tam taková totalita jako jsem zažil u letničních nebo protestantů obecně. Všimni si, kolikrát jsem tu psal, že protestanti nebo letnční jsou ještě horší než katolíci. Píšu to skoro pokaždé. Takovou mám zkušenost. Nemyslím si, že by katolická verze křesťanství byla ta nejproblematičtější. Naopak, máte méně excesů. Ve smyslu padání na zem, křik, bombastické proklamace, vydírání, manipulace apod. Vaše církev patří k těm umírněnějším a civilizovanějším. Nicméně ta esoterika je tam všudypřítomná. Na tom si trvám. Esoterika, pověrčivost. To máte všechny církve, všechny denominace společné. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 09:37:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Ezoterika neboli ezoterismus je označení pro soubor tzv. tajných
vědomostí, přístupných pouze zasvěceným. Těmi "zasvěcenými" mohou být
"tajné společnosti" jako například Svobodní zednáři. Mezi tyto "tajné"
vědy můžou patřit magie, alchymie nebo třeba astrologie."
Nic z tohoto není křesťanstvím. Naopak, proud gnosticismu, který splňuje podmínky pro ezoteriku, je křesťany označován za heretické učení.
Křesťanské učení je veřejné, nic tajného - je určeno pro všechny lidi bez rozdílu.
Samozřejmě žít křesťanství znamená nutně žít duchovním životem. Ale to není ezoterika.
Každý z nás bez rozdílu máme v nejtajnějším koutečku svého srdce jednu společnou touhu - po štěstí. Prožít svůj život šťastně. Jen o to usilujeme různými cestami, odlišnými způsoby - podle toho, jaké máme o svém štěstí svoje představy.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Neděle, 09. červenec 2023 @ 10:24:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Když někdo jde za farářem, aby mu vodou v kropěnce pokropil jeho dům a tzv. požehnal tomu domu, tak to je esoterika. Víra v kouzla, čáry máry. To je stejné jako když si někdo jiný pozve nějakého strejce s virgulí nebo siderickým kyvadlem a ten mu "poměří" jeho barák. Opět je to analogie. Je to identický magický úkon. Akorát katolický farář ty stejné úkony dělá ve jménu těch vašich magických postaviček, tedy otce, syna, ducha svatého, a vyznavači jiným směrů tytéž magická "kouzla" dělají s jinými magickými formulkami. Taková esoterika se provádí ve všech náboženstvích. Je to stejné, nepřesvědčíš mě, že v tom je rozdíl. Žádný rozdíl v tom není. Pro vnějšího pozorovatele je to stejné. Čemu ty věříš, nehraje roli. To je úplně jedno, kdo jakému magickému úkonu věří více nebo méně, nebo kdo jaký úkon považuje za okultismus, magii nebo za správný, boží.
Stejně vás, katolíky, považují protestanti za šarlatány a modláře na úrovni astrologů. takže je to esoterika. A vy zase považujete to vaše čarování za správné a nemáte rádi Bennyho Hinna a další letniční kazatele, co házejí kabáty na obecenstvo a ti lidi padají k zemi. Vy říkáte protestantům, že jsou podvodníci, co zneužívají davovou psychózu, manipulace. Právem jim to říkáte. Jenžy vy děláte to samé. Pouze v jiných budovách a s jinými faráři. Princip je ale stejný.
Je to všechno fejk. Nefungují ty čáry máry ani letničním, ani vám, ani kartářce.
Líbí se mi na youtube jedno video, jak jeden "jasnovidec" a "prorok" tvrdí, že zná budoucnost. Moderátor se ho opakovaně ptá, zda skutečně zná budoucnost Ten prorok stále kýve hlavou, že jistě zná. Moderátor mu vlepí facku a zeptá se ho: Proč jsi neuhnul, když znáš budoucnost? :-) :-)
A vo tom to je. Jste jedna banda podvodníků.
Když dáváte lidem při mši jíst oplatky, tak se žádná oplatka - hostie v žádného mrtvého krista nepromění. Stejně tak nefunguje kropení vodou a tzv žehnání. Je to k hovnu. Nemá to účinek. Vaše esoterika nefunguje. Stejně tak nefunguje letničním jejich "uzdravování" nebo předpovědi konce světa. Nefunguje ani numerologie, ani astrologie, ani věštění z karet. Ani siderické kyvadlo Petra Cibulky nefunguje.
Nefunguje žádná esoterika. Ani ta katolická, ani ta evangelická, ani letniční, ani esoterika homeopatie, magie, jasnovidectví, baby vangy, nefunguje ani woo doo. ani Gregovo hádání závadných filmů z DVD nebo hledání duchů v mikrovlnkách a mobilech.
Všichni do jednoho jste podvodníci s esoterikou. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Neděle, 09. červenec 2023 @ 17:03:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak příklad - šéfredaktor aeronetu se projevil jako pověrčivý strejc esoterik. A s ním spousta lidí v diskusi pod článkem. Je to hlavní článek na aeronetu už druhý den.
https://aeronet.news/video-bulharsky-ortodoxni-knez-uvalil-cirkevni-klatbu-na-volodymyra-zelenskeho-a-trikrat-ho-proklel-spolecne-s-fasistickym-rezimem-na-ukrajine-za-to-ze-zacali-rozprodavat-na-zapadnich-trzich/ |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 19:20:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Samotná víra v Boha, který má každého člověka ve svém srdci - a kdyby na chvíli neměl, tak člověk přestane existovat (v něm dýcháme, pohybujeme se a jsme - Sk 17,28 ) - tak toto není ezoterika.
Boží požehnání člověku není kouzlo - je to dar, kterým jsme obdarováváni. A kdo o něj prosí - dostává.
Ale dostává způsobem nikoli podle našich lidských představ, ale podle Božích představ - ke skutečnému prospěchu člověka.
Dneska u nás skončila čtyřdenní duchovní obnova - a bylo to úžasné dílo Ducha svatého.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Neděle, 09. červenec 2023 @ 20:36:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bylo to úžasné dílo autosugesce... nic víc. Kdyby to bylo něco více, můžeš to dokázat. Ale ty to nemáš jak dokázat. Tvoje proklamace jsou na stejném levelu jako proklamace o stále živé a všudypřítomné červené karkulce... |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Neděle, 09. červenec 2023 @ 20:39:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale server granosalis je tu od toho, abyste zde tiskli vaše fantasy představy. :-)
Takže směle do toho a čím bombastičtější proklamace, tím lepší ezo diskotéka. :-) |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 11:27:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Věci z duchovního světa se jen obtížně nějak dokazují prostředky světa hmotného.
Jak mi dokážeš, že je něco krásné?
Jak mi dokážeš, že jsi šťastný?
Snad jen díky podobenstvím, přirovnáním. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 12:39:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak mi dokážeš, že je něco krásné?
Jak mi dokážeš, že jsi šťastný?
píše oko
Fabulace uživatele oka. Nikde nepropaguji, že je něco krásné nebo méně krásné. To jsou zcela subjektivní vjemy. A to samé s tím štěstím. Nic takového jsem tu nepsal. Nevím, proč mi podsouváš, že mám něco takového dokazovat, když jsem nic z toho neproklamoval. To jsi tu spíše ty proklamoval, že krása a štěstí je v tvé katolické církvi, ale nijak jsi to nedokázal. Oko - nelži. Já ti nemusím dokazovat, že je něco krásné, protože jsem tu nikdy ani na vteřinu nepsal něco v tom smyslu. Stejně tak jsem tu nepopisoval nějaká svá štěstí apod. Já nemusím nic dokazovat. A to, co jsem tu psal, to jsem dokázal. Dal jsem tu důkaz toho, že mám státnice z matematiky a češtiny. Dal jsem tu důkaz o tom, že hraju na klávesy. Já když něco napíšu, tak to umím dokázat. Ale rozhodně jsem tu nikdy nepsal, co má být nebo nemá výt krásné. Takové nesmysly bych nikdy nepsal. Protože to je pouze o subjektivním vnímání. Takové nekonkrétní esoterické bláboly jsem tu určitě nemohl psát. Není můj styl!
Já píšu vždycky konkrétně, jasně a přesně. Mě nemůžeš na ničem nachytat. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. červenec 2023 @ 10:30:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Říkáš, že hraješ na klávesy. Proč vlastně hraješ ?
Činí tě to šťastným? Vnímáš krásu hudby?
Předpokládám, že ano!
Já to jenom tvrdil, že tyto duchovní věci se jen těžko dají dokázat argumenty z tohoto hmotného světa.
Když já o tobě budu tvrdit, že toto všechno ohledně tvojí hudby je jenom tvoje autosugesce - že ve skutečnosti reálně neexistuje žádné tvoje potěšení z hudby, že nevnímáš žádnou krásu hudby, že tě to nečiní šťastným - jak mi chceš dokázat jakoukoli věcí pocházející z tohoto světa o sobě opak?
Říkal jsem jen, že máme duchovní svět, že prožíváme své životy i v duchovním rozměru. A pokud někdo o tomto našem prožívání (které je zcela reálné) prohlásí, že je to jenom "autosugesce" - je prakticky nemožné mu to jakkoli dokázat věcmi z tohoto světa.
To není přece nic proti tvojí osobě, žádná fabulace. Nemám tady potřebu "mít za každou cenu pravdu". Jen popisuji věci, jak je vnímám já.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Úterý, 11. červenec 2023 @ 11:26:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Říkáš, že hraješ na klávesy. Proč vlastně hraješ ?
Činí tě to šťastným? Vnímáš krásu hudby?
Hele, já jsem asi fakt jiný týpek. Nemám rád proklamace. Já šetřím s bombastickými slovy. Proto bych nenapsal, že hudba mě dělá šťastným. Ten termín - "být šťastný" mně zní zase trochu jako hyperbola nebo metafora.
Hraju, protože mám k tomu vrozené dispozice. Tzn. manuální zručnost, motoriku. Každý, kdo hraje na nástroj, obvykle je šikovný na prsty a ruce. To je první podmínka. A druhá podmínka je hudební sluch. Hudba - to jsou akordy, styly, zvuky, nástroje, hlasy, melodická linky, rytmus, tempo. Hudba se dá matematicky popsat. Každý tón má nějakou frekvenci a jde o to, aby ty tóny spolu ladily. Lidskému uchu ladí, když ty to je po terciích. Jsou to tedy pravidelné intervaly. Čím více se zabývám muzikou, tím více vidím, že to je něco jako matematika nebo geometrie, pokud jste o rozložené tónů ve sluchátkách ve stereofonním poli. Je to určitá matematická uspořádanost. Jsou dané a obvyklé sekvence akordů a melodie.
Není to žádná esoterika.
Duch.ovno není. Muzika jsou akustické vjemy. Jdou přes ucho do mozku. Nic nadpřirozeného. A když skládám na aranžéru cover nějakého songu nebo vlastní píseň, tak vždycky to skládám jako se staví barák nebo puzzle. To samé dělají muzikanti ve studiu, když nahrávají album. U každé písně postupují skládáním vrstev. Určitý part hraje basák, další part hrají kytaristi, další části klávesáci, další bicí, atd.
Je to matematicko akustická skládačka. Nic nadpřirozeného.
Ty vaše mozky, co ve všem hledají esoteriku a nadpřirozeno, nebo duch.ovno, jak tomu říkáš, se prostě mýlí.
Mýlíš se, oko. Klidně si tam vnímej svoje nadpřirozeno a tvoji duch.ovnost a další esoteriku, ale nepiš, že já to mám taky tak jako ty a vnímám to stejně jako ty. Není to pravda a prosím te - už nikdy mi nevkládej do úst - co jsem neřekl. Máš právo vnímat tvoje duch.ovno a nadpřirozeno v čemkoli chceš. Je to tvůj svět. Ale za mě psát nemůžeš. Já tam nic takového nevidím. A moc dobře vím, co dělám a jak aranžuji hudbu. Je to něco jako logika, matematika, geometrie. Vidím pouze hudební vzorce. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Úterý, 11. červenec 2023 @ 14:19:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A když hraje někde nová písnička, ale i ta, co znám z dřívějška, tak všude vnímám především to, z čeho je složena. Tedy vnímám každý akord. To první, co vnímám, jsou akordy. Tedy kostra jakékoli písně. To je sled akordů. Potom jednotlivé použité nástroje, melodickou linku, basovou linku. A dá se to kdykoli dokázat. Oko tady píše, že se to nedá dokázat. Právě že se to dá dokázat a toto jsem i vyučoval celý život.
To je problém vaší nevzdělanosti a omezenosti. Vy si všude tam, kde to neznáte, dosazujete nadpřirozeno.
Každý jev se dá vědecky popsat. Vědecky není marxismus. Vědecky znamená fakticky. Rozebrat na součástky. Každý zvukový, optický jev se dá rozebrat na součástky Každá představa v mozku. Dá se i prokázat, do jaké části mozku doputují nervové podněty získané se sluchového ústrojí. Je to všechno do posledního puntíku na hmotné bázi. Nic mimořádného ani nic nadpřirozeného se tam nekoná. Čím je kdo hloupější a pověrčivější, tím více tam cpe nadpřirozena. Nadpřirozeno je, jak vidno, synonymem pro hloupost a pověrčivost a nevzdělanost. Ano, až tak. A na to jste mi dobří. Poskytujete mi nechtěně důkazy, na čem je založená náboženská víra. Na nevzdělanosti, pověrčivosti. Nic jiného to není.
Jen piště dál! |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Úterý, 11. červenec 2023 @ 14:48:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Velice příznačné jsou výsledky vyhledávání na vašem webu http://www.biblenet.cz/ [www.biblenet.cz]
z výsledků vyhledávání fráze "mozek" (celkem 0 veršů - 0 stran) z výsledků vyhledávání fráze "inteligence" (celkem 0 veršů - 0 stran) zato: z výsledků vyhledávání fráze "duch" (celkem 668 veršů - 34 stran) z výsledků vyhledávání fráze "satan" (celkem 48 veršů - 3 stran) z výsledků vyhledávání fráze "zabil" (celkem 115 veršů - 6 stran) z výsledků vyhledávání fráze "krev" (celkem 243 veršů - 13 stran)
--------------------------------------------------------------------
Podtrženo, sečteno. Obsahem vaší ideologie je duchařina, pověrčivost, strašidla, zabíjení, prolévání krve. Rozum žádný. Věda žádná. Ani jednou není zmíněn v Bibli mozek. To je strašné. Nezájem o poznání, nezájem o fakta. Jen ty pověrčivé tlachy. A krveprolévání v různých podobách. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 12:07:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Samozřejmě souhlas.
A jde dokonce napsat počítačový napsal program,který bude ctít harmonii tónů a vytvoří elektronickou hudbu.
Bude to dokonale ladit
- ale nebude to nikdy geniální Mozartova "Malá noční hudba", nebo Bethovenova "Osudová". Ani Malátkova: "Pro Elišku", ani Sbor židů v Nabuco od Verdiho.
Genia racionálně nepopíšeš, ten se vymyká tomuto hmotnému světu. Jako tajemný úsměv Mony Lisy. Všichni mnou jmenovaní byli ve svých dílech totiž inspirováni samotným Duchem svatým. Jinak by to nesvedli.
A to už jsme v nadpřirozeném světě víry.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 11:58:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez
Bylo to úžasné dílo autosugesce... nic víc. Kdyby to bylo něco více, můžeš to dokázat. Ale ty to nemáš jak dokázat.
martino
Je to oblast duchovní a proto máme slovo víra. Ty také nemůžeš pohledem na ulici vědět zda ten koho potkáváš má nějakou myšlenku a jakou. Atheisté dlouho tvrdili, že lidská duše neexistuje a je to středověk. Veřejnost a lékaři se domnívali a stále domnívají, že se smrtí odchází jako první lidský mozek a je to rok nebo dva se zveřejnilo, že vědci ne že se domnívají, ale že vědí, že lidský mozek je utvořen jako vesmír, a po zástavě srdce by měl okamžitě odumřít tak jeho aktivita naopak narůstá. Stačí si jen zalistovat internetem, dokonce pořady o tom dávala jak ČT tak PRIMA ZOOM. Ty jsi až fanatický ateista co pro svoji víru v NE Boha jsi popřít i současnou vědu. Ty si strašně zakládáš na svém "mozku", ale myslíš si že tito lidé namátkou vybraní byli hloupější než si ty?
AMPERE André Marie /1775-1836/Velký francouzský fyzik: „Amperovo pravidlo.“ Od jeho jména je odvozena jednotka Ampere.„Jedním z nejvíce přesvědčivých důvodů existence Boží je soulad panující ve vesmíru a onen podivuhodný soulad, jehož mocí každá životní bytost nalézá ve svých ústrojích všechno, co jej jí potřebné k zachování života, k plození a rozvoji fyzických a také duševních schopností.“ BACON Francis /1561-1626/Anglický filosof a spisovatel.„Povrchní filosofické bádání může vést k nevěře, jen hlubší bádání musí přivést k náboženství. To znamená, že málo vědy odvádí od Boha, více k němu zase přivádí zpět.“ BAYER Karl Ernst vonBiolog, zakladatel moderní embryologie.„Dnes k nám příroda mluví podivuhodnou řečí, symfonií zákonitosti a krásy. Když jsem nedávno pozoroval lidské tělo, cítil jsem, jako bych poslouchal úchvatné kázání. Obnažil jsem hlavu a chtělo se mi zpívat: Haleluja – Chvalme Boha!“ BECQUEREL Henri André /1852-1908/Francouzský fyzik, nositel Nobelovy ceny 1903. V díle o silách fyzicko-chemických napsal:„Je nemožné porozumět vzniku života na zemi bez Tvůrce.“ BERGSON Henri /1859-1941/Francouzský filosof, nositel Nobelovy ceny 1927, jeden z největších filozofů 20. století. Jeho dílo a myšlení náleží k největším vymoženostem naší doby. Prošel všemi úskalími materialismu a nevěry, až nakonec vyznal: „Pro mne je Kristus Bohem… Abych řekl pravdu, nechtěl jsem dojít tam, kam jsem došel, ale je to má vina, že všechny cesty dobra a pravdy vedou k evangeliu?“ BOYLE Robert /1627-1691/Anglický fyzik a chemik, je tvůrcem moderní chemie. Jeho díla způsobila obrat v dějinách chemie. Jeho slova zní: „Dokonce všechny nejlepší knihy v porovnání s Písmem svatým jsou jako planety, které svůj lesk a světlo dostávají od slunce.“ COOPER Gordon /1927/Americký kosmonaut„Díky tobě, Otče, zvláště za to, že jsi mi dovolil podniknout tento let. Díky tobě za poctu, které jsem mohl dosáhnout tím, že jsem zde nahoře, na tomto úžasném místě, odkud mám možnost spatřit všechny ty rozmanité a podivuhodné věci, jež jsi stvořil.“ DARWIN Charles Robert /1809-1882/Velký anglický přírodovědec a biolog„Stvořitel vdechl život jen několika formám, nebo jen jedné, a když naše planeta, podřízená přesným zákonům gravitace, učinila své obraty, z tak jednoduchého počátku vyvinula se nespočetná řada nejhezčích a nejpodivuhodnějších forem. /Původ druhů/ Nikdy jsem nepopíral existenci Boha. Jsem přesvědčen, že vývojovou teorii je možno úplně sladit s vírou v Boha. Je nemožné dokázat a pochopit, že velkolepý a nadevše nádherný vesmír a stejně tak člověk povstali jen náhodou. Toto považuji za hlavní důkaz existence Boha.“ DESSAUER Friedrich /1881-1963/Vynikající přírodovědec, fyzik a filosof, zakladatel roentgenové hloubkové léčby a kvantové biologie„Bože všemohoucí, vyznávám dnes před Tebou, že jsme pronikli k hranicím lidských možností a lidského poznání. A o to pokorněji stojíme vůči otázkám o smyslu života, začínajíce znovu zápas o poznání tebe – o věčné a svaté tajemství země, nebe a lidského srdce. Jestliže v posledních sedmdesáti letech proud objevů a vynálezů vnikl tak mocně do naší doby, znamená to, že Bůh Stvořitel k nám mluví prostřednictvím výzkumníků a vynálezců hlasitěji a zřetelněji, než kdykoli předtím, a dává nám k dispozici svou moc.“ EDISON Thomas Alva /1847-1931/Americký vynálezce, snad nejvýznamnější vynálezce v dějinách světa. Svými vynálezy způsobil revoluci v naší civilizaci. Patentoval 1200 vynálezů. V roce 1899 na vrcholu Eiffelovy věže napsal do pamětní knihy tato slova: „Vyjadřuji svůj obdiv odvážnému budovateli této originální věže, neboť mám velkou úctu ke všem budovatelům, největší pak k vrcholně geniálnímu budovateli – k Bohu.“ FABRE Jean Henri /1823-1915/Francouzský entomologKdyž se ho jednou kdosi otázal, věří-li v Boha, odpověděl: „Nemohu říci, že v Boha věřím, já ho vidím. Bez něj nechápu nic. Bez něj je vše temné. Přesvědčení, že Bůh je, jsem si nejen zachoval, ale i prohloubil a zdokonalil. Každá doba má svůj vrtoch. Je to nemoc času. Spíše mi stáhnete kůži z těla, než byste mi vyrval víru z duše.“ FARADAY Michael /1791-1867/Velký anglický chemik a fyzik. Od jeho jména je odvozena jednotka Faraday.„Udivilo vás, pánové, že jste uslyšeli z mých úst slovo Bůh, ale ujišťuji vás, že pojetí Boha i čest, jakou jemu vzdávám, opírám na tak pevných základech, jako jsou pravdy z oblasti fyziky.“ (Mnichovský měsíčník Hohland, leden 1937) FLEMING Sir Alexander /1881-1955/Anglický bakteriolog, objevitel penicilinu, nositel Nobelovy ceny 1945„Dnešní fyzika potvrzuje, že fyzický svět má svůj počátek v tvůrčím aktu a vůbec není něčím, co se samo stvořilo a co nemá počátek. Velké množství moderních objevů úplně zničilo starý materialismus. Vesmír se dnes jeví našim očím jako uskutečněný velkolepý plán. Plán však předpokládá Plánovače. Tělesné zmrtvýchvstání Kristovo je jednou z nejlépe dosvědčených událostí v dějinách lidstva.“ GALILEI Galileo /1564-1642/Italský astronom a fyzik, pomocí dalekohledu vlastní výroby prováděl pozorování různých planet„Jenom chorobná představa o naší velikosti může dělat z neslýchaně slabého rozumu soudce nad Božími díly a považovat za prázdné a zbytečné všechno ve vesmírném světě, co neslouží našemu prospěchu.“ HAGEN Johannes Georg /1847-1930/Rakouský matematik a astronom, je autorem díla „O proměnných hvězdách“. Píše: „Tajemství světů, které stvořil Bůh, kryjí se v mlhovinách. Nepochopitelný prostor, vyplněný těmito mlhovinami, ukazuje očím astronoma, hledajícího velkým teleskopem, obrazy úžasné krásy, jejichž mohutnost a jemnost je podána dokonaleji než v předních dílech Rembrandtových.“ HERSCHEL Frederick William /1738-1822/Anglický astronom, konstruktér velkých teleskopů, objevitel více než 2500 mlhovin, objevitel infračervených paprsků: „Pravdivá věda tak dalece vyjasňuje přívlastky Boha, že ateismus se stává absurdním. Jedině přítomnost Ducha může rozluštit všechny ty těžkosti. Čím více se rozšiřuje pole vědy, tím více se objevuje nepopíratelných důkazů o věčné a všemohoucí Stvořitelově moudrosti.“ HERTZ Heinrich Rudolph /1857-1894/Německý fyzik, odhalil a dokázal existenci elektromagnetických vln. Od jeho jména je odvozena jednotka Hertz: „Jestliže toužíme skutečně mít dokončený obraz vesmírných zákonů, musíme uznat za tímto naším neviditelným hmotným světem ještě jiný neviditelný svět, za hranicemi našich smyslů a schopností musíme uznat moc, která vládne nad světem!“ JOULE James Prescott /1818-1889/Anglický fyzik, vyznačil hodnotu mechanické rovnováhy tepla, uvolňovaného ve vodiči protékajícím elektrickým proudem. Od jeho jména je odvozena jednotka Joule. „Když obrátíme svůj zrak z hvězdného nebe k zemi, setkáme se s velkou rozmanitostí jevů, svázaných vzájemně s přeměnami životní síly a tepla, jevů, které jasně oslavují moudrost a blahoslaví pravici Velkého Budovatele přírody… Tímto způsobem se udržuje pořádek vesmíru… neboť nade vším se vznáší svobodná vůle Boží.“ KELVIN Sir William /1824-1907/Anglický matematik a fyzik. Od jeho jména je odvozena jednotka Kelvin.„Všude kolem sebe nacházíme přesvědčivé důkazy o rozumu a moudré účelnosti věcí, které poukazují na to, že v celé přírodě účinkuje svobodná vůle a zároveň nás učí, že všechny živé bytosti závisí na věčném Stvořiteli a Vládci. Neexistuje způsob pochopení počátku a dalšího průběhu života bez jisté všeobsahující tvůrčí síly. Znali jsme Boha pouze z jeho děl. Věda však nás nutí bezpodmínečně uznat a uvěřit s neochvějnou jistotou v řídící moc. Jestli se zamyslíte opravdu hodně, budete vědou přinucení uvěřit v Boha!“ LAMARCK Jean Baptiste /1744-1829/Francouzský přírodovědec„Existence a všemohoucnost Boží představují celou pozitivní vědu člověka. Bůh stvořil hmotu a udělil jí rozmanité přívlastky a ona bude tak dlouho existovat, jak dlouho se zalíbí Bohu. Organizace a život jsou plodem přírody a zároveň výslednicí sil, jež obdržela od svrchovaného původce všech věcí. Příroda může plodit, ale jedině Bůh může stvořit.“ LAPLACE Pierre Simon /1749-1827/Velký francouzský matematik, teoretický fyzik a astronom, vyslovil domněnku o původu planet a mlhovin. „Bůh náš kraluje nad časem i nad věčností a nepodléhá žádným změnám, čím hlouběji jej poznáváme, tím více se o tom ujišťujeme.“ LINNÉ Carl von /1707-1778/Švédský přírodovědec, lékař a botanik, v úvodu svého díla „O systému přírody“ píše: „Dívám-li se na slunce a hvězdy, zavěšené v prostoru, myslím, že všechna ta stvořená díla mají na sobě znamení moudrosti a moci Boha, jenž je naplňuje světlem a životem. Viděl jsem přecházet kolem sebe Věčného, Nekonečného, Vševědoucího Boha a z úcty jsem padl na kolena.“ MAXWELL James Clerk /1831-1879/Skotský fyzik, zakladatel elektromagnetické teorie světla„Sluneční soustavy jsou dokonalé dnes, jako byly v den svého stvoření. Kéž bychom se přesvědčili, že naše nejšlechetnější lidské vlastnosti jsou obrazem té Bytosti, která na počátku stvořila nebe i zemi, tak jako i hmotu, ze které jsou stvořené. Podíval jsem se z blízka do většiny filosofických systémů a přesvědčil jsem se na vlastní oči, že žádný z nich se nemůže rozvinout bez zásadního pojetí o Bohu. Bože, který jsi stvořil svět a člověka, nauč nás zkoumat tvá díla tak, abychom mohli opanovat zemi, aby náš rozum zmohutněl ve tvé službě.“ NEWTON Sir Isaac /1643-1727/Anglický matematik, fyzik a astronom, objevitel zákona gravitace. Od jeho jména je odvozena jednotka Newton. Dívaje se do světel vesmíru, řekl: „Toto obdivuhodné uložení slunce, planet i komet může být pouze dílem všemohoucí a rozumné bytosti. A jestli každá hvězda je středem systému, podobného našemu, jistě to vše bylo uspořádáno podle stejného plánu a všechno musí být poddáno jedné a téže bytosti. Tato nekonečná bytost řídí všechno… Bůh je nejvyšší, věčnou, nekonečnou Bytostí.“ PASTEUR Louis /1822-1895/Geniální francouzský chemik a biolog – velký dobrodinec lidstva.„Nedostatečné vědění od Boha oddaluje. Mnoho vědy přivádí k němu zpět. Má studia a výzkumy mne přivedly k tomu, že mám skoro takovou víru, jako bretaňský sedlák. Ale jsem si jist, že kdybych ještě více studoval a zkoumal, měl bych víru bretaňské selky.“ PAVLOV Ivan Petrovič /1849-1936/Slavný ruský fyziolog, nositel Nobelovy ceny za medicínu 1904.Do konce života měl hluboké náboženské založení, vyznání pravoslavného. Téměř všechny práce přes den začínal modlitbou. Velmi se modlíval v pravoslavném kostele. Jednou, když vyšel z kostela, byl zadržen nevěřícím člověkem: „Copak, dědku, zdá se, že věříš v buržoazního Boha? To je tmářství“, zavrčel pohrdlivě. „Jen nevzdělanec věří v takové pohádky.“ Na to Pavlov odpověděl: „Není všem dáno být tak vzdělaným jako ty, soudruhu.“ PLANCK Max Karl Ernst Ludwig /1858-1947/Německý fyzik, tvůrce kvantové teorie, nositel Nobelovy ceny za fyziku 1918. „Planckova konstanta.“„Přírodní vědy a náboženství nepředstavují protiklady, ale v jistých bodech se úplně shodují, doplňují se navzájem a vzájemně se podmiňují. Metody, jichž užívají přírodní vědy, jsou různé, ale smysl práce a směr se zcela shoduje… kdokoli studuje fyzický svět, musí uznat existenci osobního Boha.“ SIEMENS Werner von /1816-1892/Německý vynálezce v oboru elektrotechniky.„Čím hlouběji vnikáme do harmonického působení přírodních sil, tím pokornějšími a skromnějšími se cítíme a tím více vzrůstá náš obdiv nad nekonečnou moudrostí, která udržuje pořádek ve světě a proniká celé stvoření.“ VOLTA Alessandro /1745-1827/Italský fyzik, průkopník v elektrodynamice. Od jeho jména je odvozena jednotka Volt. „Prozkoumal jsem do nejmenších podrobností základy našeho náboženství, ověřoval jsem si je jak čtením apologetů, tak i heretiků a ateistů, a tehdy jsem spatřil onu nevyvratitelnou pravdu, že každý rozum, který nepokazily zlé žádosti a vášně, každý jasný, upřímný a pravý rozum musí uznat náboženství a milovat je.“ |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 12:48:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Sorry, to je dlouhé, takže to nečtu. To, že kdysi před staletími byli všichni pobožní, takže v té době i vědci, nic nedokazuje. Dokazuje to jen to, jak moc se tedy lidi báli církve. Dneska se lidi už církve nebojí, proto dneska nemá problém většina vědců přiznat, že nejsou pobožní.
Duše, srdce - všechno to je esoterika. Nic z toho se nedá dokázat.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 17:46:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez
Sorry, to je dlouhé, takže to nečtu.
martino
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 18:14:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Martine, celý ten článek je moc hezký. :-) Krásná pohádka :-) Tomu věříš? :-) To přece není důkaz. je to pohádka z nějaké knížky. Na papírek si může kdokoli napsat cokoli.
Chápu, že lidská snaha věřit jiným lidem a jiným příběhům je enormní. Je to dáno tím, jak je člověk socializovaný a jak ho rodiče vychovali. Martino - tebe rodiče evidentně vychovali k poslušnosti, důvěře k autoritám, k tomu, aby z tebe byl submisivní a platný člen společnosti. Věřil jsi rodičům. Určitě jsi jim věřil, i když ti říkali, že dárečky pod stromečkem nosí Ježíšek. Věříš dodnes všemu, co se kdesi píše. Ty asi jsi hodný člověk, dobrý člověk. Bubláš tady, prskáš, působíš konfliktně, ale z toho, jakým historkám věříš, vidím, že jsi dobrý člověk, který by chtěl jakýsi katolický ráj.
Jenže i toto je samozřejmě jen fikce. Já tě neodsuzuji za to, že věříš zjevným pí.tchovinám. Lidi chějí nějaké ráje, nebe, zázraky. Lidi chtějí tak moc, tak strašně moc to chtějí. Já tomu rozumím. Taky jsem to chtěl stejně silně jako vy. Ale už vím, že to bylo vymyšlené. Dozrál jsem. Už nejsem dítě. Už nemůžu věřit na povídačky naší Kačky. Ani povídačky o noze z roku 1640.
Já vám, věřícím, rozumím, vy mně rozumět nemůžete. Já váš stav mysli znám. Vy můj ne. Nemám vám, jak sdělit, že nadpřirozeno je výmysl. A vy to nemáte jak pochopit, když na to věříte. To se budeme točit až do smrti v kruhu. Věřte si v to v klidu dál. Mě to neuráží ani nevadí. Ale já už nemohu.
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 21:12:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez
Martine, celý ten článek je moc hezký. :-) Krásná pohádka :-) Tomu věříš? :-) To přece není důkaz. je to pohádka z nějaké knížky. Na papírek si může kdokoli napsat cokoli
martino
Pokud budeš troubit do světa, že to jsou pohádky, budeš za blbce. Můžeš říci já tomu nevěřím a stejně budeš za blbce, protože na to jsou z té doby notářské zápisy včetně lékařských zpráv. Nikdo nezpochybní zprávy a zápisy antického notáře, právníka dějepisce Tacita, který zemřel v roce 115 n.l. a ty zpochybňuješ něco podrobně zdokladovaného co se událo v roce 1640? Jak toto obhájíš svým nezvykle vysokým IQ? Tak zde mám velké pochybnosti o tvé inteligenci. Já s mnoha věcmi v životě také nesouhlasím, bráním se je přijmout, ale rozum káže, musíš kapitulovat před fakty a tak přijmu i to čemu se vzpírám. Ty naopak zesměšňuješ svojí inteligenci a to je na pováženou. Většinou se člověk následně odbourá a právě inteligentní společnost ho již nepřijme pro jeden zásadní pád. Víš jiná situace by byla a dal bych ti za pravdu, kdyby se to povídalo jako legenda a žádná fakta nebyla, ale zde je to jasné, toto zpochybnit nelze. |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 21:31:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dal jsi odkaz na nějakou stránku, kde je nějaká pohádka o zázračně dorostlé noze a dole na konci článku je napsáno zdroj a když kliknu na zdroj, tak se objeví eroor 404 Not Found.
Tomu říkáš důkaz, bobku? A ty mi tvrdíš, že kdo je více inteligentní, tak uvěří na tu tvoji stránku a kdo je méně inteligentní, tak ji nevěří. :-)
Martino, ty jsi děcko. Bože, kolik ti je roků? :-) 15? |
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Úterý, 11. červenec 2023 @ 17:37:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez
Dal jsi odkaz na nějakou stránku, kde je nějaká pohádka o zázračně dorostlé noze a dole na konci článku je napsáno zdroj a když kliknu na zdroj, tak se objeví eroor 404 Not Found.
Tomu říkáš důkaz, bobku? A ty mi tvrdíš, že kdo je více inteligentní, tak uvěří na tu tvoji stránku a kdo je méně inteligentní, tak ji nevěří. :-)
martino
Máš pravdu, omlouvám se, dnes jsou ty stránky nefunkční také, ale dám zde odkaz přímo z GS z roku 2006.....http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=6111
A přidám ....http://dariomadrid.com/la-virgen-del-pilar-y-la-pierna-de-miguel-pellicer/
https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Pellicer
|
]
Re: Kupředu levá, pravá, zpátky ni krok! (Skóre: 1) Vložil: martino v Neděle, 09. červenec 2023 @ 15:40:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Syntez, jsme každý z jiného těsta nemá cenu se přesvědčovat. Jinak souhlasím s větou:
Co se týká vašeho papeže Františka, tak ho samotní konzervativněji ladění katolíci obviňují z liberalismu.
Já ho neobviňuji, on má nejvyšší pravomoc, největší odpovědnost a bude po něm nejvíce požadováno. Již dnes ale vím, že nikdy nebude svatořečen. Má tolik kolizních názorů, které na štěstí mnozí biskupové a kněží vnímají spíše jako soukromé názory papeže, než závazné učení. Další papež bude mít hodně napravovat, pokud noví kardinálové nezvolí ten samý tip papeže, protože tento papež jmenuje nové kardinály voliče přibližně stejné jako je on sám. Jinak ta synoda která je v Církvi je je pohroma pro budoucnost Církve, viz. aktivisté v Německu, tak spíše vzniká něco jako nová protestanská církev č.2. Amazonská synoda byla pohroma, stejně jako exhortace Amoris laetitia, atd. je mi to líto, ale vnímám to jako mnozí konzervativci. |
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Sobota, 08. červenec 2023 @ 20:14:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | I když s panem Syntezatorem již komunikovat nemohu, musím konstatovat, že s řadou jeho tvrzení lze souhlasit. Nelze mu upřít velký přehled. rdf |
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: mikim v Sobota, 08. červenec 2023 @ 23:34:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Před 2PJK má přijít přece ještě satan, který se bude vydávat za Krista, takže Franta vůbec nelže :) |
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 09:03:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Jsou na světě věci, které jsou už až tak hloupé, trapné a absurdní, že lze úspěšně pochybovat o zdravém rozumu těch, kteří je sdílejí.
..."když řekl davu 33 000 poutníků na náměstí svatého Petra v Římě, že „osobnímu, přímému, bezprostřednímu vztahu s Ježíšem Kristem“ se musí za každou cenu vyhnout.
(A jako by to nebylo dostatečně znepokojivé, František navázal stejně zlověstným prohlášením, že „Ježíš je Satan“")...
Papež naopak ve svých výzvách nabádá nás , katolíky, k přímému bezprostřednímu osobnímu vztahu s Ježíšem Kristem. (A to další je až tak stupidní, že to už nemá ani cenu komentovat!).
Viz např..: "Podmínkou křesťanské radosti je nasměrování k Ježíši"
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=32054
|
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 09. červenec 2023 @ 09:26:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ukřižovaný Kristus je středem dějin i středem mého života
– uzavřel Petrův nástupce svoji dnešní homilii v kapli Domu sv. Marty.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=26574
|
|
|
PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 13:28:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ponoukal snad Kristus Židy k odporu proti Římu??? Nikoli!!!
Dávejte co je císařovo císaři - a to je Božího Bohu!!!
Marek 12, 17 [www.biblenet.cz] Ježíš jim řekl: „ Co je císařovo, odevzdejte císaři, a co je Boží, Bohu.“ Velice se nad tím podivili.
Projevoval se snad Spasitel jako politický činitel??? Nikoli!!! Zatímco papež ano!!!
Proč se Spasitel, ač král, neprojevoval jako politický činitel???
Jan 18, 36 [www.biblenet.cz] Ježíš řekl: „ Moje království není z tohoto světa. Kdyby mé království bylo z tohoto světa, moji služebníci by bojovali, abych nebyl vydán Židům; mé království však není odtud.“
Vatikán je městským státem:
Tudíž se na něj vztahují tyto texty Písma, jako na všechna království světa:
Lukáš 4, 5 [www.biblenet.cz] Pak ho ďábel vyvedl vzhůru, v jediném okamžiku mu ukázal všechna království země
Lukáš 4, 6 [www.biblenet.cz] a řekl: „ Tobě dám všechnu moc i slávu těch království, poněvadž mně je dána, a komu chci, tomu ji dám:
Lukáš 4, 7 [www.biblenet.cz] Budeš-li se mi klanět, bude to všechno tvé.“
SPASITEL O SLÁVU KRÁLOVSTVÍ SVĚTA NESTÁL - JEHO KRÁLOVSTVÍ JE VYŠŠÍHO ŘÁDU!!!
Přátelé: dovedete si vůbec představit, že by Kristus, Boží Syn a Kníže pokoje nařídil třeba křížové výpravy s jejich následným vražděním???
Já ne, Spasitel přišel na svět aby jeho ovce měly život; nepřišel vraždit - ale obětovat se za ovce:
Jan 10, 11 [www.biblenet.cz] Já jsem dobrý pastýř. Dobrý pastýř položí svůj život za ovce.
Vraždění je doménou Satana:
Jan 8, 44 [www.biblenet.cz] Váš otec je ďábel a vy chcete dělat, co on žádá. On byl vrah od počátku a nestál v pravdě, poněvadž v něm pravda není. Když mluví, nemůže jinak než lhát, protože je lhář a otec lži.
Může někdo z římských katolíků říci, že veškeré ty vraždy a násilí byly prováděny v Kristově jménu??? Pokud to někdo řekne - tak už tím je zatracen!!!
Kristovo království násilí trpí - tedy v žádném případě nepůsobí násilí!!!
Matouš 11, 12 [www.biblenet.cz] Ode dnů Jana Křtitele až podnes království nebeské trpí násilí a násilníci po něm sahají.
Z příspěvků, kteří zde římští katolíci produkují, je možné udělat si docela dobrý obrázek o nebezpečí katolického fanatismu.
Další prameny:
rdf
|
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 21:44:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Redifon
Mám zkušenost ,že náboženští lidé , velmi často obhajují silně , i takové zálezitosti ,jako byli tzv Křížové výpravy , kdy se masakrovali , ve velkém samozřejmě ,i zcela nevinní lidé . Tzv křižáci ,se svou nábožností ,byli často jen a jen vrazi a teroristi středověku . Měl jsem zkušenost s dívkou ,která byla velmi vzdělaná ,co se týče světského vzdělání , hlásila s k řk náboženství ( ano - říkala že je praktikující řk) ), a měla to vše srovnáno tak ,že dost obhajovala tzv Křížové výpravy , a tedy se silně zastávala i křižáckých excesů a vražd . A co je až s podivem ,tato dívka ,si jinak trochu hrála na tzv "citlivou římsko-katolickou duši" , tak působila v jiných tématech . |
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 21:53:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky, příteli, zajímavý postřeh. Vidím to podobně. Já osobně vidím v každém římském katolíkovi potencionálního inkvizitora. Přeji hezký večer rdf |
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pondělí, 10. červenec 2023 @ 22:10:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Redifon
Tvé vyjádření ,o potenciálních řk inkvizitorech ,bych já až tak neviděl .Je totiž často velmi obtížné ,určit u řk věřících ,kdo je opravdový kristovec ,Bohem proměněný človek a človek s osobní vírou v Ježíše Krista ,a kdo je jen tradiční vyznavač této náboženské konfese. Navíc v tom obrovském guláši názorů u jednotlivých řk ,není skoro nikdy jisté , co se dá nějak zobecnit. Jednoduše to nejde ,co římský katolík ,to skoro krapet odlišný pohled na věc . Ale je velkým smutkem ,že i někteří opravdoví kristovci uvnitř této komunity ,se dají pohltit jinými názory ,a i příkladně ty tzv Křížové výpravy obhajují . A mnoho a mnoho dalších diskuzí i jiných věcech souvisí s tímto . |
]
APOŠTOLSKÁ SUKCESE JE FIKCE! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Úterý, 11. červenec 2023 @ 17:27:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Danny, souhlasím s tím, je je obtížné určit, kdo následuje Krista, a kdo nikoliv. Proto je církev Kristova neviditelná, doslova procházející napříč církvemi a sbory.
U římských katolíků mě neděsí to, co jsou - ale to, v co se mohou změnit - a někdy i velice rychle! V dějinách máme řadu neblahých případů, kam až to mohou římští katolíci dotáhnout.
Křížové výpravy, masakry albigenských, valdenských a celé řady jiných, z poměrně nedávné minulosti uvedu jen řádění katolických Chorvatů v čase 2. sv. války, po celém území jim podléhajícím, zvláště pak v koncentračním táboře Josenovač.
Bestialita katolických chorvatských ustašovců byla tak děsivá, že si na ně stěžovali dokonce důstojníci wehrmachtu u Hitlera! O těchto hrůzách se zmiňuje i kniha autorů Aarons, Loftus. "Operace Ratlines" a populárně též film chorvatského režiséra Zafranoviče "Okupace v 26 obrazech".
Jistě, je možno namítnout i to, že zfanatizovat se dali i nevěřící. Ale věřící, praktikující život s Kristem, by se měli chovat zcela jinak!!!
Matouš 7, 18 [www.biblenet.cz] Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce a špatný strom nemůže nést dobré ovoce.
A co se stromem, který nenese dobré ovoce?
Matouš 7, 19 [www.biblenet.cz] Každý strom, který nedává dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně.
Nicméně římští katolíci, jejichž církev je vlastně postavena na vojenském principu, na varování Písma nedbá a dokazuje tím, že má jen pozemské cíle. Proto se římská církev staví na čelo všech "křesťanů", tedy uplatňuje svou nadřazenost nad všemi nekatolíky tím, že římští katolíci disponují tzv, "apoštolskou posloupností", kterou ostatní církve nemají - tedy římský papež je v přímé posloupnosti s apoštolem Petrem.
Kdyby však tato myšlenka, či princip apoštolské sukcese existoval reálně, musel by se do života římskokatolické církve přece promítnout!!! Připusťme (pro tento případ), že byl apoštol Petr římským biskupem. Apoštol Petr, muž svatého života, by nikdy (kdyby měl tu moc), nedal příkaz k jakémukoli krveprolévání.
Avšak římští papežové (odvolávajíce se na návaznost na apoštola Petra), tak činili - což ovšem znamená, že ona "apoštolská sukcese" je naprosto bezvýznamná -bez jakéhokoli praktického významu - je tedy fikcí!!!
Důležitá je jen sukcese ducha - nikoli těla, tedy tradice!! Důležitý je jen Kristův duch - měli ho papežové, kteří nařizovali krveprolévání??? ROZHODNĚ NE!!!
Jak se křesťan má chovat k jinověrcům, nám ukáže tento biblický případ.
Spasitel šel skrze Samaří do Jeruzaléma a v jednom samařském městečku byl odmítnut.
Lukáš 9, 51 [www.biblenet.cz] Když se naplňovaly dny, kdy měl být vzat vzhůru, upjal svou mysl k cestě do Jeruzaléma 52 [www.biblenet.cz]a poslal před sebou posly. Vydali se na cestu a přišli do jedné samařské vesnice, aby pro něho vše připravili. 53 [www.biblenet.cz]Ale tam jej nepřijali, protože jeho tvář byla obrácena k Jeruzalému. 54 [www.biblenet.cz]Když to uviděli učedníci Jakub a Jan, řekli: „Pane, máme přivolat oheň z nebe, aby je zahubil, jako to učinil Eliáš?“ 55 [www.biblenet.cz]Obrátil se a pokáral je: „Nevíte, jakého jste ducha. 56 [www.biblenet.cz]Syn člověka nepřišel lidi zahubit, ale zachránit.“ A šli do jiné vesnice.
Samařané odmítli, možná těžce urazili Spasitele. Učedníci byli ze strany zákoníků, farizeů a herodiánů jistě zvyklí na mnohé; jestliže tedy učedníci Jakub a Jan vzplanuli spravedlivým!!! hněvem, nebylo možné jim to z čistě lidského hlediska vytknout.
Ale Spasitel je přesto pokáral - a zdůraznil, že nepřišel lidi zahubit - ale zachránit!!!
Teoreticky: Proč by tedy apoštol Petr, kdyby měl moc jako papež římský, nenařídil jakékoli krveprolévání???
Protože měl Kristovu školu!!!
Proč tedy římští papežové nařizovali krveprolévání???
Protože NEMĚLI Kristovu školu!!!
A já, jako kacíř se ptám: Jakou tedy školu tedy ti papežové měli??? Na to si musí odpovědět každý sám.
BUBLINA PRASKLA!!!
A touto smyšlenkou, totiž tzv. "apoštolskou sukcesí" se římskokatolická církev nadřazuje všem nekatolickým církvím (které ovšem dobrovolně!!! přímo spěchají do lůna oné "samospasitelné), a které, jako hypnotizované, tuto smyšlenku uznávají!!!
Římskokatolická církev se staví do role nadřazené všem církvím a náboženstvím na světě, aby uplatnila tuto svoji "vůdčí roli" založené na smyšlence apoštolské sukcese, i organizováním tzv. "mezináboženských setkání" v Assisi. Prostě římská církev musí být veliká, musí dominovat - a to doslova za každou cenu.
Jenže Spasitel má na velikost jiný názor:
Marek 9, 35 [www.biblenet.cz] Ježíš usedl, zavolal svých Dvanáct a řekl jim: „Kdo chce být první, buď ze všech poslední a služebník všech.“
rdf
P.S.
"někteří opravdoví kristovci uvnitř této komunity ,se dají pohltit jinými názory ,a i příkladně ty tzv Křížové výpravy obhajují ."
OPRAVDOVÝ KRISTOVEC NEMŮŽE OBHAJOVAT JAKÉKOLI VRAŽDY ANI JAKÉKOLI MODLÁŘSTVÍ! |
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Úterý, 11. červenec 2023 @ 17:51:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě vzpomínka z dětských let: Navrátilci z terezínského koncentráku říkali a psali, že snad největší bestií terezínského koncentráku byl vídeňský katolický kostelník, jménem Royko. |
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. červenec 2023 @ 10:38:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hodnotit alespoň trochu objektivně události historie předpokládá opravdu podrobné znalosti tehdejších událostí, situace i způsobů myšlení tehdejších lidí.
Nic z toho naprostá většina dnešních lidí nemá. Ale rádi se k těmto věcem vyjadřují a "soudí" je z nadhledu člověka jednadvacátého století. Člověka povrchního, zhouplého, zmanipulovaného médii - člověka nepokorného, zaslepeného svým vlastním egem..
|
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Úterý, 11. červenec 2023 @ 23:30:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko
Oko....,asi takto. Redifon se v něčem může mýlit ,stejně jako já i ty ,a jiní . Samozřejmě ,klasika . Ano , doba byla jiná ,myšlení lidí také ,a mnoho jiných souvislých věci .Ovšem pravdu má Redifon jasnou v tom ,že Bůh ,který se nám zjevil v Kristu Ježíši , ve svých textech ,které byli zjeveny v NZ ,nikdy nedal najevo ,že by někdy mělo existovat nějaké takové uskupení ,jako byli tzv ,,križáci,,. A ani se víra v Božího Syna Ježíše Krista ,nikdy neměla takto slučovat ,s nějakými takovými hnutími a skupinami . Navíc i to znamení kříže ,bylo u mnoha tzv křižáků ,spíše jen modloslužba. Tedy ,jo ,jiné okolnosti ,jiné myšlení středověké atd ,ale z NZ nikdy nevyplývá to ,že je v pořádku ,že i mečem a to i velmi kruté , v současné novozákonni době ,prosazovat víru kristovců. A ta řk dívka ,která to tehdy obhajovala ,a byl jsem toho svědkem ,tak i přes veškeré její vzdělání náboženské i světské ,tak byla mimo novozákonni pravidla . Byla mimo učení Ježíše Krista . Ona ,která se holedbala praktikujícím římskym katolictvím . |
]
Re: PRAVDA NAKONEC VŽDY VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 15. červenec 2023 @ 12:46:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Právě že víra na to měla největší vliv.
Většina evropských šlechticů odešla na křížovou výpravu z důvodu, že budou bojovat za Boží věci - mnoho z nich bralo strasti cest a bojů jako pokání za své hříchy.
Stát se křižákem byla u mnohých zásadní otázka víry a směřování v životě. Samozřejmě se k nim pak "přilepila" i nemalá část dobrodruhů a zločinců větřících snadný zisk.
Ve skutečnosti křižácké výpravy byly hlavně otázkou politickou - se všemi dopady na myšlení a jednání středověkého člověka.
|
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 12. červenec 2023 @ 08:57:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit?
Můžu.
Redifone, číst si zprostředkované informace o někom - a zvláště od nepřátel - je systematická chyba.
Pokud by ses zajímal o papeže Františka, tak je na netu bezpočet jeho kázání, stačí si jich pár přečíst.
Teď jsem třeba dával odkaz na článek, kde papež správně komentuje co je napsané v Písmu v Matouš 28, 19 a jak to překládat, že je tam napsané 'křtěte je ve jméno' V článku je samozřejmě spousta nesmyslů, hlavně asi ten, že by se Matouš 28, 19 dal udělat vodou, ale to je jiná věc. Nebo jsem dával odkaz na článek o odpuštění, kde popisuje, co ŘK žijí a v čem je problém a hezky.
Je to jako s jinými lidmi - pokud se budeš chtít dozvědět třeba něco o Janu Husovi, co žil, jak uvažoval, tak je dobré si přečíst něco z toho, co on řekl, co napsal, co kázal. A ne třeba Malého, který si vymýšlí, bájí, nebo přímo lže. A určitě ne haldu bezbožníků, co poslali Husa na smrt.
Pokud se budeš chtít dozvědět něco o Putinovi a válce na Ukrajině, nebo o Číně, taky asi těžko dostaneš něco nestranného a pravdivého v ČT. Najdeš tam jen projekce nepřátel, projekce sama sebe od lidí, kteří tvoří zpravodajství.
Pokud se za komunistů něco chtěl člověk dozvědět o Neměcku, Americe, musel si pustit Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. V Rudém právu se to nedozvěděl.
To je tedy obecné pravidlo - pokud chceš o někom/nečem něco vědět, zvláště o někom kontroverzním, je potřeba jít co nejblíž ke zdroji a ignorovat nepřátele, kteří píšou účelové zprávy, pomluvy, fakenews, ...
Prakticky - je potřeba opustit naslouchání pomluvám. To je podíl na lži. Pomluva má dvě strany - vysílatele a příjemce. Bez příjemce není dokonaná. Příjemce pomluvy je spolupracovník na pomluvě.
Toník |
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Středa, 12. červenec 2023 @ 10:56:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud se za komunistů něco chtěl člověk dozvědět o Neměcku, Americe, musel si pustit Svobodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. V Rudém právu se to nedozvěděl.
Poslouchal jsem Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu, Volá Londýn, ale tam si nepamatuji, že by mluvili o těch zemích. Spíše tam nastavovali zrcadlo východnímu bloku. Kritizovali otevřeně komunismus. A řešili tam více nás než sebe. Třena si pamatuji vysílání o Černobylu. Chtěli jsme se dozvědět alternativní info, páč jsme našim socialistickým vládcům a našim socialistickým médiím nevěřili. Mysleli jsme si, že naše vlády tutlají pravdu. A z velké části to byla pravda. Tutlali.
Ale třeba Poláci byli mnohem otevřenější. Jak v informování o Černobylu nebo o Americe. Poláci vysílali i za socialismu v televizi filmy, které byly v Česku na indexu. Včetně amerických. Jelo to v noci. Tzv. "nočne kino". Takže já jsem od pubertálních let sledoval americké filmy na polské televizi. A taky na polském rádiu pouštěli zahraniční interprety. Oni tam dokonce pouštěli celá alba bez mluvení. Aby si to lidi mohli nahrát. Na VKV - velmi krátké vlny - s malým zkreslením, ve vyšší kvalitě. Mohli jsme nahrávat z jejich rádia písně. Ale něco pustila i socialistická československá televize. Třeba britský seriál "Profesionálové". Tam se dalo vypozorovat hodně o Británii. I francouzské filmy se tady vysílaly. Kdo chtěl vědět o Západu, jak se tam žije, udělal si představu. Taky sem pašovali německé katalogy se zbožím a já jsem už jako dospívající kluk viděl, jaké výrobky mají v Německu. To u nás nebylo. Leda v Tuzexu. Takže informací bylo dost. I za socialismu. Dokonce to bylo tak, že tím, jak to komunisti filtrovali, tak nechtěně dělali ze Západu lepší část světa, než byla. Protože filmy schvalovali a vybírali jen ty lepší. To samé zboží v Tuzexu. Vybírali jen to lepší. Takže tím sítem ze Západu prošlo to kvalitnější k nám. A my jsme díky tomu měli o Západu až zkresleně dobré představy a toužili jsme to mít taky zde. To byla jedna z hnacích sil převratu v listopadu 89´. Představovali jsme si Západ hodně idealisticky. Paradoxně díky komunistickému filtru, který sem ze Západu pustil to lepší, co tam měli.
Komunisti byli hlupáci. :-) Stačilo, aby to udělali naopak. Tedy ze Západu sem pustili ty horší filmy, horší seriály, horší zboží do obchodů a lidi by si řekli - "to tedy nechceme". :-)
Ano, byli to komunisti, kteří paradoxně díky svým filtrům vylepšovali obraz Západu. Bylo to dáno tím, že to nebyli žádní supermozci. Nebyli moc vychytralí. Vzpomenme na strejce jako Jakeš, Adamec, atd. V podstatě dobráci, ale naivní až to bolelo... |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 09:24:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Poslouchal jsem Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu, Volá Londýn, ale tam si nepamatuji, že by mluvili o těch zemích.
Já ano. Určitě více přinášeli svědectví o tom, co se dělo u nás, ale stejně tak přinášeli svědectví o tom, co se děje na Západě. A hodně svědectví od lidí, kteří utekli.
Cizinec |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Syntezator (Náboženství = esoterika) v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 18:36:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ok, je to možné. Asi máš pravdu a mluvili o těch zemích. Ostatně každé vysílání trvalo několik hodin a co by tam jinak říkali. Museli probírat situaci v obou blocích, jak západních, tak východních. Nemáš nějakou nahrávku? Nebo není někde archív? Docela by mě zajímalo slyšet znovu ty hlasy. Fajn retro... |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 17. červenec 2023 @ 23:00:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hledal jsem archiv Hlasů Ameriky. Nikde nic... |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Středa, 12. červenec 2023 @ 15:22:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vážený pane, mějme váš výrok:
"Redifone, číst si zprostředkované informace o někom - a zvláště od nepřátel - je systematická chyba."
To, co jste vážený pane napsal, svědčí o systematické chybě ve vašem myšlení. Systematická chyba římskokatolického myšlení spočívá v tom, že jakýkoli projev nesouhlasu s katolickou církví, vydává za projev nepřátelský.
Následně pak takového člověka označí za nepřítele, aby si pak mohla omluvit jakékoli (třeba i bestiální) prostředky vedoucí k umlčení, toho domnělého nepřítele!
To je dáno tím, (jak jsem už napsal), že římskokatolická církev je koncipována na vojenském základě a má imperiální ambice. Proto jakýkoli projev nesouhlasu umlčovala stejně brutálně, jako nacisté a později komunisté.
PROTO VYSTUPUJETE KONFRONTAČNĚ - NESHODY STUPŇUJETE V KONFLIKT, PROTOŽE MÁTE TOTALITNÍ MYŠLENÍ!!!
Taková je tedy podstata. To nemůžete popřít - i vy, jste poplatný tomuto myšlení, resp. jste zajatcem tohoto TOTALITNÍHO myšlení.
*
"Pokud by ses zajímal o papeže Františka, tak je na netu bezpočet jeho kázání, stačí si jich pár přečíst."
Já vůbec nepopírám, že ten váš papež František má dobrá kázání. To na jedné straně. Na druhé však je hlasatelem celé řady bludů.
A zde jsme u kořene problému: Tato DVOJZNAČNOST je mistrovským satanským svodem - poskytuje totiž lidem ILUZI, že Bohu slouží. To je naprosto perfektně vymyšleno. Skvělé!!!
Co na to Písmo?
Matouš 7, 18 [www.biblenet.cz] Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce a špatný strom nemůže nést dobré ovoce.
Následek:
Matouš 7, 19 [www.biblenet.cz] Každý strom, který nedává dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně.
Může dobrý strom nést i špatné ovoce?
Matouš 12, 33 [www.biblenet.cz] Zasaďte dobrý strom, i jeho ovoce bude dobré. Zasaďte špatný strom, i jeho ovoce bude špatné. Strom se pozná po ovoci. (Mt. 7,18)
Špatné ovoce římskokatolické církve:
Proto se musím ptát: Jestliže tedy strom Římskokatolické církve produkuje takové ovoce - kdo ho tedy zasadil???
*
"je potřeba jít co nejblíž ke zdroji a ignorovat nepřátele, kteří píšou účelové zprávy, pomluvy, fakenews, ..."
Já tedy, na rozdíl od vás, nechápu nesouhlas konfrontačně, nevyhrocuji problém a snažím se působit k pokoji. Ale nikoli za jakoukoli cenu. Já v žádném případě nejsem nepřítelem Římskokatolické církve.
Můj vztah k ní je INDIFERENTNÍ. To mě ale nezbavuje povinnosti svědčit o Kristu, protože já jsem už na druhé straně byl, Krista jsem na vlastní oči (i když nikoli na ty fyzické) viděl - a to mě odlišuje od milionů a milionů těch, kteří sice o Kristu káží, ale nikdy Ho neviděli - ani se s Ním nepotkali.
Po smrti budou lidé mít miliony bohulibých úmyslů - ale už NIKDY nebudou mít k dispozici fyzické tělo, pomocí kterého by tyto zajisté bohulibé úmysly realizovali. Svůj prožitek jsem vtělil do článku:
Podívejte se, vážený pane, pokud chcete jít do pekel, tak proti tomu nenamítám vůbec nic. Jak je ctěná libost. A toho, abych vám v dobrovolně nastoupené cestě bránil - toho jsem naprosto dalek.
Co jsem ale povinen je to, vydat vám svědectví. A to jsem právě udělal. Jak s ním ale naložíte, je jen a jen vaší věcí. Moje povinnosti v tomto okamžiku k vám končí. Jistě, mohu vám to v budoucnu (až na mé svědectví pozapomenete) i připomenout.
Ale v žádném případě vás nechci přesvědčovat. Nejsem jezuita, který honil lidi na kázání - ale ani politruk, který honil lidi na schůze. Já jen předkládám k úvaze - je to váš život a bude to i vaše věčnost.
TEDY NIKOLI MOJE!!!
rdf
|
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 09:27:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To jste se tedy rozčertil.
Podívejte se, vážený pane, pokud chcete jít do pekel, tak proti tomu nenamítám vůbec nic. Jak je ctěná libost. A toho, abych vám v dobrovolně nastoupené cestě bránil - toho jsem naprosto dalek.
Psal jste, jestli se může někdo vyjádřit k tématu. Napsal jsem vyjádření.
Tedy znovu, vyjádření k článku.
Je potřeba opustit naslouchání pomluvám. To je podíl na lži.
Pomluva má dvě strany - vysílatele a příjemce. Bez příjemce není dokonaná.
Příjemce pomluvy je spolupracovník na pomluvě.
Toník |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 13:15:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Děkuji vám za poučení o pomluvě. Rozšířil jste tím můj duševní obzor.
Je mi jasné, že za pomluvu budete považovat jakoukoli zmínku o vraždění, kterých se dopouštěla římskokatolická církev v průběhu svých dějin.
Takže asi takto:
Uberte z vysokejch otáček pohoda, klídek, tabáček . . .
Hezké léto a slunce v duši. rdf
|
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 18:45:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To chápu, že je vám jasné vaše zvrácené uvažování. V tom jste lepší než oko, kterému často není jasné ani to, co si o druhých vymýšlí.
A to ubrání vám přeju. Nevím, proč jste tak zbytečně vystartoval, co je za problém. Já jen odpovídal na dotaz k článku, vyjádřil jsem se k dotazu.
|
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 18:58:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Varování před pacholkem od Satana. Vážení křesťané, nick Cizinec zde 12. červenece 2023 píše tuto lež a diskusní manipulaci:
Teď jsem třeba dával odkaz na článek, kde papež správně komentuje co je napsané v Písmu v Matouš 28, 19 a jak to překládat, že je tam napsané 'křtěte je ve jméno' ....
Ale já tam čtu v textu který nick Cizinec předložil toto:
Slyšeli jsme poslední slova, která Pán pronesl na této zemi ke svým učedníkům: „Jděte tedy, získejte za učedníky všechny národy, učte je a křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého“. Učte a křtěte…
Uvádím to jen jako ukázku toho, jak členové ze Satanova dopupěte i přes to, že dají odkaz na papeže začnou obratem tvrdit pravý opak s konstatováním, že papež správně komentuje co je napsané u Matouše a tento sluha Satana veřejně překroutí slova papeže a předkládá široké diskusní veřejnosti pravý opak a píše: 'křtěte je ve jméno' |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 18. červenec 2023 @ 08:35:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To je dobře, že jste uvedl ukázku z vašeho doupěte, Martino, alespoň si lidé udělají lepší představu, co ve vašem doupěti žijete.
Čiňte učedníky ze všech národů, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha Svatého
Papež tam čte z římskokatolického překladu, které historicky uvádí mylně:
"Získejte za učedníky všechny národy, učte je a křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého“
To je překlad zavádějící, některé lidi může zmást, protože si pak myslí, že " Od Krista se učedníkům dostalo pověření křtít jeho jménem, (mocí jakou má On) nikoliv v Jeho jméno."
Papež pak tento omyl vzniklý zavádějícím překladem uvádí na pravou míru a říká k tomu:
Některým římským katolíkům, kteří četli mylný a zavádějící překlad písma, text papeže může pomoci v porozumění textu písma, o čem to Matouš psal.
I když samozřejmě mnohem lepší k porozumění toho textu je to, když člověk Matouš 28, 19 zažije osobně, na vlastní kůži, tak jako kdysi my.
Jděte tedy, učiňte ze všech národů učedníky a křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha Svatého
Hezký den Cizinec |
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Středa, 12. červenec 2023 @ 16:14:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | K úvaze:
rdf |
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 12. červenec 2023 @ 21:21:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifone již jsem tě opakovaně upozornil, že žádná taková církev neexistuje. Kněží kteří se za tím projektem skrývají jsou dávno exkomunikovaní...tak proč to sem cpeš? Někdo zě platí, že šíříš schizma? |
]
PRAVDA STEJNĚ VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: redifon v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 09:48:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Kněží kteří se za tím projektem skrývají jsou dávno exkomunikovaní..."
Nezáleží na tom, zda jsou exkomunikovaní, či nikoliv - ale na tom, co hlásají . . . A oni hlásají biblické pravdy . . . Což ale nemůže v žádném případě přijmout člověk, který uvěřil církvi - a nikoli Kristu . . . Proto ten váš důraz na exkomunikaci, jakožto církevní úkon, resp. výkon církevní moci . . . .
Na vás, římských katolících, se už naplnila slova Písma:
Jan 16, 2 [www.biblenet.cz] Budou vás vylučovat ze synagóg; ano, přichází hodina, že ten, kdo vás zabije, bude se domnívat, že tím uctívá Boha.
Tedy vraždit nebudou nevěřící, kteří Boha neuznávají - ale falešně věřící!!!
Opravdový křesťan vraždit ani nemůže!!!
"Někdo zě platí, že šíříš schizma?"
Hnusná, odporná, peklem zapáchající, římskokatolická pomluva . . . rdf
|
]
Re: PRAVDA STEJNĚ VYJDE NAJEVO!!! (Skóre: 1) Vložil: martino v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 18:35:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | redifon
"Někdo zě platí, že šíříš schizma?"
Hnusná, odporná, peklem zapáchající, římskokatolická pomluva . . .
martino
redifone je čeština tvá mateřština, nebo nemáš ani základku? Ty tam nevidíš ten otazník? tebe neučili co znamená otazník za větou? Tak si to zapiš někam, je to otázka, ale ty jsi jak je vidět nejen nábožensky, historicky zanedbaný, ale dokonce otázku považuješ za pomluvu hnusnou, odpornou a peklem zapáchající římskokatolickou pomluvu. No muselo ti to dát zabrat vymyslet takovou větu, která ti jako odměnu nabízí věčný oheň. neznáš Boží přikázání, že nevydáš křivého svědectví proti bližnímu svému? Říká ti to něco? Máš to zapotřebí? Snažíš se, biješ se za svou pravdu a pak je z toho jen křivé svědectví, což se Bohu hnusí. Jen stále nevím z jaké sekty jsi. Křesťan nejsi, to je jisté, katolík vůbec, judaista také ne, tak jen sektář, ale proč tajíš svůj domov? O mě všichni vědí, že jsem od Boha, v Bohu a s Bohem, neboť jsem údem jeho Církve. O tobě a o ostatních nikdo nic neví, protože se všichni stydíte přiznat, že jste jen sympatizanti Krista, nikoliv jeho součástí, tedy nepokřtění, ale hlavně hodně ječící. Nebo jsi snad platně pokřtěný jako Cizinec, Myslivec, brusle, oko, Akuzativ já,...? Tak se zklidni a nepředváděj se, je to nedůstojně trapné. |
]
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 13. červenec 2023 @ 20:30:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Redifon no vidíš, Dohnal má své stránky, tak jak nás chceš ohromit? |
]
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 14. červenec 2023 @ 16:06:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Vůbec nepochybuji, že se ten zvrácenec klaněl Alláhovi...
Ostatně to už známe z Assisi... |
|
|
Re: Může se někdo z římských katolíků k tomuto vyjádřit? (Skóre: 1) Vložil: redifon v Středa, 09. srpen 2023 @ 13:26:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Falešný úsměv pana papeže hovoří za vše . . .
I tento podlézavý výraz v páně papežově tváři:
Prostě pan Peres je třída. Ukázal panu papežovi, kdo je jeho pán . . .
Tleskám panu Peresovi!
rdf |
|
|
|
|