Odpověď: "protože jsem si to vybral"

Je to tak vzrušující, být zase sám sebou :)))

Tomuto všemu bych rozuměl (i když sám mám jiný názor).

Ale proč jsi, Zeryku, měl tu vnitřní  potřebu nám to tu sdělovat?

Čekáš snad od někoho oponenturu, přemlouvání?

Je to přece jenom tvé životní rozhodnutí, tvoje odpovědnost za tebou prožitý život....

Jestliže totiž ti, kteří unikli poskvrnám světa poznáním našeho Pána a Zachránce Ježíše Krista, se znovu do nich zapletou a podlehnou jim, jsou jejich poslední věci horší než první.  Bylo by pro ně lépe, kdyby nepoznali cestu spravedlnosti, než když ji poznali, a odvrátili se od svatého přikázání, které jim bylo předáno. 

Osobně si myslím, že toto o tobě stejně neplatí - rozhodující v životě člověka totiž není jeho "poznání", ale jeho skutky života.

A já prostě nevěřím, že tvoje skutky se snad stanu špatnými jenom proto, že se zrovna aktuálně domníváš, že jsi ztratil víru.

Tito lidé jsou prameny bez vody a mlhy hnané vichřic ... bla, bla, bla ... bla, bla, bla. Starověké pověry nábožensky exaltovaných lidí své doby. Myslíš, že tohle může mít nějaký efekt na člověka, který úspěšně celou tu židokřesťanskou blamáž prokouknul a rozhodl se opustit imaginární svět duchů, démonů, domnělých zázraků, kompulzivních omluv neviditelným entitám za tzv. dědičnou hříšnost, atp?

Ale do jisté míry to chápu. Lidé, co víru zdědili, kdy to do nich bylo odmalička pěchováno doma i v kostele, si nedokáží představit to, že někdo může fungovat bez veškeré té židokřesťanské magie, pověr a rituálů. Jednou jsem se věřícího kolegy (aktivního římského katolíka zeptal), co si myslí, že by dělal, když by došel k tomu, že židokřesťanský Bůh neexistuje? Odpověděl mi docela nečekaně - že by se v jeho životě nic nezměnilo a modlil by se dále, jak je navyknutý...

Jo, to jsi napsal trefně. Akorát to neplatí jen pro svět náboženství, ale i jiné oblasti. Je spousta lidí, co věří na náhradní pověry, blamáže, imaginární představy, atd. Např. věří. že západní/východní medicína a její guruové, třebas doktoři vědí něco více, co ostatní nevědí a mají až nadpřirozené schopnosti. Spousta lidí nekriticky vzhlíží k esoterikům nebo klasickým doktorům. Nebo velká číst lidí věří na pohádky o tom, že úředníci v Bruselu jsou lepší než byli úředníci v Moskvě. Nebo někteří lidi věří na pohádky, že homosexuálové mají silnější libido než heterosexuálové, atd. Těch pověr je celá řada. Dodnes lidi věří třebas pohádce o tom, že ve špenátu je více železa než v jiné zelenině. Nebo třebas další pohádce, že člověk prý využívá kapacitu mozku jen ze 3%, atd. Seznam pověr by byl nekonečný. Spíše je tu ani nebudu psát, protože i tím psaním pověr je vlastně vtiskávám do povědomí. A ony by měly spíše vyhnít a zmizet...

Tsouhlas ;)

Tak třeba proto aby obě strany věděli po kom "pálit" a nestříleli zbytečně do vzduchu :))

No , a někdo z vás ( super entit věřících) by to měl "prásknout bohu", že zeryk přeběhl ,dezertoval, pošlapal a pomočil vše "svaté".... já na něj nevěřím, takže ode mě se to nedoví :)))

  Ten, kdo unikl poskvrnám světa poznáním našeho Pána a Zachránce Ježíše Krista, rozhodně nemusí řešit problémy uvedené v článku.

  Toník

Vrátil jsem se z tělocvičny, protáhl jsem tělo při bembajzu ( i Volkuv oblíbený sport :))

V paneláku se moc "nevyvětráš" , jen abys byl v obraze... že vypocený už jsem, tak toho ze mě už moc nevyždímeš ;)

Abych odpověděl na otázky

1. Je mi to jedno, tedy šumák

2. Vnitřní záležitosti jsou váš ( věřících) problém, já to neřeším

3. a)Normálně

     b) neptal jsem se, nevím koho :)

  Sport je prima - chodím na volejbal, mám rád pingpong, teď jsme si postavili v obýváku stůl a hraju s dětma. A když přijdu po volejbalu vypocený, tak se spíše dobře přemýšlí.

  Píšeš o třiceti letech křesťanského života, píšeš o křesťanství bez Ježíše, mesiáše, bez boha, o založení organizace, o tom, že jsi šel po téhle cestě. Píšeš o nějaké nauce dobro zlo, věřící nevěřící, o stranách, aby věděli, po kom pálit a nestříleli do vzduchu, práskání bohu a věření na něj...

  Budu rád, když nějak srozumitelně a stručně popíšeš, co jsi to žil a o čem to píšeš.

  Díky

  Toník

  

Předpokládáš správně, píšu ze svého života.Ty píšeš ze života někoho jiného?

Aby zeryk popsal srozumitelně a krátce, svůj život spjatý s znovunarozením v duchu, svou víru a naději v lásce, v sociálních a dalších aspektech od školy až po práci, musel by popsat román a stejně by šlo napsat druhý díl :)

V Ježíše historického nevěřím stejně jako v ideu Ježíše.

Tím bych to uzavřel.  

Ty stejně nemáš zájem o ateistický pohled na svět... už to máš vyřešeno jednou pro vždy ,ne?

Já nedělám nábor do ateistických řad :)

  Někdy píšu ze života někoho jiného - psal jsem tu pár anonymizovaných svědectví nebo příběhů lidí, které znám.

Historická osoba Ježíše není pro mě dokazatelná žádným způsobem.

Já nepotřebuju přesvědčovat "logicky" druhé.

Idea Ježíše je zvěst evangelií, to není životopis, ani jediné 4 možné varianty.

Když onu osobu nemáš "po ruce" jen si ovlivněný , jde o ideu.

Došel jsem na konec, a žádné světlo na konci tunelu :))

Děkuji za normální komentáře.

  Rozumím, že nepotřebuješ přesvědčovat "logicky" druhé. To jsem po tobě určitě nechtěl.

Cizinče,

vůbec nijak :)

Je mi to jedno, mého života se to netýká ;)

Ježíš se taky mého života netýká, nevěřím v něj.

A oni s tím někdy nějak počítali? Jak a proč?

martino

Cizinče bohužel to on nikdy nepochopí. Do půl litru také litr nenaliješ. Zde je evidentně snížená schopnost, proto taková idiotská reakce ze strany zeryka. A pak nerozumím o jakých bozích mluví. Zde jsme snad všichni zajedno, že jsme monoteisté a pravděpodobně ten zeryk věřil kdysi v několik bůžků a dnes je traumatizován...

Ale to, že věříme v jednoho Boha - to z nás monoteisty přece dělá! Logicky!

Že chápeme tohoto Boha jako natolik přesahujícího možnosti lidského poznání, že pokorně přijímáme "střípky poznání" o tomto Bohu, které nám byly zjeveny Kristem, z nás ještě nedělá polyteisty.

Bylo nám zjeveno, že tento jediný Bůh je natolik dokonalým, že ke svému bytí už nepotřebuje absolutně nikoho dalšího - že sám sobě je vnitřně i společenstvím Otce  se Synem v Duchu svatém.

Jelikož ze světa viditelného neznáme nikoho jiného schopného vztahu, než právě jen osobu - žádný jiný příklad - nazýváme Otce, Syna a Ducha svatého také "osobami" (schopnými vzájemného vztahu)  - ovšem na rozdíl od "osob" tvorů  ze světa viditelného, která má každá svou vlastní svobodnou vůli, tak ony "božské osoby" mají jednu jedinou společnou vůli, jedno jediné společné chtění i činění!

Kde působí jedna božská osoba, tam jsou vždycky nutně přítomny i další dvě. Žádná z božských osob tedy nedělá nic sama ze sebe (samostatně) - to by byla hereze trojbožství (triteismus).

Nerozumíme tomu, nechápeme to - protože neznáme žádnou obdobu z našeho světa viditelného, se kterou bychom to mohli poměřovat - ale přijímáme to jako zjevenou skutečnost "vnitrobožského" bytí našeho jediného Boha.

Jsme tedy pořád omezeni lidskou vyjadřovací schopností - proto říkáme o našem Bohu, že je "TROJJEDINÝ".

V teologii tyto vnitrobožské vztahy označujeme tedy výrazem "Trojice imanentní"

- zatímco vnější působení Boha směrem do stvořeného světa  označujeme pak jako působení "Trojice ekonomické".

Úvaha zdravého rozumu nám dává také za pravdu:

Kdyby byl Bůh v jedné osobě - tvor, vstupující s ním do vztahu, by mu nutně přidával novou kvalitu (vztahovost), kterou jednoosobový bůh v sobě logicky mít nemůže.

Pokud by toto ovšem mělo být pravdou - přestal by takovýto jednoosobový "bůh"  být skutečným dokonalým Bohem, který má sám v sobě plnost kvality všeho. Byl by totiž nedokonalým a ke své dokonalosti by potřeboval další přídavnou kvalitu od tvorů.

Voda nemá jen tři skupenství.

Voda je vodík a kyslík.

Vy si tím udržujete "obraz tří bohů" jednoha boha??

Mě případne jednoduchší přiznat víru ve tři bohy :))

Znalosti z mateřské školky jsou zkrátka jen takové základní přiblížení reality, která je sama ovšem mnohem složitější.

Zde nepomůže nic, jen vlastní , osobní prozření ;)

Argumentace, důkazy, sliby nebo i výhružky se míjí cílem.

Zajímavé , že v tomto bodě vcelku panuje jakoby jednota napříč náboženstvím, a jsou jen vyjímky co mají "víc pravdy" .

Nebo např. Kvakeři kteří nemají představu žádnou .

Napasovat nauku na bibli se pokouší už od 4 století, takže to ani nemá smysl "vytahovat".

tak si nestěžuj...nestěžuji, je mi fajn 

neplač...nepláču, usmívám se

nefňukej...??... jen fakta , holá fakta uvádím

zbytek se ti v hlavě "zašmodrchal", počkám až budeš schopen.

Lézt musíš... až se naučíš chodit... začneš i běhat...a možná pak od náboženství utečeš ....jo na Tebe mám holt smůlu... ještě , že natu smůlu nemusím věřit :)

Ty považuješ Boha za nějakou chemickou sloučeninu, že uvádíš takový příklad?

martino

Tam kde schází zdravý rozum, tam se předkládají jednoduché příklady. Asi tě ohromilo to, že jsi na to nepřišel sám. 

I dítě v mateřské školce ví, že 3 ≠ 1

martino

Ztratil jsi zdravý rozum, že reaguješ jako magor, po tom co jsem napsal? Článek víry  pro katolíky je jeden Bůh ve třech osobách. Chápeš? nechápeš, tak máš smůlu, tak se už tím netrap. A napsal jsi to jako blb, protože neplatí co jsi napsal ty 3=1, ale platí 1= Otec+Ježíš+Duch Svatý. Už se s tím netrap. 

Apropo 1=Martino+Luterán+Oko? Jeden Člověk ve třech osobách?

Kličkujte dle libosti ...skórujete akorát do vlastní brány :)))

Ani článek víry na tom nic nezmění.

Už to pochop "je konec" fertig,šlus...zde na GS se neztrapníš, tady jsou všici polyteisté, získáváš myslivecký odznak cti :)))

a páč jsi dnes už jednou vyhrál tak to vzdávám kontumačně :)))))

Takže počítá s tím, že budeš na jedné z uvedených stran.Ty tvrdíš, že nepočítá, dobře, v tom se shodnem :)), u Tebe Martino je problém, že Tě vlastně lidé v diskuzi nezajímají, nerozumiš jim, a ani se o to nesnažíš.

Tvé reakce "pobouřeného svatého"  je na místě :)))

Kdybys mu napsal cokoli tak to musí zhejtit, napiš mu , že ho máš rád jako člověka, a uvidíš :)

...rád posloužím za stoku ...

martino

Zase se tak nepokořuj. Ale možná, že když se považuješ za stoku, proč ti to vymlouvat...

A vidíš , že to jde ;)

..."Ostatně ještě před 100 lety věřilo skoro 100% populace. Dneska už jen něco mezi 10 - 20%. "...

Vysvětlení tohoto vidím podstatně velmi jednoduché.

Před sto lety lidé prosili Boha o požehnání pro jejich životy - a Bůh jim požehnal. Ustal hlad, začala prosperita Západu, blahobyt. A člověk, žijící v blahobytu, pak velmi rychle zapomíná na příčiny tohoto blahobytu a považuje je za svůj úspěch, za vítězství lidského ducha nad hmotou.

A v blahobytu si užívá a ztrácí potřebu mít Boha ve svém životě. Ten ho přece jen omezuje v jeho stále rostoucích choutkách a touhách, nabádá ho ke střídmosti!

A člověk zjistí, že to jde i bez Boha (alespoň po určitý čas, dokud je člověku dobře a dokud zdraví slouží)  - vidí to všude kolem sebe i u jiných lidí a nechce za nimi zůstat pozadu. A tak si užívá - Bůh není! (Řekl si blázen ve svém srdci - )...

(Žm 53,2)

Blázen si v srdci říká: Bůh není. Lidé jednají zvráceně, páchají špatnosti. Není, kdo by činil dobro....

Jak vidíte, nic nového pod Sluncem! Neobjevili jste žádnou Ameriku! Toto jsou několik tisíc let staré texty!

Jakmile člověk ale na sobě skutečně pocítí, že smrt je už nablízku, pak mnozí najednou otočí a volají po Bohu.....

Ve skutečnosti je mezi lidmi jen málo skutečných ateistů!

V mnoha ohledech jsem tě měl Oko oproti místním Kristovcům za relativně střízlivého věřícího, ale tohle je fakt hodně úlet teda...

"Jakmile člověk ale na sobě skutečně pocítí, že smrt je už nablízku, pak mnozí najednou otočí a volají po Bohu....." - Btw: tohle je pohled z pobožné bubliny, ve které tak dlouho žiješ. Je nespočet případů, kdy je to obráceně - kdy věřící člověk, když ví, že zubatá už klepe na dveře, začne být úzkostný a nastoupí pochybnosti ... jenže tohle věřící buď nechtějí slyšet nebo argumentačně klamou dle vzoru místní diskutérky Magdalena7, že takový člověk vlastně nikdy nebyl "opravdový věřící".

Ty nejsi arbitr toho, co je idiotský názor a co ne.

martino 

Samozřejmě, že nejsem arbitr, což znamená znalec ve sporu. Jinak snad mám právo se vyjádřit jak chci a ty zde nejsi pověřená cenzor. Asi tě irituje skutečnost, že někdo může mít vlastní názor. Takže pokud tě trápí to, že jsem se vyjádřil o diskusním příspěvku zeryka, jako o idiotském, pak jsem se nevyjadřoval k osobě, ale k názoru, který je idiotský. Když řeknu, že ve dne svítí měsíc a v noci slunce, pak takový názor je idiotský, snad souhlasíš. Takže to co zde napsal zeryk považuji já za idiotský názor. Ty ne, a máš na to právo.  

N

 Jinak že by se někdo chlubil, že to strká chlapovi do zadku - to jsem ještě v diskusi na internetu nečetl. Neklikl jsi omylem (nebo záměrně) na nějaké porno, katolíku?

m

Buď férový. Já nikde nepsal o GS, ale že jsem to četl na internetu. Opět upřesním. Někdy v roce 2008 nebo 2009 jsem diskutoval na diskusi pražského arcibiskupství. Po nějaké době vtrhli do diskuse různí úchylové a měli neodolatelnou nutkavou touhu diskusi katolíků narušit a začali tam mezi sebou diskutovat asi v tom smyslu který zadek je nejlepší a jiné oplzlosti. Arcibiskupství zareagovalo tak, že diskuse zrušili, místo aby ty pomatence zablokovali. Proto jsem si mohl dovolit napsat co jsem napsal. Nehledě spoustu těch diskusí jsem si stáhl a někde je mám uložené. S podobným zoufalcem jsem se pak ještě setkal na ChN, kde byl tento exot dokonce od provozovatele tolerován, místo toho, aby ho zablokovali. 

N

Ostatně ještě před 100 lety věřilo skoro 100% populace. Dneska už jen něco mezi 10 - 20%. 

M

To je naprosto v pořádku. Kdybys znal Písmo sv., pak bys znal i Kristova slova: "Najde Syn člověka při svém druhém příchodu na zemi ještě víru?"  Takže to není o tom zda je to v roce 2002 100% nebo  10%. Pokud máš ještě nějaký diskusní problém, sem s ním. Rád upřesním, vůbec jsem netušil že uvažuješ stejně jako zeryk. 

Za skoro třicet let křesťanského života jsem si vytvořil docela slušný názor, říkejme mu např. idiotský abys měl radost :)), a to, že křesťanství mohlo vzniknout i bez osoby i idei mesiáše.

Mě případne idiotský názor , že Ježíš je mesiáš dle SZ, že něčí krev zapřičiní očistu něčích špatných skutků atd. Rozumět si nebudeme :)) ale jsem ve výhodě martino, vím čemu a proč a jak :)) ale ty NEVÍŠ a vědět nechceš .

Asi mi ten Tvůj bůh nenadělil takovou "zvláštní povahu" jakou vyhledáváš, a to , že nečteš a nezajímáš se co Ti druzí píší je nabíledni...ale já nejsem Tvůj psycholog, a zadarmo Ti ho dělat nebudu :)))

Nejenom, že jde založit křesťanství bez Ježíše,mesiáše ale i bez boha .

K založení organizace stačí jacíkoliv lidé.

Pokud v tom hledáš víc tak hledej, já už došel po této cestě na konec...pro mě padla.

A můžeš si nastudovat, net je plný info i o mesiáši :)

Namátkou ( abys nebyl za blba)toto#mce_temp_url# https://www.blueletterbible.org/lexicon/h4899/kjv/wlc/0-1

Nudíš ;)

. Poprvé to někdo jiný použil proti . 

Ale jak jsem předpokládal...žádný pocit, ani záškub, tik, prostě NIC.

Taková je evoluce...matka,otec... příroda, to už nějak zařídí :)))

 Magdalena07

Dokonalá ukázka bipolárně dualistického myšlení. :-)

Politika a náboženství je jedno a to samé. :-)

To není úplně totéž ( aspoň mi to nepřipadá) jako zvolit si víru, náboženství, sektu, a dobrovolně se podvolit otroctví svému pánu....

Aspoň já platím pokuty s odporem :)))

Neumím teď vypíchnout jen to důležité.

Proto jsem to nazval "evolucí" ,procesem od víry v boha Ježíše, až po úplnou nevěru v nauku pobožných...

A nejde jen o rozum,ale víme , že tam to skřípe nejvíc.

Nechával jsem si "zadní vrátka", takže jsem slaboch, a odvrhoval jsem ty nánosy postupně.

To ani nejsi slaboch, to je přirozený proces dekonverze. Náboženská víra je jako cibule v které člověk bydlí. A postupně sundává jednotlivé slupky. Nebo jako jsou matrjošky. Prostě jedna vrstva za druhou a nejde to najednou. Není to tak, že by si člověk jednoho dne řekl: Tak a dneska budu ateista. :-) Je to spíše proces postupného zbavování se toho, čemu věřil. Co se týká času, tak to trvá měsíce, nebo i roky. 

Ono se zrno zasévá do trní ?

 To asi bude tím, že si každý myslí " na taku robotu stačí cvičena opica" :)))

A přitom stačí pole zorat, ( smykování,kypření, vláčení,válení..) tedy připravit a sít zrno.

A světe div se, nevyroste trní ale zrní :))

Nicméně u podobenství je vždy třeba hledat pointu, tak jako u vtipu, a "nezadrhnout se" u detailů.

I tak si ale přeju, aby to v tvém případě nakonec dopadlo jinak - s úrodou v čase žní.

Já ti rozumím, jak to myslíš a platilo by to v případě, že by křesťanství postupně v tom člověku sláblo a místo toho by se otevřel jiné, konkurenční ideologii, která by křesťanství vytěsnila. Ano, to se může stát, křesťan se dostane k nějakým scientologům nebo přejde na islám nebo do esoteriky, magie, atd. Jenže zeryk nepíše, že by nahradil jednu ideologii jinou. Žádná konkurenční ideologie křesťanství nezadusila. Ani v mém případě. Já jsem nepřešel na žádnou konkurenční ideologii a jako vznikl svět  a odkud se všechno vzalo - na to odpovídám nejskromnějším možným způsobem, že vůbec nevím. Takže tady žádná trní není. Pokud považuješ křesťanství za zrno, tak to je zrno, které se ukázalo jako vylhané. No a v tom je ten problém. Čestní lidi dokazují. Pravda se dá dokázat. Kdo není v pravdě, tak používá různé metafory a další sliz. A to jste vy, křesťané. Nechcete být čestní a poctiví. Nenávidíte čestnost a poctivost. Milujete esoterické manipulace, lži, podvody, zavádění a další podlé svinstvo a říkáte tomu zrno. 

Jestliže někdo seje zrno, a náhodou ( nikoli cíleně) něco spadne mezi trní, tak od toho náhodného výsevu nečeká úrodu :))

"U koho bylo zaseto do trní, to je ten, kdo slyší slovo, ale časné starosti a vábivost majetku slovo udusí, a zůstane bez úrody."

Dá se pochopit jaká "moudrost" z toho vyplývá, ale je použit "nelogický příklad".

Jenže slaboch jsem neb jsem "nechal zadní vrátka"...co kdyby :)))

Přece jen jsem dlouhou dobu byl víc katolík než evangelík ...

Ono být pojištěný pro den soudu je výhoda, vlastně nepotřebuješ ani věřit, co ti budu psát...je to za mnou.

Pozdravil jsem po čase zeryka.

No jo, jenže to znamená, že vnitřně jsi se od GS neodpoutal. Ale poradím, ti, jak se sem "bez úhony vratit" Voto. Poněvadž je ti teď jasné, že jsi se s tím rozloučením poněkud unáhlil a bez šíření židovské osvěty mezi křesťany to prostě není ten život, co býval dříve, tak se sem můžeš legitimně vrátit tak, že řekneš, že ti to přikázal JHWH. Že jsi měl nějaké hlasy v hlavě ty ti řekly, že se sem musíš vrátit a dokončit svůj úkol. Prostě něco jako když měl Mojžíš nějaké hlasy v hlavě jakože od Boha a na základě toho pak přesvědčil ostatní židy, že půjdou ztropit nějakou menší vyhlazovací válku a něco si k tomu ještě nakradou.

Když to podáš tahle, vyjdeš z toho z čistým štítem - křesťani budou chápat, že Bohu se prostě odporovat nedá.

No ať už to dopadne jakkoliv, musím uznat, že bez tebe to tady není úplně ono. Bylo by správné, kdyby aspoň jeden agilní žid na GS zůstal a nastavoval křesťanům (kteří ukradli a zkarikovali židům jejich Boha) zrcadlo.

 Bylo by správné, kdyby aspoň jeden agilní žid na GS zůstal a nastavoval křesťanům (kteří ukradli a zkarikovali židům jejich Boha) zrcadlo.

martino

Ale Vota není žádný Žid. Je to jen sympatizant s judaismem. nekoluje v něm ani kapka židovské krve a pokud se nechal na stará kolena obřezat je to jen formalismus... a rozhodně Vota nemůže křesťanům nastavovat zrcadlo, to jsi ho nedůvodně hodně povznesl a vystavuješ ho pokušení hříchu ješitnosti a pýchy....

Vota může, pokud si tak vybere.

Jinak jsem jen naznačil ( taktně) jak martino přišel k poznání pravdy :))

Zdravím Votu ( i toho pravèho :))

19.1.2022 17:19 - Vota opět detekován na GS.

Vzhledem k tomu, že sám duch je život může kdykoliv rekonstruovat duši včetně paměti. Aby tak bylo ale možné musí být duch čistý/Svatý protože jedině pak má přístup ke "všemu".

Ježíš umřel, jeho duch se spojil s duchem otce - Svatý Duch. A tento Svatý Duch pak provedl rekonstrukci lidského těla vč. pamětí - vzkříšení.

Celá tematika by vysvětlovala i ztrátu paměti Jana Křtitele.  Původní Eliáš byl vzat do nebe a stal se andělem (a jako anděl musel mít i paměti o tom, že býval kdysi člověkem Eliášem). Jestli tedy později přišel jako duch do těla Jana Křtitele, musel ztratit minulé paměti a právě proto nevěděl, že je/byl Eliáš.

V božím království by tedy vůbec neexistoval čas a bylo by věčné...pohyb by byl v podstatě jen účelové/virtuální zpomalené sama sebe.

pismo je tím, čím si ho v hlavě uděláš.

Potřebuješ k životu esoteriku, tak si ji měj.

Já věřím na střevní mikrobiom ;))

Kecá. Je spousta dalších důkazů, že existoval minulý týden. Třebas rozbité auto, pokud jsem měl nehodu. Nebo natočené video, atd. To jsou prostě esoterické bláboly. A ten "vědec" je typický solitér jdou mimo ostatní proud. A ty náš tento postoj v rámci náboženství, taky jdeš mimo učení církví, tak ti je sympatický postoj vědce, který v dané oblasti je taky excentrický. Takové bláboly, že čas neexistuje - to je levné blábolení. To můžu říct, že nejenže neexistuje čas, ale neexistuje ani prostor. Tak neexistuje ani vesmír. Neexistuje ani Dzehenuti. A nebo je to jen matrix, atd. 

..."časoprostor je jen dokonalá iluze..."...

Milý Dzehenuti.

Asi by bylo pro tebe docela prospěšné absolvovat pěšky nějakých alespoň padesát kilometrů - pak bys na vlastním těle pocítil onu tíhu podle tebe  "neexistujícího"  časoprostoru.

..." Původní Eliáš byl vzat do nebe a stal se andělem ...."...

Žádný z lidí (který má tělo a rozumovou duši) se nikdy nestane andělem (anděl je duchovní bytost stvořená Bohem už jako anděl) - tyto názory nemají s křesťanstvím opravdu už  nic společného.

Jedná se o nepochopení smyslu Ježíšových slov - "Avšak pravím vám: Eliáš již přišel, a nepoznali ho, ale udělali s ním, co chtěli; tak bude od nich trpět i Syn člověka.“  - Mt 17,12   ..."

Starozákonní Eliáš byl (lidský) Boží posel (posel = anděl) - stejně i Jan Křtitel (úplně jiný člověk, jiná osoba) měl stejný životní úkol posla - vyzývat lidi k pokání a k obrácení.

(J 1,23)

„Já jsem hlas volajícího v pustině: ‚Vyrovnejte Pánovu cestu‘, jak řekl prorok Izaiáš.“

(A mnohé ze synů Izraele obrátí k Pánu, jejich Bohu.  A sám půjde před ním v duchu a moci Eliášově, aby obrátil srdce otců k dětem a neposlušné k smýšlení spravedlivých a přichystal Pánu připravený lid.“ - L 1,16-17).

Prorok Eliáš není tedy Janem Křtitelem - jen oba měli v Božím plánu srovnatelnou úlohu.

Proto se také na starých ikonách zobrazuje Jan Křtitel s křídly anděla (Božího posla). Ale přesto to byl a stále  je  pořád člověkem  a nikoli andělem - duchem a není to ani žádná "reinkarnace " starozákonní osoby Eliáše!

To jsme někde v budhismu či hinduismu - ale docela určitě zcela mimo křesťanství!

Si piš!