Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Milada.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 1, článků celkem: 16976, komentáře < 7 dní: 256, komentářů celkem: 447677, adminů: 60, uživatelů: 5285  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 117 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:

martino
rosmano
JirkaB

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
125248596
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: I věda může být modlářství
Vloženo Pondělí, 25. prosinec 2023 @ 12:27:55 CET Vložil: Tomas

Zamyšlení poslal Nepřihlášený

Ondrej Kušnierik: I věda může být modlářství

Tímto svým příspěvkem bych chtěl také připomenout dva pány, kteří již zemřeli, ale jejich odkaz nosím stále v hlavě i v srdci. Prvním z nich je doc. Vladimír Betina, který mě, coby šestnáctiletého svou přednáškou o vědě a víře přesvědčil natolik, že dodnes nesu dopady tvrzení, které tehdy uvedl, a jsem nimi poznamenán. Druhým je profesor Hans Rohrbach, kterého Betina ve své přednášce citoval a stavěl argumentaci, kterou od něj převzal. Oba pány bychom teologicky zařadit někde do k pietistickým kroužkům bádajících nad Biblí (Bibelkreisen). Chci se i já přidat k nim a poukázat na to, že věda není nic, co by přesahovalo člověka, že není přírodním zákonem autoritativně stojící někde nad člověkem! Moje skepse vůči vědě je poněkud hlubší než u obou výše uvedených pánů.

Tento můj příspěvek nepracuje s vědeckým důkazem, ale opírá se o skutečnosti uznávané vědou. Snad se bude někomu zdát neohrabaným textem, někomu zase hutnějším. Vědu v něm neodsuzuji, naopak, je potřebná a pokud ji vezmeme rohrbachovsky komplementárně k Bibli, budeme ji považovat za skvělý produkt lidské kultury, něco, co bylo pěstováno dlouho, starostlivě i pečlivě, a co lidstvu přináší své plody.

Neboť vědu nelze oddělit od lidstva. Věda náleží k lidstva a lidskosti. Bez lidskosti věda nemůže být. Základním nositelem vědy je člověk. Mimo lidstvo není prostor pro vědu. Věda je jen tam, kde existuje lidská bytost, a nikde jinde. Nejen, že věda je ontologicky svázána s lidstvem, ona sama je jeden z jeho produktů. Věda je produkována člověkem a byla vytvořena člověkem.

Věda vychází z lidského myšlení, které je výsledkem fyziologických reakcí probíhajících v lidských mozcích, kde se tyto děje přeměňují a ukládají jako paměť a do paměti. Myšlení, jako jedna funkce lidského mozku, je založeno na fyziologických reakcích probíhajících v mozkových buňkách a buněčných membránách. Správný mechanismus myšlení z fyziologického hlediska není dosud zcela vysvětlen. Nicméně se věří, že lidské pocity, myšlenky a chování jsou propojeny s mozkem. Mozek je složitá síť buněk přijímajících informace z vnitřního i vnějšího prostředí. Smysly slouží jako detektory vysílající impulsy do mozku jako orgánu myšlení. Úlohou mozku je registrovat a vyhodnocovat jednotlivé podněty a následné vyhodnocení ukládat ve formě paměti. Informace uložené v paměti umožňují orientaci a řízení akcí celého organismu. To vše je realizováno pomocí fyzikálních akcí a chemických reakcí! Fyziologická paměť však není zcela spolehlivá. Jejím nositelem jsou opět chemické reakce probíhající v mozkových membránách, snad rovnovážné a velmi trvalé, avšak přece jen vymezené.  Člověk je zapomnětlivý a fyziologická paměť je svou podstatou subjektivní. Nemůže být oddělitelná od svého nositele, od svého subjektu, ke kterému je nerozlučně vázána. Přesto jeden zdroj fyziologické paměti je schopen komunikovat s jinými zdroji fyziologické paměti. Interakce mezi jednotlivými zdroji jsou možné: jeden zdroj může předávat část svého obsahu druhému, takže paměť je sdělitelná mezi různými zdroji. Komunikace mezi nimi je možná, protože u komunikujících subjektů probíhají vhodné fyziologické reakce.

Ještě jednou: komunikace paměťových dat není možná bez fyzikálních akcí a chemických reakcí probíhajících v mozku. Lidské bytosti si vždy uvědomovaly slabost svých mozkových pamětí  a tedy i nutnost překonat, alespoň částečně, jejich dočasnost. A tak vynalezli vnější paměť. Jde o periferní aparát, kde jsou schopny uchovat nějakou část fyziologické paměti a později její obsah obnovovat při opětovném uplatnění kognitivního fyziologického procesu založeného na interakcích mezi smysly a mozkovými interakcemi.

Toto ukládání periferní paměti umožňuje komunikaci mezi fyziologicky myslícími bytostmi a jejich vzájemné vztahy. Pokud se používá pro popis uplynulých opakovaných akcí, nebo činností, a následně pro jejich vysvětlení s cílem predikovat tyto jevy (velmi často pomocí matematických metod) a současně je predikce založena na systematickém studiu předchozích podobných jevů a událostí, pak paměťový aparát, a s ním spojený systém, může být označen jako věda.

Věda používá určitou specifickou metodologii založenou na abstrakci. Tato metodika není promítnuta do tohoto dokumentu. Pokud jde o vědeckou metodologii, je třeba pouze zdůraznit, že je nemožné, aby se jakékoli vědecké metodické myšlení odehrávalo někde mimo lidský mozek. Pro vědu platí, že je sama o sobě druhem myšlení, tedy fyziologickým procesem působícím v materiálu živého lidského mozku. Nutným závěrem je, že věda je podmíněna fyzikálními a chemickými reakcemi, které v člověku včetně jeho mozku probíhají. Avšak pro všechny fyzikální a chemické reakce platí, že jsou řízeny a určovány zákony termodynamiky, což platí i pro fyzikální a chemické reakce probíhající v mozkové hmotě.

První termodynamický zákon implikuje, že běžný biologický mozek nemůže obsáhnout celou vnímatelnou realitu působící na smysly živého organismu. Vnímání reality se řídí fyziologickou kapacitou, jak jednotlivých buněk fungujících jako senzory smyslů, tak lidského mozku, který zpracovává signály přijímané z buněk senzorů. Jako jeden vysvětlující příklad je možné uvést, že mozek nedokáže vyhodnotit více elektrické energie, než je smyslově generováno, nebo jinými slovy není schopen registrovat větší počet vzruchů, než je generováno smysly. Navíc je také nemožné, aby smysly zaregistrovaly celou realitu. Registrují jen část reality, na kterou jsou citlivé, nic jiného. Lidský mozek je sice schopen abstrakce, ale abstrakce je fenomenálně založena na zmenšení, nikoli na zvětšení. Můžeme abstrahovat pouhou představu reality, ale to není realita samotná, jen abstrakce reality vytvářená lidským mozkem, která může existovat pouze v lidském mozku a nikde jinde. Věda je druh abstraktního myšlení, může tedy aktivně existovat pouze v lidských mozcích nebo být pasivně uložena v registrech periferní pamětí využívaných  lidskými mozky.

Druhý termodynamický zákon ještě více omezuje možnost vytváření úplného a komplexního obrazu reality v podobě lidských myšlenek. Mechanismus vnímání a přechodu signálů do mozku a jeho zpracování probíhá s účinností nižší než 100 %. Ne vše, co člověk vnímá, je zakomponováno do obrazu reality, který představuje poznání reality, respektive poznání o realitě. Znalost reality umožňuje člověku orientaci v realitě a možnost ochrany před negativními dopady reality a kromě toho i možnost reagovat na dopady reality a rozvíjet schopnosti, jak dopady reality změnit nebo podmanit si na něj působící realitu a vzít si z ní zisk. Vědu lze považovat za podmnožinu znalostí o realitě. Je to spíše vysoce vyvinutý a sofistikovaný způsob, jak si podřídit realitu ve prospěch nositele znalostí.

Souhrnem všeho, co bylo řečeno výše, je, že věda má své omezení, a toto omezení je způsobeno limity myšlení jako fyziologického děje a procesu probíhajícího v lidském mozku. Věda nemůže překročit lidskou bytost a dehumanizovat se; je třeba zvážit, čím skutečně je: nástrojem praktického rozumu nebo zdravého rozumu.

Na tomto místě musíme zdůraznit skutečnost, že lidské bytosti nejsou podmnožinou vědy, ale opak je pravdou: věda je podmnožinou lidských bytostí. Je to proces probíhající pouze v lidském mozku. Jakákoli absolutizace vědy tedy není možná, a tedy ani přípustná! Brát vědu jako něco, co má platnost samo ze sebe, pro sebe či o sobě, je logický nesmysl. Opouští instrumentálnost vědy ve prospěch její absolutní platnosti. Ve skutečnosti je věda produktem lidské činnosti, lidského průmyslu a řemesel a dovedností; a abstrahovat ji od lidstva je vědecky zakázaná cesta. Přisoudit vědě vyšší postavení nebo moc nebo autoritu, znamená negovat termodynamiku a tím pádem i platnost vědy samotné. K této chybě dochází kvůli tendenci lidí odmítat své omezení a jejich touze získat neomezenou kontrolu nad realitou. Přejí si překonat a překročit své vlastní limity a vymezení. Abstrahují vědu, svoje vlastní myšlení, do rámce vševědoucího a všemocného bytí nebo alespoň vyšší autority. Věří, že tato abstrakce by jim mohla pomoci ovládat realitu, zejména ty síly, které jsou mimo jejich kontrolu.

Zkrátka, dělají z užitečného nástroje obyčejnou modlu. Je to něco, o čem se píše v Bibli: „oznamoval jsem ti všechno předem; dříve než co nastalo, jsem ti to ohlašoval, abys neříkal: ‚To udělala má modlářská stvůra, má tesaná a moje litá modla dala k tomu příkaz.‘ “ (Iz 48:5).
Pokládat vědu jako něco, co dokáže řídit a ovládat svět samo o sobě, je stejně pošetilá modloslužba, jak ji popisují bibličtí proroci: Polovinu spálí pod masem, které bude jíst, upeče pečeni a nasytí se. Přitom se ohřeje a zvolá: „To jsem se zahřál, je mi teplo!“ Z toho, co zůstalo, si udělá boha, modlu, před kterou se hrbí a jíž se klaní a k níž se modlí a žadoní: „Vysvoboď mě, jsi přece můj bůh!
 (Iz 44:16n).

Cílem této úvahy není popření platnosti vědy. Pravý opak je pravdou. Věda je velmi užitečný vynález lidstva a lze ji spolu s domestikací zvířat, zvládnutí ohně, vynálezem kola a peněz považovat za geniální produkty lidské kultury. A se všemi těmito, včetně vědy, je třeba zacházet velmi opatrně a s použitím zdravého rozumu. Na druhou stranu by se Bible měla používat s vírou.

Zatímco věda je zaměřena na opakované jednání člověka při konfrontaci s poměrně blízkým prostředím, Bible je sbírkou a antologií spisovatelů, kteří vydávají svědectví o mimořádných činech Boží milosti. Z našeho lidského hlediska jsou jedinečné; udály se individuálně  a nemají obdoby. Když jsou vzaty pro vědecký výzkum, musí být klasifikovány jako náhodné a nahodilé jevy s nevýznamnou a zanedbatelnou pravděpodobností výskytu, a jako takové nemohou být předmětem vědy. Pouze víra může rozpoznat jejich důležitost a význam. Pouhá víra jako Boží dar je může vidět a brát je jako pravdivá svědectví o možné vyšší autoritě, než je autorita přirozeného prostředí včetně člověka s jeho institucemi. A navzdory tomu, že k naplnění milosti došlo pouze jednou bez jakéhokoli opakování, je to nejdůležitější skutečný fakt ovlivňující celou realitu a dopadající na ni. A pro mě, jako věřícího, nezbývá nic jiného, než respektovat Dárce milosti a jeho suverénní autoritu a nepokoušet se nahrazovat tuto autoritu jakýmsi vědeckým poznáním, které oději do maskáče přirozeného zákona.


"I věda může být modlářství" | Přihlásit/Vytvořit účet | 30 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 09:46:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Že vědci jsou jen omezení bobci - s tím souhlas. Ale myšlení se odehrává v mozku a není to žádné nadpřirozené abrakadabraka. Stačí trochu ubrat kyslíku a myšlení máš v háji. Lidi s nízkým tlakem znají dokonce stavy, když jsou v hlubokém předklonu, pak se postaví, že ztratí dočasně zrak a někdy i vědomí. Takže stačí jen méně krve v mozku, méně glukózy a kyslíku a už není normální vědomí. A ještě lépe mění nebo likvidují myšlení psychotropní látky nebo anestetika. Myšlení a vědomí může změnit i nádor v mozku, mrtvice, degenerativní změny jako Alzheimer. Nebo elekrošoky, úraz apod. Jsou známy případy demence bývalých boxerů, kteří za život schytali hodně úderů do hlavy a mají následky. 


První termodynamický zákon implikuje, že běžný biologický mozek nemůže obsáhnout celou vnímatelnou realitu působící na smysly živého organismu. Vložil: Nepřihlášený 


No to ale já se o toto ani nesnažím. :-) Nepotřebuju vnímat všecko naráz a do nejmenšího detailu. Hlavně, že vnímám do podstatné. :-)  Stačí mi vnímat, že pobožní bobci jsou esoterici, kteří si dosazují boha tam, kde něco nevědí. :-) 

A toto není žádné moje povyšování se. To ani omylem. Já jsem taky jen bobek, co spoustu věcí neví. Jenže já když něco nevím, tak řeknu poctivě, že nevím. Zatímco pobožný bobek, když něco neví, tak nepřizná, že neví, ale řekne: to bůh. 




Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Quartus v Středa, 01. leden 2025 @ 17:29:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdá se, že komentátor autora nepochopil. Podle mne je v pozadí článku spor o autoritu. Dnešní člověk svoje nemravní jednání rád obhajuje vědeckostí a vědeckost je pro něj nejvyšší autorita. Neplatí pro něj desatero, neboť není vytvořeno vědou, je nevědecké!


]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 01. leden 2025 @ 18:22:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Píšeš koment na víc než rok starý článek a diskusi. A jsi nekonkrétní. Nedefinoval jsi, co to je nemravní jednání. A nenapsal jsi, pro koho je vědeckost nejvyšší autorita. 


]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Quartus v Středa, 01. leden 2025 @ 20:33:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Že je článek staršího data mi nevadí, ani jsem nechtěl být konkrétní a ani nic definovat.  Nemravní jednání je jednání nerespektující mravnost neboli etiku. V mém komentáři je to ten, pro kterého neplatí desatero, neboť není vytvořeno vědou, je nevědecké! A pro takto uvažujícího člověka se vědeckost stává nejvyšší mravní autoritou. 


]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 01. leden 2025 @ 22:07:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Některé body z desatera jsou obecně platné a uznávají je skoro všechny kultury na této planetě. Ale některé body jsou zastaralé, nebo úsměvné, nebo fanaticko-extatické. Muselo by se to rozebrat bod po bodu. Udělej z toho hlavní článek, otisknou ti to bez problémů, tady není cenzura. 

Co se týká vědeckosti, že by se zrovna tím řídili ateisti, agnostici - to asi jen někteří. Spousta nevěřících o vědě nic neví. Spíše se řídí třeba selským rozumem, nebo místními zvyky apod. Nebo jsou to individualisti samorosti. 

Buď anebo neexistuje. Neexistují tábory černých a bílých. Svět je spíše v tisíci odstínech šedi a tisících odstínech barev. 

Pokusy o paušalizaci jsou typickým průvodním jevem začátečníků v diskusích. Ale jak říkám, můžeš to zkusit, Tomáš admin ti to otiskne. :-)


]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 02. leden 2025 @ 22:31:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezátor
Každý člověk má svědomí, a to svědomí ho vede ke Stvořiteli
Hlas svědomí nám oslabuje hřích, pak lidstvo kráčí špatně
Tak je to od počátku věků



]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 03. leden 2025 @ 10:48:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Proč píšeš za jiné lidi a nepíšeš za sebe? Proč používáš "každý člověk"? Co to je za troufalost? Vždyť lidem do jejich hlav nevidíš. Piš jen za sebe! Já takový pocit, jako máš ty, opravdu nemám.


]


Re: Výmluvy na boha (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 03. leden 2025 @ 16:11:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezátor
Do hlav lidem nevidím, ale pevně věřím, že Bůh stvořil všechny lidi
Dál nám schopnost rozlišovat dobré, od zlého
Taky jsem člověk a mám svědomí


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 11:18:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Problém Nepřihlášeného a bezejmeného tedy anonyma je zásadní. Neví, nezná a nerozumí co je v judaismu modlářství. V křesťanství s příchodem Spasitele již dnes o modlářství nemluvíme.  V judaismu modlář uctívá falešného boha a popírá Boha Stvořitele. U křesťanů pak apoštol Jan varuje první křesťany, aby se varovali každého kdo jim nepřináší "toto" učení a nepřijímali ho do domu. I zde na GS je několik pomatenců co se snaží ve svém útoku na pravé křesťany zaútočit pomluvou o jejich tkz. modlářství. Většinou se jedná o velmi nebezpečné sektáře kteří jsou ovocem jejich pána Satana. Křesťan totiž nikdy nemůže být modlář pokud přijal Ježíše Krista jako Spasitele. Tam totiž žádný prostor pro modlářství jak se o něm mluví ve SZ není. Takže na vánoční svátky sem naservírovat tento magorský článek to se může stát jen za podmínky, že nechválíme a neoslavujeme narozeného Spasitele, ale jsme nositelé ZLA a vnášíme na GS nesnášenlivost, zlobu a nenávist, což je ovoce Satana. Smutné jsou to časy na GS. brusle zde jako dezertérka od Církve=Krista, dnes sektářka přináší falešný sváteční pokoj a anonym pak své Satanské učení a vůbec neví která bije. Jako by nám katolíkům nestačilo, že žijeme ve schizmatu, což je ovoce Satana, tak nějaký blouznivec sem chodí zamotat hlavu lidem nějakým modlářstvím. 



Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Quartus v Středa, 01. leden 2025 @ 20:49:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Autor se přece nezaměřuje, co je modlářství v judaismu, ale odkazuje na Bibli, jak ona popisuje modláře: Polovinu spálí pod masem, které bude jíst, upeče pečeni a nasytí se. Přitom se ohřeje a zvolá: „To jsem se zahřál, je mi teplo!“ Z toho, co zůstalo, si udělá boha, modlu, před kterou se hrbí a jíž se klaní a k níž se modlí a žadoní: „Vysvoboď mě, jsi přece můj bůh! Ani se mi nezdá, že by autor byl nějakým nositelem zla. Považuji jeho tvrzení, že věda je vázána na člověka a jen na člověka za zcela správné a pravdivé.


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 11:48:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mně se tento článek docela líbí.

Autor je zjevně svým založením spíš intelektuál. Ve článku nabízí několik podnětů k zamyšlení. 
Nezmínil ovšem lidskou vlastnost sumarizovat poznatky, archivovat je v písemné podobě a jako takové je předávat další generaci. Takže další myslitelé pak stavějí už na základech, které sami nevytvořili. Nemusí znovu objevovat už objevené a to je ve vědě nesmírný přínos.
Další věc, která nastupuje v lidské vědě jako novinka, je umělá inteligence. Nedokážeme zatím ani dohlédnout, jaký vliv na vědu bude mít.

Otázka lidské víry s vědou naprosto nesouvisí.
Osobní zkušenost s Bohem je v podstatě jinému téměř nepředatelná a každý si ji musí prožít individuálně sám - a od nuly.

Je to trošičku podobné, jako ovládat cizí jazyk.
Potomkům to nepředáš, každý v tom musí začít od nuly sám.



Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 11:59:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dětský mozek je tvárný. Je jako houba, která nasává podněty z místa, kde žije. A toho pobožní rodiče beze zbytku využijí, takže své dítě záhy indoktrinují. Pokud jsi ty měl decentní rodiče, kteří ti žádnou ideologii do hlavy nenastrkali, ale skutečně jsi v dospělosti začal s katolictvím sám od nuly, tak to tedy klobouk dolů před tvými rodiči. Já jsem to měl úplně naopak. Moji rodiče, prarodiče, tety, strýcové do mě nastrkali pobožnost, kudy jen šlo, takže jsem na prahu dospělosti byl řádně zpracovaný a zcela bezvýhradně věřící ve všechnu tu nadpřirozenou nadstavbu. Plus samozřejmě sadu příkazů a hlavně zákazů. On nuly jsem nezačínal. On nuly jsem začínal až před osmi lety, kdy jsem se toho zbavil a musel se poprat s tím, že jsem desítky let věřil fejkům. To byl záhul na psychiku. Ale stálo to za to. Hurá, že jsem se toho zbavil. Hurá a ještě jednou hurá! To je moje největší životní vítězství. Kdybych to neudělal, jsem už zřejmě mrtvý nebo v blázinci. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 15:35:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vítězství? Koho nad kým nad čím?
Existuje-li fejk, musí existovat něco pravého. Je-li napodobenina, musí být něco, co je napodobováno.
Rozumím tvému hurá. Je dobré zbavit se něčeho takového, co popisuješ. A tím to má skonči? Není tu něco, co by to fejkové mělo a má nahradit? 
Když mi někdo dá falešnou bankovku a zjistím to, půjdu za ním, ať mi dá pravou, ať mi ji vymění.
V této souvislosti bylo pro mne zajímavým, když jsem se dozvěděl, že odborníci na falešné bankovky nezkoumají ty falešné, nýbrž ty pravé. A díky perfektní znalosti pravých bankovek snadno poznají ty falešné. Nečekám, že se nad tím nějak hlouběji zamyslíš, ale třeba tě to osloví.


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 26. prosinec 2023 @ 17:24:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co to je pravé náboženství - o tom se tu, bobci, dohadujete už snad několik desetiletí v kuse a ještě jste se nedomluvili. :-) A jo, já jsem se osvobodil a díky tomu už nemá žádný pobožný bobek nade mnou moc. 

To je právě rozdíl mezi tvoji pozicí vůči Františkovi a mě. Zatímco František je pobožný, takže máš nad ním moc nebo to aspoň můžeš zkoušet ty tvoje kejkle, tak nade mnou už moc nemáš. :-) A to mě baví. :-) To si fakt užívám. :-)

Je to satisfakce za ty roky, co jsem byl šikanovaný od pobožných a v defenzívě. :-) 

Já jsem napsal i něco těm lidem, co mně a moji rodině ubližovali, ale oni jsou poseroutky a facebook nebo youtube hled blokují. 

Proto si vás tu cením, zdejších pobožných, že leccos vydržíte a nejste takové padavky jako ti pobožní, co mi roky ubližovali v reálu a nyní, když jim napíšu kritiku, tak hned blokují. A já jsem tam nepsal nic vulgárního, jenom že žijou paraziticky, tahají z lidí, ovcí prachy, podvádějí, slibují abrakadabraka fake sliby. Ale to se jim nelíbí. 

Určitě nevyměním jejich pobožnost za tvu tvoji, Willy. Vždyť ty jsi bobek, co má problémy sám se sebou. :-) Ty mi chceš radit? A v čem? :-) Já nedělám ani pyramidové finanční hry ani mi nesebrali děcka. :-) 

Křesťanství je stejně falešné jako islám nebo jakákoli jiná ideologie. Nemáte nic. Ezo knihu plnou věcí, které se nikdy nestaly. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 27. prosinec 2023 @ 06:31:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Pokud se seznámíš s obojím, pochopíš hned ten rozdíl;  muslim, který žije islám naplno, je dobrým muslimem, ale špatným člověkem (bití žen, džihád, kastování lidí atd ...).

Křesťan, který žije křesťanství naplno, nemůže být špatným člověkem (příkaz milovat jiné jako sám sebe, dodržovat Desatero a pod.)

Křesťané jsou ovšem v reálu různí - docela pestrá paleta.
Všichni podle jejich mínění čtou stejné Písmo "tak, jak bylo napsané", ale každý mu stejně rozumí úplně jinak. Proto je tolik křesťanských denominací a různých sekt.

Jenom po ovoci života každého člověka poznáš, jaký doopravdy je. Podle jeho řečí nikoli - to spíš poznáš, jaký by jenom chtěl být.


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 27. prosinec 2023 @ 09:34:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Křesťané a muslimové jsou v průměru stejní lidi. Je to stejný biologický druh homo sapiens, takže jejich chování, projevy, nebo básnicky "ovoce života" je cca stejné. Charakterově taky rozdíl není. Je tu trochu rozdíl v inteligenci, páč pro Evropu platí, že islám vyznávají jižní národy, zejména arabské, a tito mají v průměru nižší IQ než bílí obyvatelé Evropy, co jsou buď křesťané nebo ateisti. 

Čili divočejší chování muslimů je dáno spíše nižším IQ. Totéž platí pro cikány. Arabové i cikáni mají vyšší kriminalitu a více patologií, a přitom cikáni islám nevyznávají. Z toho se dá krásně vyvodit, že ideologie není tím hlavním důvodem jejich chování. Cikáni mají průměrný IQ 80, Arabové 82. Průměr bílé populace je 100. 

Pokud tady do Evropy třeba Němci, Francouzi, Britové, Švédové houfně nabrali statisíce až miliony čmoudů z jihu, tak primární problém jejich závadového chování a nekompatibility s námi je jejich IQ o 20 b nižší. Až na druhém místě je islám. 


No a co se týká vyznavačů jakékoli ideologie, tak platí, že lepšími lidmi jsou ti umírněnější. Ti nejvíce hard core, ti nejvíce fanatičtí jsou ti nejhorší. Přitom vy ve svých knihách to máte napsáno naopak. Máte tam, že ty vlažní alias umírnění budou odmítnuti a ti hořící, tedy fanatičtí budou přijati. Vaše náboženství vás nabízí k čím jak největšímu fanatismu. Píše se tam, že jen takoví projdou uchem jehly, nebo po úzké cestě. Jenže čím je kdo více zapálený a fanatik, tím hůře se chová. Ostatně o tom svědčí i granosalis. I tady je zřetelně vidět, že ti méně fanatičtí, s aspoň nějakým kritickým myšlením jsou lepší lidi. 

Takže ideologie jako judaismus, křesťanství, islám člověka téměř vždycky poškozují. Jde jen o míru poškození. Výjimečně někomu pomůžou, třeba narkomanovi, alkoholikovi, gamblerovi. Ale většině jiných lidí, co vedli jinak normální život, tento život poškodí. Všechny tři ideologie jsou na jedno brdo.

Ovocem judaismu, křesťanství a islámu je rozdělování společnosti, sváry, primitivismus, pověrčivost, zaostalost, bizarní a převrácené hodnoty, psychózy, strašení neviditelnými bytostmi a destinacemi. 

Judaismus, křesťanství i islám přináší v průměru populacím, které je vyznávají, sevření středověkého střihu. Něco, co Evropa zažila a částečně se od toho odklonila. Za veškerý pokrok může odklon od křesťanství, tedy humanismus, osvícenství, racionalismus. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 07:22:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Křesťanství formuje národy přibližně dva tisíce let, islám formuje národy a jejich myšlení asi 14 století. Budhismus, hinduismus, konfucianismus pak formuje myšlení národů ještě o nějakou tu tisícovku roků déle....
Což je dost na to, aby se dalo srovnávat "ovoce" každého náboženství.

Výsledky působení náboženství na národy světa se dají srovnávat podle míry jejich životní úrovně, podle respektu k lidským právům jednotlivců, podle všeobecné vzdělanosti jednotlivých národů a jejich prosperity.

Statisticky je dokazatelné, že jakákoli totalita brzdí lidský rozvoj ve všech oblastech. Míra svobody je tedy podstatnou podmínkou pro šťastný život jednotlivců.

IQ rozeznáváme jednak jako přirozené IQ - je to schopnost naučit se novým věcem (to je u lidské populace statisticky vyrovnané bez ohledu na rasu - I černoch analfabet může mít přirozené IQ vyšší, než třeba ty ...).

Dále rozeznáváme IQ podle sumy naučených znalostí a dovedností (různé testy inteligence). Zde se ovšem předpokládají přibližně stejné podmínky vývoje a možnosti osvojení si znalostí.  
Ale tu už nejde objektivně srovnávat vyspělé národy s těmi, kteří jsou ve své tradici líní na učení a jeho roli podceňují. Když se např. běžní Čechové se svými dětmi od malička učí a usilovně se věnují jejich rozvoji, nelze to srovnávat s romskými dětmi, kterým se jejich rodiče nevěnují vůbec.

Samo křesťanství přikazuje milovat všechny - i nepřátele.
Islám naopak vybízí k zabíjení všeho nemuslimského nebo k jeho zotročování. 
Tato dvě náboženství jsou tedy nesrovnatelná - rozdílná. To první vede nutně k prosperitě - to druhé k zaostalosti.

Mám např. ve svém vzdálenějším příbuzenstvu Roma, který je vynikajícím "ajťákem". Vyrostl ovšem v pěstounské péči české lékařky a jejího manžela - zubaře - v prostředí katolické rodiny. A jako takový i žije.


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 08:59:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
IQ je vrozená věc. Jestli myslíš Ravenovy matrice, tak to je právě dělané tak, aby to vytáhlo ten základ, tedy operativní schopnost mozku řešit úkoly. Proto to můžou dělat lidi napříč kulturami. I analfabeti. Černoch analfabet jistě mi může mít větší vrozený IQ než některý běloch, ale v průměru nikoli. Bavíme se tu o průměrech. Dej si do vyhledávače "inteligence národů", máš to tam i s grafy, tabulkami. 

Ty testy, o nichž píšeš, tedy naučené dovednosti - to už není vrozená inteligence. Proto já jsem žáky neměřil matematickými testy. Ano tvůrci testů někdy sáhnou k buď k matematickým testům nebo slovním testům. Jenže tomu by se spíše mělo říkat znalosti, dovednosti. Pokud jsi někdy viděl matematické nebo verbální testy, tak ty měří ovlivnění člověka školní docházkou a kulturou celkově.

Právě proto jsou mnohem lepší Ravenovy matrice. Já jsem je používal už na vysoké škole u diplomky. Ravenovy matrice si můžeš taky najít ve vyhledávači, co to znamená.

Testoval jsem tisíce dětí. Ty jsi testoval tisíce dětí přes 30 let v kuse? 

Testoval jsem i cikánské děti. A učil jsem je. Právě proto vím, že některé věci jsou dané a nic s tím neuděláš. Ten tvůj příklad o tom, že cikán žil v bílé rodině lékařky a zubaře a je z něj ajťák a katolík - to blahopřeji. Ovšem jeden případ nic nedokazuje. Tady se bavíme o průměrech. Já vím, jaký mají průměrný IQ - ten vrozený cikáni. Mají ho 80. Tohle číslo uvádí odborná literatura. A já jsem byl zvědavý, kolik mezi cikány naměřím já. A naměřil jsem přesně 80. Překvapilo mě, že na té cikánské škole jsem naměřil na chlup přesně to, co uvádí odborná literatura. Mimo jiné mě moje zkušenosti dovedly k tomu, že odborné literatuře zrovna v tomto se dá věřit. Jinak jsem skeptik, ale tady jsem si ověřil, že nekecají. 

Oko, z tvého psaní ovšem vyplývá, že ty na vrozenou inteligenci moc nevěříš. Spíše si myslíš, že se dá člověk měnit výchovou. A podle toho, kde žije, takový je. Viz tvůj příklad  s bílou rodinou. 

Vrozenou inteligenci nezměníš. To, že se občas mezi cikány najde někdo, kdo je schopen vystudovat nějakou školu, neznamená, že by to něco udělalo s průměrem. Chápej, lepší rodina tomu dítěti sice umožní více stimulací, podnětů, ale vyšší počet neuronů v mozku mu vykouzlit neumí. 

Dále je tu faktor zátěže. Testy vrozené inteligence se dělají hlavně proto, aby se zjistilo, jaké zátěži se dané dítě může vystavit. Pozor na přetěžování. Já znám děcka vzdělaných a ambiciózních rodičů, co svoje potomky trápili přehnanou zátěží. 



No a co se týká náboženské víry, tak tam platí, co jsem psal o příspěvek zpět. Jen málokomu pomůže, snad alkoholikovi, který přestane chlastat a místo toho začne lítat do kostela. Tam to má smysl. Páč je společensky výhodnější, když člověk lítá do kostela, než kdyby lítal do knajpy a pak na záchytku. 

Ale kdo žije řádně, tomu náboženství leda ukrade radost ze života a začne ho strašit neexistujícími bytostmi, destinacemi a vymyšlenými fiktivními proviněními. Náboženství není nic jiného než manipulace na ovládání jedince i mas. Manipulace, která používá nadpřirozenou nadstavbu. Hlavním cílem náboženství je něco lidem zakázat a naslibovat jim, že když to budou dodržovat, tak je čeká posmrtná odměna nebo trest. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 10:20:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Moje křesťanská víra mi přináší jak radost ze života, tak dává mému životu smysl, tak také určuje rámec žití tím správným způsobem.

Mou zkušeností je, že žít jako křesťan se člověku vyplatí - odmění se mu kvalitou už v životě pozemském a dává naději na život věčný.


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 10:42:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak pokud ti křesťanská víra dává radosti, tak se toho drž dál. 

Mně křesťanská víra dávala jen všechno negativní. Nechápu, proč jsem dekonverzi neudělal dříve, páč příznaky, že to škodí, jsem viděl už dříve, ale nějak se mi to v hlavě nespojilo. Nebo možná zvyk je železná košile. Asi to bylo příliš silné, aby se toho šlo jen tak zbavit. 

Toto téma je i vědecky zanedbávané. Neexistují vědecké studie, které by zkoumaly proces dekonverze v obecném smyslu dekonverze od judaismu, od křesťanství, islámu, nacismu, komunismu, progresivismu, esoterismu atd. Na světě je spousta ideologií a nábož. nauk. Ke všem se dá konvertovat i dekonvertovat. A toto by mělo být podrobně, pozorně vědecky zkoumáno. Po psychologické stránce. Co se děje s mozkem člověka. Nikoli která z těch nauk je pravá nebo nepravá. Ale co se děje s mozkem při konverzi k něčemu a při dekonverze od něčeho. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 14:01:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud jsi ovšem svoji náboženskou vírou indoktrinoval svoje potomky, tak jsi zrůda. Pác malá děcka strašit je hnus. Všichni pobožní všech vyznání, včetně všech esoteriků a dalších, co vyznávají jakákoli strašidla, jsou zrůdy, pokud do toho zapojují děcka. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 16:41:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bohužel někomu může zase dělat radost víra v Hitlera či Stalina, ale když tím škodí jiným lidem, tak je to špatné i tak...


Kdyby jim to jen dělalo radost, ale ono to má i negativní externality...

Jinak tohle mě potěšilo a pobavilo:

"Poslanec SPD Kobza: Střelec z fakulty je produkt inkluzivního školství "

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-poslanec-spd-kobza-strelec-z-fakulty-je-produkt-inkluzivniho-skolstvi-40455576#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=ZC6jK9nkhuO-202312281531&dop_id=40455576&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Upřímně, FF UK je nejvíc neomarxistická fakulta u nás... Vím to, byl jsem tam dlouhý čas...


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 18:21:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Upřímně, FF UK je nejvíc neomarxistická fakulta u nás... Vím to, byl jsem tam dlouhý čas...

A podepsalo se to nějak na tobě? Poškodilo ti to psychiku? Indoktrinovali tě tím? A v jakém věku? To už jsi byl dospělý, ne? 

Já tady vidím rozdíl. Mě indoktrinovali ve věku, kdy jsem se nemohl bránit. A ta forma křesťanství, kterou žili a žijí moji rodiče a lidi v tom regionu, je dost hard core. Je to hodně o strašení bohem satanem démony, apod. Kdybych si mohl vybrat, tak do té rodiny ani do toho regionu se podruhé narodit nechci. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 20:54:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já tam byl už  relativně "dospělý" a měl jsem jiné, často opačné názory. Hádal jsem se často. Naopak mě odradili. Byl jsem stále méně "havlovský"... a víc nacionální...

Na ZŠ a SŠ jsem zažil ještě relativní svobodu, byť už do nás cpali, že být součástí EU je pro nás výhodné a tehdy si tom myslela většina lidí. (žel i dneska u nás)

Jinak moc propaganda ještě nebyla na zš a sš, dneska je už neuvěřitelná propaganda na zš a sš, mam synovce na zš a vim to podle úkolů a knih a co jim říkaj učitelé a pak tam maj ještě ty vychovatelky pro inkluzi.

Na FF UK jsem se hádal s učiteli a měli neuvěřitelně ultra-levicové názory, ale v ekonomice bych to ještě bral někdy - částečně, žádnej komunismus nechci, ale ani dravý kapitalismus, spíš sociálně-tržní hospodářství, ale dobře děelané, ne jako Green deal, ale dobré státní regulace trhu (Německo po 2.světové dlouho mělo, či Švédsko tak 20-70.let, než se dalo na cestu nové levice a imigrace) . Není regulace jako regulace. Ale v kulturních věcech byli už tehdy  moji učitelé pro genderismus, klima alarmismus (falešná ekologie), pro multikulturalismus (jeden z mých učitelů byl Pavel Barša, přečti si jeho seznam knih co napsal, magor, občas píše na neomarxisticky levicový A2larm či Deník referendum. )

Čili není levice jako levice. Ta dnešní co převažuje na Západě a u nás - je ještě horší jak komunismus  a to v tom, že znárodněnou továrnu vrátíš, nebo privatizuješ třeba, ale když naředíš národy islámem a lidma s nižším průměrným IQ, se čmoudama, tak je to většinově nekompatibilní, nejde to moc dobře vrátit zpět, vede to k občanské válce či podvolení. Nakonec to bude stát víc životů než to co tady dělali komanči v 50.letech. To si piš. Dokonce to bude horší než co dělal Stalin ve 30letech v SSSR. Bude to peklo. Ať to ve Francii a Anglii a Německu a Švédsku a Itálii atd... dopadne dobře pro nás či špatně, bude to peklo. Samozřejmě když prohrajeme nebo se vzdáme rovnou, tak to bude o dost horší. Dělat otroky čmoudům.. uff...  jako Hamás v Izraeli, to vidíš, co dělali, když se dostali z Gazy "nevěřícím psům"...

No a Rakušan tvrdí, že nepodepsal kvóty, ale podepsal: zde právník Kotzian co napsal výbornou knihu o politických neziskovkách: https://www.konzervativninoviny.cz/migracni-pakt-obsahuje-skutecne-migracni-kvoty/

"Jenže nový migrační pakt je obsahuje. Sice v jiné podobě než před lety, ale přesto. Kritici za migrační kvóty ve schváleném paktu často považují systém tzv. povinné solidarity, kdy členské státy budou mít volbu mezi přebíráním migrantů a placením výpalného za to, že migrant zůstane v členské zemi, ve které zrovna je, a nebude přemístěn. To ale pořád není celé."

"Volba členských států mezi přemísťováním migrantů a výpalným za nepřemístění bude totiž možná pouze za podmínky, že členské státy dohromady přislíbí a skutečně převezmou nejméně tolik migrantů, kolik stanoví každoročně schvalovaná kvóta."

Rakušan lže a lže FF UK a lže i právnická fakulta a jiné, vychovávají magory jako americké a obecně západní univerzity. Má to být elita, ale jsou to pseudo-intelektuálové.

A hlavně humanitní vědy a "pavědy" typu gender studies...

Bohužel se to cpe i do přírodních, hlavně biologie oponuje genderu. Chromozomy versus genderismus. Takže brzy čekejme revoluci v biologii a kdo se nepodřídí, půjde pryč. Buď máme evolučně dvě pohlaví či 150 nebo milion klidně...

Vyhnali konzervativce a národovce jako Jordan Peterson z univerzit a jiné taky. Na univerzitách vyhrávají neomarxisté co prosazují multikulti, gender,... a FF UK je u nás jejich předvoj.

Takže jestli klukovi jen ruplo v bedně nebo byl nějak ovlivněn touto ideologií nevím. Ale FF UK má másla na hlavně dost  a já to klidně napíšu i po tom, co se stalo, protože jsem tam chodil a hádal se a věděl jsem, že je to špatné, co tam učí.

Někteří by chtěli kapitalismus zničt úplně. Já ne, chci něco mezi socialismem a kapitalismem v ekonomice a v kultuře chci zase něco jako sekulární konzervatismus, trochu liberální, ale ne přehnaně, oni té svobody hned využijí neomarxisté jako v 90.letech a zase se dostanou k moci, jsou jak plevel...

Diverzitu chtějí? Ale jen co se rasy a genderu týče, ale jiné názory? To netolerují... leda v rámci jejich neomarxismu to vše musí být... a podle toho vypadají i bakalářky, třeba na FHS:

https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/80796
"Genderové stereotypy v Knížce Ferdy Mravence"

A tohle má být elita? Budou novináři, politici, soudci, právníci,... humanitně "vzdělaní" polo-vzdělanci, ti jsou horší jak úplní nevzdělanci.  Víc nebezpeční... tihle vládnou... a každá generace je víc a víc neomarxistická a radikální... 

A tihle budou dělat fact-checkery a rozhodovat, co je pravda a co není... i EU chce delegovat tyhle neziskovky, aby nám říkaly, co je pravda a co není...


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 21:44:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Píšeš rozumně. Tomu se říká racionalismus. Nebo selský rozum. Nebo zlatá střední cesta. 

Jenže víš, lidi jsou jen opičky. A opičky mají rády emoce. Velká část populace se chce nechat unášet emocemi. Zejména to platí pro lidi z umělecké branže, dále novináře. A taky politiky. A právě tyto tři skupiny - politici, umělci a novináři se v médiích objevují nadkriticky často. A ovlivňují zásadně veřejné mínění. A jsou plní emocí. Herečka Holubová, nebo senátorka Němcová nebo novinářka Drtinová. 

Dal jsem příklad tří vysoce emocionálních žen, které spadnou do nějakého typu ideologie tak jako předmět do černé díry. Tam není úniku. Dokonce ani nezáleží na IQ. Ty emoce je zcela ovládnou. A není to jen problém žen, to samé se týká mužů. Starosta Řeporyjí Novotný, moderátor Řezníček, scénárista  a herec Svěrák nebo z mladé generace Klus. 

Takže já vidím problém v mediálním tlaku. Mediální tlak vyvíjí právě tato skupina. A jediným obsahem mediálního tlaku jsou emoce. Rozum žádný. Nejde o argumenty, ale o to, co vyvolá větší emoce. 

Já se s tebou, Matrixi, ve všem shodnu, protože emoce mě neovládají, řídím se rozumem. Kdybych zapojil své emoce, tak jsem taky progresivista a multikulturalista. Mně se třeba čmoudí líbí vizuálně. Mám rád tmavé typy.  Takže kdybych nechal v sobě řádit emoce, jsem taky vítač. Jenže ve mně převažuje rozum nad emocemi. A proto vítač nejsem. Nechci tady čmoudy. Z rozumových důvodů. Jenže to těm umělcům nebo progres politikům nevysvětlíš, když oni mají rozumu málo, zato gigatuny emocí. 


To samé vypnutí jaderných elektráren v Německu v době energetické krize a nedostatku energií. Proč to udělali Němci? Protože jejich politická elita rozhodovala podle emocí. A módní emoce dané doby je, že jaderky jsou fujky fujky.

Jak říkám, homo sapiens (člověk moudrý) je lež, jsme  v průměru velmi náchylní se oddat emocím. 


Správně by se náš druh měl jmenovat Homo affectus, Homo motus, tedy člověk citový, člověk emocionální. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 28. prosinec 2023 @ 22:09:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A co tu dělají "naše" pobožné opičky na granosalis? Předhánějí se v tom, která z nich více miluje Ježíše. :-)

Takže zase emoce. 

Nebo jako martino straší satanovým chlupem na zadku, což má dělat opačnou emoci.

Nebo co dělá uživatel LD? Vypisuje fantasy story o zlém homosexuálovi, posedlém hypersexualitou, vrhajícím se na potkání na každého, pod podlahou majícím zavražděné muže, atd. atd. čili opět jen snaha budit emoce, rozum žádný. 

Jak říkám člověk rozumný nebo člověk rozumový je jen přání. Náš druh je pojmenován lživě. 


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Quartus v Středa, 01. leden 2025 @ 17:38:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nějak jsme se dostali do slepé uličky, článek nepojednává o žádném bodě uvedeném v tomto příspěvku. Škoda, že diskuze se obrátila tímto směrem a ztratil se důraz, že vědu nelze oddělit od člověka jako fyziologické bytosti, a tak její autorita je jenom autoritou člověka nic vyššího, většího či transcendentního.


]


všechno při starém (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 02. leden 2025 @ 21:34:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No - nebyl jsem tu téměř 3/4 roku a vidím, že se tady vůbec nic nezměnilo - všechno při starém, včetně toho, že tu o mě Synťák tradičně vypisuje různé ošklivé polo-smyšlenky.

Při té příležitosti jsem se podíval i na Zpovednice.cz a tam se také vůbec nic nezměnilo - s menšími obměnami stále stejná parta přispěvovatelů - včetně příležitostných příspěvků od Synťáka (např. zde).

Já myslím Synťáku, že pro tebe bylo lepší se usadit  na nějakém konzeravativním politickém diskuzním fóru, než cyklicky protěžovat zdejší klub přátel židokřesťanských pověr... přemýšlej o tom.







]


Re: všechno při starém (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Sobota, 25. leden 2025 @ 16:02:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Už byste se vy dva měli usmířit. :o :o :o


]


Re: I věda může být modlářství (Skóre: 1)
Vložil: Quartus v Středa, 01. leden 2025 @ 17:24:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sumarizování poznatků, jejich archivování a předávání přes generace čili v čase autor zahrnul do vět: "A tak vynalezli vnější paměť. Jde o periferní aparát, kde jsou schopny uchovat nějakou část fyziologické paměti a později její obsah obnovovat při opětovném uplatnění kognitivního fyziologického procesu založeného na interakcích mezi smysly a mozkovými interakcemi. Toto ukládání periferní paměti umožňuje komunikaci mezi fyziologicky myslícími bytostmi a jejich vzájemné vztahy." Sdílení se tedy odehrává napříč prostorem i časem.  Právě shromáždistě dat (archivy, knihovny, dnes servery) vyvolávají dojem objektivizmu nezávislému na člověku, informaci jsem převzal z objektivního zdroje, avšak ten objektivní zdroj vytvořil opět nějaký lidský subjekt sice v jiném čase a na jiném místě, ale tím není mimolidský.


]


Stránka vygenerována za: 0.32 sekundy