 |
Právě je 246 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 113148087 přístupů od 17. 10. 2001
|
|  |
Kontrasty: Umělá inteligence o pokání.
|
poslal Nepřihlášený Jelikož jsem tu mezi diskutujícími nenašel (mimo praktikující římské katolíky) už nikoho z jiných křesťanských skupin, kdo by tu jasně a jednoznačně podpořil mé tvrzení, že pokání bez lítosti nad dříve způsobeným zlem je nemožné - že je to logický nesmysl - protimluv, tak jsem se v této záležitosti zeptal umělé inteligence.
|
Kontrasty: Jak se učím nechávat si své názory pro sebe.
|
poslal oko Umění tichosti je ctnost vhodná pro moderního křesťana.
|
Kontrasty: Hovory k sobě.
|
poslal oko Všichni přece víme, že myslivec bez flinty by vypadal divně a že modrý černoušek (případně afroameričánek, chcete - li) je biologický nesmysl.
Stejně podivně by vypadal Ježíš Kristus bez kříže, odpouštějící bez pokání a lítosti, nikdy nehovořící o obrácení a o radikální změně smýšlení.
Ježíš nekárající farizeje a tvrdící, že peklo je jen metafora ...
|
Kontrasty: Antikristi na GS nepatří
|
poslal Myslivec brusle
Mne hříchy třeba OKA a MARTINA fakt trápí a velmi bolí, pokud to zde čtu.
martino
Ty jsi vážně na hospitalizaci. Jsi snad Bůh, že čteš lidské duše? Co ty můžeš vědět jaké máme hříchy? každý je máme, každý hřešíme, ale mluvím za sebe. Nepřekračuji Boží zákon. Bůh je u mě na prvním místě. Kdy bse sraději starala o svou spásu. myslíš že se z toho před Bohem vykecáš, že ti za to Ježíš dá věčný život v Božím Království? Neblbni a konečně zapni mozek ať tu nejsi pro srandu. A nečekej na žádný impuls od Boha jak píšeš. Žádný nepřijde, protože již přišel. Obrať se a věř Evangeliu. Vše co ti Bůh svěřil a doroval vyzdobil si tě jako nevěstu, jsi spláchla a Zradila. Nečekej na Boží impuls, tentokrát ty musíš být ten impuls, který ůítostí, pokáním osloví Boha. Je mi tě upřímně líto, ale ztoho průseru co jsi si nadrobila se musíš dostat sama, ale až přemůžeš a vykořeníš ze svého srdce tu nadutost, pýchu a ješitnost.
|
Kontrasty: Manipulace - poznáte se v tom někdo?
|
poslal brusle7 Cituji a tučně zvýrazňuji podstatné - ale dporučuji přečíst celý odkaz (ad třeba sekty apod.):
Manipulátora lze charakterizovat takto:- Je nepřímo agresivní, nebere v potaz potřeby, přání a zájmy druhých lidí, hájí si své.
- Je zákeřný, bezcharakterní, dělá intriky, podrazy aby dosáhl svého.
- Nabádá oběť proti ostatním
- Při kladení odporu se snaží v druhé osobě (oběti) vyvolat pocit viny.
- Při komunikaci nejedná s druhou osobou jako rovný s rovným.
- Jeho tón hlasu je hlasitý a výhrůžný.
- Výraz tváře je napjatý.
- Na potenciální oběť se dívá dominantním pohledem.
- Gesta má ostrá a často zatíná pěsti.
Poznámka: zdroj : https://cs.wikipedia.org/wiki/Manipulace
|
Kontrasty: Katolická inkvizice
|
poslal Nepřihlášený Katolická inkvizice byla soudní instituce, která byla založena v 12. století církví, aby bojovala proti herezi a jiným náboženským odchylkám v rámci katolické církve. Během své existence inkvizice měla různé formy a fungovala v různých částech Evropy a některých jiných zemích.Inkvizice měla za úkol pátrat po lidech, kteří byli podezřelí z hereze nebo jiných náboženských odchylek a zajistit, aby byli soudně stíháni a potrestáni. Toto období se proslavilo zejména násilnými praktikami, jako bylo mučení a popravy. Inkvizice byla zrušena v 19. století papežem Piem IX. a nahrazena jinými církevními institucemi.
|
Kontrasty: Papež Jan Pavel II. a současná vlna pomluv na jeho osobu.
|
poslal oko Nemůžeme mlčet k současným útokům na sv. Jana Pavla II., které se v posledních dnech odehrávají v sousedním Polsku.
|
Vložil: Tomas v Pondělí, 27. březen 2023 @ 10:50:59 CEST (235 čtenářů)
Více... | 1778 bytů | 5 komentáře | Skóre: 0
|
Kontrasty: Nepohodlná kontroverze
|
poslal brusle7
Katolíci prý označují hledající lidi, kteří mají svůj vlastní názor, za kontroverzní a obávané lidi ve farnostech.
Máte s tím někdo nějakou zkušenost?
Jak těmto lidem pomoci, aby nebyla jejich víra a názory na cestě k Bohu sektářsky pošlapávány a zadupávány, umlčovány?
|
Kontrasty: Stvořitel, který vše stvořil, sformoval a učinil sám svým slovem, svou rukou a s
|
poslal mikim Stvořitel (Bůh Otec JHVH), který vše stvořil, sformoval a učinil sám svým slovem, svou rukou a svým duchem.
Zde jsou snad všechny verše z Písma na toto téma co jsem našel + případně vysvětlení kde je to potřeba. Už jsem to dělal před časem a tak jsem tenkrát používal více KB1613. Pokud znáte nějaký další verš klidně doplňte. Všude jsem dal dvě mezery mezi verši tak doufám, že se to celé neslije.
|
Kontrasty: Jaký je cíl trollů na křesťanském portálu?
|
poslal brusle7
Dohledávám si význam slova TROLL - tento výraz a jeho význam jsem doposavad téměř neznala.
Kdo je troll v internetových diskusích a jak ne/reagovat?
Jaký specifický účel mají trollové na křesťanském portálu?
1/ provokatér v internetové diskusi
2/ otravný účastník internetových diskusí, který záměrně posílá do diskuse k různým citlivým tématům takové příspěvky, které mají za úkol vyprovokovat ostatní účastníky diskuse k emotivní reakci. Stejně tak může troll posílat příspěvky mimo téma (off-topic), hanlivé, urážlivé a tím narušovat věcnou diskusi. Nejlepší je trolly ignorovat. Bez odezvy nebudou mít důvod ve své činnosti pokračovat
3/ Kdo je troll? Název troll vznikl zkrácením anglického slova trolling. Tento výraz se začal se používat pro určitou skupinu lidí na internetu od 90. let minulého století, kteří rádi ,,popichují" jiné uživatele svými příspěvky. Slovo troll pochází ze skandinávské mytologie, kde je popisován jako zvrácená bytost, která ráda škodí lidem. Internetový troll se snaží vyprovokovat jiné uživatele pomocí šoku a pošlapání jejich hodnot, aby způsobil nerovnováhu na internetových stránkách. Často jde trollům o vyvolání tzv. flame war,což znamená, že diskuze přejde k hádce.
Kde můžeme trolly najít? Na internetu se vyskytují z důvodu, že internet je do jisté míry považován za anonymní. Nikdo je nemůže za jejich příspěvky fyzicky napadnout, nebo nějakým způsobem konfrontovat. S trolly se setkáváme na internetu, kde spolu lidé nějakým způsobem interagují.
Nejčastěji se s nimi můžeme setkat u internetových příspěvků, diskuzí a fór s velkým počtem čtenářů a přispěvatelů, ale není to vždy pravidlem. Můžeme se s nimi setkat i u poměrně málo sledovaných příspěvků diskuzí a fór. Ovšem většinou jim jde o to vyprovokovat co největší počet lidí, takže se zaměřují na aktuální diskutované události. Například na medializované tragické úmrtí nějaké osoby, nebo vítězství sportovního týmu v celosvětové soutěži.
Nebezpečí trollování. Trollování se na první pohled může zdát jako nevinná dětská hříčka, kterou se snad ani není třeba zabývat. U méně agresivních trollů, jejichž počínání nepřekračuje určité meze, bychom to mohli považovat za nevinnou hříčku. Ovšem u některých jedinců je tato únosná mez překročena. U takovýchto případů už nelze ponechávat trollování nepovšimnuté. Existuje mnoho případů, kdy takové ,,rýpnutí" způsobilo smrt člověka. Lidé, kteří jsou z nějakých důvodů terčem šikany, nebo mají nízké mínění sami o sobě si mohou činění trolla vzít příliš osobně a spáchat sebevraždu.
Boj proti trollům. Boj proti trollům je poměrně obtížný, ne-li nemožný. V rámci přispěvatele do nějaké diskuze, s trollem nic nezmůžeme, protože trollovy jde přesně o to, aby někdo reagoval na jeho příspěvky. Pokud možno, aby začal ,,flamovat" a hádat se s trollem, nebo s jiným přispěvatelem o jeho postoji. Proti trollovy nic nezmůžeme, i když bude pravda na naší straně a na jeho příspěvek budeme reagovat silným argumentem. Musíme si uvědomit, že troll přišel proto aby nás provokoval, ne aby se nějakým přínosným způsobem zapojil do diskuze. Takže jediný způsob boje pro přispěvatele je trolla ignorovat, nebo jej nahlásit správci sítě, diskuze,atd. Správce může trollovi odepřít přístup do diskuze, nebo způsobit, že jeho příspěvky nebudou zobrazovány ostatním čtenářům.
|
Kontrasty: Zpověď a náhrada škody
|
poslal Myslivec Oko:
|
poslal oko Dokonce i papež se o nich kdysi zmínil, že je tam mají!
|
Kontrasty: Celibát - perla křesťanství.
|
poslal oko Celibát (zasvěcený život Bohu) je perlou křesťanského duchovního života.
(Mt 19,12) Jsou totiž eunuchové, kteří se tak narodili z lůna své matky, jsou eunuchové, které takovými učinili lidé,
a jsou eunuchové, kteří se jimi stali sami kvůli nebeskému království.
Kdo toto dokáže pochopit, ať chápe! (říká Kristus).
|
Kontrasty: Pojetí ženy podle Bible
|
poslal Frantisek100 Příčinou pojetí ženy je Bible, nebo spíše
její výklad. Už v tom co je napsáno jako prokletí nad Evou, která prý
svedla Adama.
·
16Ženě řekl:
„Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství, syny budeš rodit v
utrpení, budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude vládnout.“
A jaký trest dostal Adam?
·
17Adamovi řekl:
„Uposlechl jsi hlasu své ženy a jedl jsi ze stromu, z něhož jsem ti zakázal
jíst. Kvůli tobě nechť je země prokleta; po celý svůj život z ní budeš jíst v
trápení.
· 18Vydá ti jenom
trní a hloží a budeš jíst polní byliny.
· 19V potu své
tváře budeš jíst chléb, dokud se nenavrátíš do země, z níž jsi byl vzat. Prach
jsi a v prach se navrátíš.“
Toto bylo židovské pojetí.
A jak na tom byly ženy?
U Mojžíše je vidět mužská panovačnost.
·
Deuteronomium
24, 1Když si muž vezme ženu a ožení se s ní, ona však u něho
nenalezne přízeň, neboť na ní shledal něco odporného, napíše jí rozlukový list,
dá jí ho do rukou a vykáže ji ze svého domu.
A co měla dělat žena, když také nenalezla u muže přízeň?
Apoštol Pavel dal pak vytvořil další pojetí.
A tak je žena
ponižovaná po cele křestanské dějiny. Ještě dnes nesmí žena v mnohých
církvích kázat. Volební právo dostaly dokonce v Evropě v některých
zemích ženy až v druhé polovině 20. století.
My jsme si manželkou toho panovačného vztahu k ženám
všimli v jedné malé církvi.
Když se podíváme do začátku lidského příběhu, tak sledujme.
·
6Žena viděla, že
je to strom s plody dobrými k jídlu, lákavý pro oči, strom slibující
vševědoucnost. Vzala tedy z jeho plodů a jedla, dala také svému muži, který byl
s ní, a on též jedl.
Adam u toho byl. Nese stejnou odpovědnost. Nezakročil. A pak
vše svede na ženu.
V jednom shromáždění, když jsme toto probírali, se
jeden zbožný muž rozčilil a prohlásil, že Adam si měl Evu hlídat. Přehlédl, jak
je to psáno v Bibli a opět mužská panovačnost.
Pán Ježíš byl jiný. Když umíral na kříži, byly s ním
hlavně žen a mladičký Jan.
A Pán Ježíš?
·
5Anděl
řekl ženám: „Vy se nebojte. Vím, že hledáte Ježíše, který byl ukřižován.
·
6Není
zde; byl vzkříšen, jak řekl. Pojďte se podívat na místo, kde ležel.
·
7Jděte
rychle povědět jeho učedníkům, že byl vzkříšen z mrtvých; jde před nimi do
Galileje, tam ho spatří. Hle, řekl jsem vám to.“
· 8Tu
rychle opustily hrob a se strachem i s velikou radostí běžely to oznámit jeho
učedníkům.
·
9A hle,
Ježíš je potkal a řekl: „Buďte pozdraveny.“ Ženy přistoupily, objímaly jeho
nohy a klaněly se mu.
·
10Tu
jim Ježíš řekl: „Nebojte se. Jděte a oznamte mým bratřím, aby šli do Galileje;
tam mě uvidí.“
Ženám se zjevil prvně.
Jak si však muži vykládali Bibli?
|
Kontrasty: Pomoc Ukrajině
|
poslal rosmano
|
Kontrasty: Proč na Granosalis téměř nediskutují ženy?
|
poslal brusle7 K zamyšlení zejména pro muže:
Proč na Granosalis téměř nediskutují ženy?A to i přes to, že věřících žen je zpravidla procentuálně více než mužů?
Proč se (asi) ženy v diskusích na Granosalis necítí dobře, že sem téměř nechodí?
Mohu se absolutně mýlit, a nevím, jak to mají ostatní ženy, ale je to přinejmenším "hodně podivné". I já sem chodím psát sice již asi 14-15 let, ale vždy to vydržím jen pár týdnů nebo měsíců nárazově a pak si musím dát pauzu...
A tak se ptám - zejména Vás mužů - PROČ?
Co tu na Granosalis ženám vadí - víte to? Přemýšleli jste o tom někdy?
Budu se těšit na sdílení.
|
Kontrasty: Co bylo motivem Jidášovy zrady?
|
poslal Frantisek100 Co bylo motivem Jidášovy zrady?
Dnes se často vše svede na Jidáše. On Jidáš je bohužel v nás a ani to nevíme. Pochybuji,
že motivem Jidáše bylo těch pár stříbrných. On, který měl na starosti finance,
dobře věděl, že to není nějaký velký obnos. Mohl to být i strach. Pán Ježíš
hovořil o tom, že bude muset zemřít. Pak vznikla otázka, co bude s námi.
Nepoložil si Jidáš stejnou otázku?
Nebude záchranou jeho kolaborace s farizeji ?
A další motiv mohl být politický.
Vyburcovat Pána Ježíše, aby stal konečně králem. Jistě by v království zaujali učedníci
čestná místa.
A jak působí jidášství v nás?
Církev se stala mocnou institucí s obrovským bohatstvím a politickou mocí. Zradila Krista
jako Jidáš.
Existují sekty, kde guru mají obrovské bohatství, vlastní
letadlo, televizní studia…. To je západní směr křesťanství.
A motiv strachu?
Jistě nebylo lehké žít v žádné totalitě. Nejvíc udavačů
bohužel bylo v církvích.
Toto jidášství s projevy falše a pokrytectví prostupuje celé dějiny křesťanství.
Co je tedy vlastně na církvi svatého?
|
Kontrasty: Vztah ŘKC a pana Oka k ženám?
|
poslal brusle7
|
Kontrasty: Liberální demokracie
|
poslal Syntezator V současnosti naše média a většina politiků hovoří s posvátnou úctou o tzv. liberální demokracii. Je to nedotknutelná ideologie, kterou musí západní svět instalovat do třetích zemí, protože liberální demokracie je dobro, které pomalu vylepšuje otáčení zeměkoule kolem své osy, když to přeženu.
Jenže ve skutečnosti se to má s ideologiemi tak, že se každá snaží paraziticky obsadit čím jak největší oblast. Žádná ideologie dobro nepřináší. To je důležitý poznatek - žádná ideologie sama o sobě dobro nepřináší. Naopak má tendenci se zvrhnout. Co bylo původně zamýšleno jako dobro - obrátí se ve zlo. Klasický příklad je inkluze nebo multikulturalismus. Idea: Dáme postižené dítě do normální třídy, tím ho znormalizujeme, třídu obohatíme o nový prvek. V reálu ovšem mentálně postiženému nové neurony v mozku nenarostou, i kdyby seděl v rámci inkluze na běžné škole nekonečně dlouho a třídu to akorát rozvrátí, protože postižený většinou ruší a ruší i jeho hovory s asistentkou. Totéž multikulturalismus, tedy variaci na inkluzi. Lidi jiného etnika a jiného náboženství se pomocí pašeráků dovezou do Evropy a opět stejná situace. Nové neurony jim v mozku nevzniknou, je bláhové čekat na nějakou změnu chování. Budou se chovat tak, jak jsou naučení a na co jim jejich mozek stačí.
Tzv. liberální demokracie ale obsahuje další prvky: Green deal, ekofanatismus, genderismus a co je důležité a proč to píšu na křesťanský web - vytlačování konzervatismu, vytlačování křesťanství. Nevím, zda si to křesťané uvědomují, ale tzv. liberální demokracie a progresivismus je mnohem účinnější v likvidaci křesťanství než byl socialismus za bývalého režimu. Bývalý režim měl taky unifikující ideologii, která byla v konkurenčním vztahu vůči křesťanství a navzájem se ideologie vždy vytlačují. Proto komunisti vytlačovali křesťanství. Ale jelikož socialismus byl rovněž konzervativní povahy, tak v této oblasti s křesťanstvím dokázal vycházet a neměnil základní hodnoty společnosti. Zatímco progresivismus jako výstup liberální demokracie bourá úplně všechno a rozleptává křesťanství zevnitř.
Říkám to jako nestranný pozorovatel. Nikdo mě nemůže obvinit z toho, že bych stranil křesťanství. Ale zřetelně vidím, že západní progresivismus je aktuálně nejvíce totalitní ideologií v naší kulturní a geografické oblasti. Bizarní jsou i samotné termíny "liberální" a "demokracie", když ve skutečnosti jde o nadvládu elit, nadvládu médií vlastněných bohatými lidmi jako je Soroš. A nejsou to konspirace, on se tím chlubí. V jakém duchu vysílají v Česku média dalšího miliardáře - Bakaly - každý vidí a slyší. Většina tzv. elit naskočila do vlaku progresivismu. Nedá se tomu vyhnout. Je to už ve školách. Je to v médiích, je to v politice. Bohužel starší generace odcházejí a mladé generace jsou vedeny v tom duchu. Proto volby budou dopadat tak, že se stav k normálu už nevrátí. Omlouvám se, že můj článek optimistický není, ale vidím zřetelně toto směřování.
Můj závěr tedy: Liberální demokracie není ani liberální, ani demokracie. Je totalitní, nesnášenlivá, unifikující a preferuje nadvládu elit, nadvládu médií. Do hlavních médií bych se s tímto názorem ani nedostal. A to je jasný důkaz, že pluralita názorů je definitivně pohřbena. Když se chcete objevit v mainstream médiíích, musíte kvákat jako oni.
|
|
|