O to zajímavější může být jeho způsoby pozorovat, a pak se z nich poučit pro praktický život. Za zmínku stojí jistě i to, že je pro většinu lidí velmi těžko identifikovatelný (sám jsem k tomu potřeboval dva roky poměrně intenzivních diskuzí). A mám za to, že se ho lidé i bojí. Ruku do ohně bych za to nedal, ale vše ukazuje na to, že se jedná o extrémně nebezpečného inteligentního psychopata. To jsou ti takzvaní psychopaté "v bílém límečku", kteří jsou velmi úspěšní v podnikání, v byznysu, peníze a manipulace druhými je jim potravou (viz i jeho přednášky na téma peněz na stránkách jeho domovského sboru, což rozhodně není normální ani 'křesťanské'), zároveň jsou velmi líbiví, šarmantní a u běžných lidí dokonce velmi oblíbení. To bych zdůraznil, protože toto strašně klame. Když je někdo odhalí, chovají se zhruba jako on ke mně, ačkoliv pro to nemají racionální podklady. Většina lidí vůbec netuší, s kým mají tu čest.

Tady si možná jenom testuje své způsoby, které by až tak otevřeně ve své podnikatelské činnosti ani v církvi používat nemohl, zneužívaje dvou typů lidí, které prostředí GS nadmíru přitahuje - naivní křesťany bez duchovního rozpoznání, kteří jsou ochotní věřit čemukoliv, stačí jim nějaká náboženská iluze na pozadí - a zbytek si 'domyslí'. A pak jsou to otevření nepřátele Boží, se kterými má velmi nápadnou vnější symbiózu, i když si nemůže dovolit to otevřeně přiznat. Vše používá tak mistrně, že pokud by to nebylo řekněme 15-20 aktivních kristovců milujících pravdu, tak tu může podobným způsobem škodit dalších 10-20 let, a téměř nikdo si toho nevšimne:-(.

  Takže jste si našel, co jsem skutečně psal a místo vašich "vjemů" přečetl, o čem to bylo? Všiml jste si, že jsem nepsal nic o korespondenci, natož abych ji přirovnal k mé komunikaci s Bohem? Pokud ano, byl by to pokrok - pak byste si mohl najít i to, jak to bylo s napravováním života a cizoložením, tedy další vaše "vjemy".

  Koukám, vaše další "vjemy". To budou zase asi vjemy asi z "pravdy" těch vašich duchů, jejichž názory a nápady se vyskytují v příspěvcích nadepsaných "vložil volek", ale nejsou to vaše nápady? 

  S okem a Akuzativ jsem komunikoval na téma jejich komunikace s lidmi, kteří už zemřeli. Dal jsem Akuzativ k tématu komunikacve se zemřelými jednoduchou otázku. Oko se v diskuzi ptal na mou komunikaci s Bohem, v diskuzi jsem mu na téma normálně odpověděl a dále jsem se ho ptal na jeho komunikaci se zemřelými - proč, to už jsem vám psal.  O korespondenci na messengeru jsem nepsal, ani jsem nepřirovnával komunikaci přes messenger (mnoho let běžnou videokonverenci mezi několika lidmi vzdálenými i hodně od sebe) s komunikací s Bohem.

  Když mi někdo moje slova připomene, nenazvu ho trollem a lhářem. Vy jste mi navíc nepřipomenul moje slova, ale připomenul jste vaše podivné vjemy.

  Trollem a lhářem nazvu například člověka, který napíše "Co kdybyste se raději aspoň jednou vyjádřil třeba k tomu, jak je to s Vaší komunikací s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci?" A to ještě ne jednou. Pokud si o mne někdo vymyslí jednou nějakou blbost a místo diskuze k tématu útočí na osoby a připisuje jim svoje vjemy (jako ti vaši duši ve vašem příspěvku a korespondencí a komunikací s Bohem), tak ho nenazvu trollem. Trollem takové lidi jako vy nazvu až 

tehdy, kdy je zjevné, že toto chování je vaše charakteristické, že vyjadřuje váš charakter.

  

   Wolku, v diskuzi odpovíám vždy na dostazy k tématu, i vám jsem odpověděl na váš vjem a zcela jasně a přímo. 

  Většinou nečtu příspěvky nicků martino, myslivec, nepřihlášený, františek, wollek a vám dalších podobných "charakterů", zvláště pokud jsou dlouhé a hned na začátku se projeví váš charakter, či charakter duchů, kteří vás ovládají. Jak víte, komunikaci s démony neprovádíme, počítejte tedy s tím, že ani s výlevy vašich duchů komunikovat nebudu.

  Jestli mohu poradit: Pokud budete mít vy (bez vašich duchů a jejich projevů) nějakou otázku k tématu diskuze, a bude vás zajímat odpověď, napište jí na začátek vašeho příspěvku..

  Hezký den.

  Cizinec.

  

Toto je jediné aspoň trochu hodnotné, pane Cizinče, ve Vašem jinak poměrně nesmylném komentáři, ke kterému je marné se vyjadřovat (jedině byste alespoň v něčem byl trochu korektní a psal k věci - tak Vám to milerád vysvětlím). Vaše pomluvy, a co kdo vložil, co se komu v hlavě urodilo, jsou z mého pohledu ubohé trapné úhybné manévry člověka, který se ve svých vlastních chytácích sám postupně zamotal.

Ano, všechno jednou vyjde najevo - a těším se, až vyjde najevo, co se skutečně skrývalo v našich srdcích - mém i Vašem. A taky to, jak jsme se jeden o druhém mýlili, nebo naopak správně situaci z duchovního hlediska vyhodnotili.

wollek