 |
Právě je 433 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
rosmano
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116467119
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 19. prosinec 2021 @ 09:29:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Manželství je celoživotním společenstvím mezi mužem a ženou.
Mezi pokřtěnými nemůže být platná manželská smlouva, která by nebyla svátostí.
To má nakonec důsledky, ačkoli CIC zavazuje jen latinské katolíky, i pro
ostatní nekatolické křesťany (např. evangelíky), a to i tehdy, pokud sama jejich církev
svátostnost manželství ani neuznává.
Na druhou stranu: manželství
nepokřtěných nejsou svátostná; jsou to tedy jen přirozené svazky. (A to i
v případě, že jen jeden by byl nepokřtěný). Na druhé straně - přijmou-li dosud nepokřtění manželé křest, stane jejich manželství svátostným a nadpřirozeným už samým přijetím křtu.
Křesťanské manželství (svátostné) se liší od pohanského manželství (manželství přirozené) - liší se v přístupu taky od manželství evangelíků (- tedy liší se z pohledu evangelíků, kteří manželství muže a ženy nepovažují za svátost - pak je u nich možnost rozvodu takového manželství). Z pohledu katolického, sňatek katolíka s evangeličkou je svátostným vždycky.
Udělovateli svátosti manželství jsou si sami manželé vzájemně - ovšem udělení svátosti umožňuje teprve církev svým spolupůsobením.
Svátost manželství víru předpokládá a naléhavě vyžaduje.
Sňatek katolicky pokřtěných ateistů je tedy v podstatě bez této víry právně nemožným.
|
| NadřazenýRe: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. prosinec 2021 @ 16:28:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Mezi pokřtěnými nemůže být platná manželská smlouva, která by nebyla svátostí.
Ale může, Stando. Bez problémů.
A také se to často děje.
Viděl jsem hodně lidí, kteří přijali Pána Ježíše, dali se pokřtít, a měli svatbu. Samozřejmě platnou svatbu, uzavřené manželství. A u té svatby žádné svátosti nebyly potřeba.
To má nakonec důsledky, ačkoli CIC zavazuje jen latinské katolíky, i pro ostatní nekatolické křesťany (např. evangelíky), a to i tehdy, pokud sama jejich církev svátostnost manželství ani neuznává.
CIC se nijak netýká naprosté většiny křesťanů.
A pokud zavazuje k něčemu lidi bez jakékoliv právní podstaty a jejich souhlasu (například ateisty polité farářem), je takový závazek neplatný, irrelevantní, virtuální.
Na druhé straně - přijmou-li dosud nepokřtění manželé křest, stane jejich manželství svátostným a nadpřirozeným už samým přijetím křtu.
A proto tak často píšeš o nevzdělanosti, neznalosti, či zatmění rozumu herezemi, viď Stando.
A možná si ani nepomatuješ, jak tu byla jedna diskutující, které udělili svátost křtu a snažili se jí v ŘKC donutit do nové svatby s jejím manželem? Byl jsi tehdy u té diskuze.
Křesťanské manželství (svátostné) se liší od pohanského manželství (manželství přirozené) - liší se v přístupu taky od manželství evangelíků (- tedy liší se z pohledu evangelíků, kteří manželství muže a ženy nepovažují za svátost - pak je u nich možnost rozvodu takového manželství).
Jak kdy, Stando. Znám hodně pohanů, jejichž přístup se rozhodně neliší od manželství křesťanského a od přístupu křesťanů k manželství. A rozhodně tak u evangelíků.
A svátosti k tomu potřeba nejsou.
Z pohledu katolického, sňatek katolíka s evangeličkou je svátostným vždycky.
No, to je dobře, že sis to konečně zjistil!
Takže už nebudeš psát mylné informace že " pro nekatolíky je nemožné uzavřít manželství svátostné", co jsi psal ještě před pár dny?
Už jsi porozuměl, že tvá hulvátská lež ve stylu ' ty sám jsi se "postaral", aby v očích církevního práva byl tvůj sňatek sňatkem neplatným!' byl z tvé strany pěkný úlet, prezentace neznalosti i docela základních věcí z učení ŘKC?
Sňatek katolicky pokřtěných ateistů je tedy v podstatě bez této víry právně nemožným.
No, než začneš psát tvoje další nápady podobného druhu, něco si o tom zjisti, Stando. Ať si zase zbytečně nenabíháš, jako s těmi tvými mylnými či lživými výroky výše.
Toník
|
]
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 20. prosinec 2021 @ 11:11:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Já docela chápu, že pro nekatolíka může být těžké se orientovat v katolickém právu - ale vždyť to od tebe ani nikdo nečeká! Ale buď trochu zdrženlivější v těchto svých velkohubých vyjádřeních, ať tu nejsi za úplného troubu!.
Za předpokladu, že by se katolík ženil s evangeličkou někde v hustitské církvi - aniž by o tom katolická strana byla zpravena - natož ke sňatku přizvána - tak takový sňatek byl z pohledu církevního práva manželstvím neplatným!
Manželství by v tomto případě vůbec nevzniklo!
|
]
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 20. prosinec 2021 @ 16:30:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já docela chápu, že pro nekatolíka může být těžké se orientovat v katolickém právu - ale vždyť to od tebe ani nikdo nečeká! Ale buď trochu zdrženlivější v těchto svých velkohubých vyjádřeních, ať tu nejsi za úplného troubu!.
Za předpokladu, že by se katolík ženil s evangeličkou někde v hustitské církvi - aniž by o tom katolická strana byla zpravena - natož ke sňatku přizvána - tak takový sňatek byl z pohledu církevního práva manželstvím neplatným!
No, z pohledu církevního práva určitě ne. Církev nemá taková hloupá a nesmyslná "práva".
Snad z pohledu CIC neboli ŘKC práva by byl takový teoretický nápad docela neplatná svátost manželství.
Manželství by v tomto případě vůbec nevzniklo!
Proto tak často píšeš o omylech, viď, Stando.
Toník |
]
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 20. prosinec 2021 @ 18:27:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vidím, že jsi nepoučitelný - zakopán ve svých pozicích.
Škoda mé námahy, škoda ztrácet čas.
Katolík (úd Kristova těla - církve) s prostě nemůže oženit bez vědomí této katolické církve - ta u jeho sňatku musí být nutně přítomna - jinak je manželství neplatným. Lhostejno, zda se má jednat o manželství svátostné mezi křesťany, nebo nesvátostné (smíšené) - manželství křesťana s pohankou.
|
]
|
|
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. prosinec 2021 @ 09:58:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Když tu moji větu vytrhneš z kontextu vyzní samozřejmě jinak.
A za manželství označuje řkc jenom to, čemu udělila svátost manželskou. A za manželství (svátostné) označuje řkc jenom to, čemu udělila svátost manželskou.
Tato věta byla řečená k něčemu specificky, není myšlená o manželství všeobecně. Byla to věta se specifikem pro smíšené manželství jak je z celého kontextu zřejmé. V §1635 se píše že k uzavření "smíšeného" manželství je třeba výslovného dovolení církevní autority. No a jsme u toho. Jaký manželský svazek může řk autorita dovolovat? Pouze a jenom svátostný. Takže pokud se něco označuje jako "smíšené manželství" musí se jednat o manželství svátostné.
|
| NadřazenýRe: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 19. prosinec 2021 @ 10:16:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jsi hlupák - trouba, prázdný sud, co nejvíc duní!
Za smíšené manželství je považován
- jak sňatek katolíka za požehnání a asistence katolické církve třeba s evangeličkou (v tomto případě manželství svátostné),
- tak i sňatek katolíka s ateistkou- (pohanem) - v tomto případě se jedná o manželství nesvátostné.
Obojí manželství je v tomto případě církevně platné.
|
]
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. prosinec 2021 @ 10:41:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Zase ty tvoje vulgárnosti Oko, zase. Omluv se.
Výborně Oko, díly že mi dáváš za pravdu prohlášením, cituji: Za smíšené manželství je považován - tak i sňatek katolíka s ateistkou- (pohanem) - v tomto případě se jedná o manželství nesvátostné.
Takže podle tebe Oko jak se zde parametry "manželství" presentuješ by se přece mělo jednat o konkubinát. Neboť. §1635 hovoří jasně. K UZAVŘENÍ SMÍŠENÉHO manželství je třeba výslovného dovolení církevní autority. Řk autorita nemá oprávnění vydávat povolení k manželství nesvátostnému, ale pouze a jenom k manželství svátostnému. Pokud tedy píšeš o MANŽELSTVÍ smíšeném, je manželství SMÍŠENÉ něčím o čem rozhodl autorita řk, a ta může rozhodnou: a) manželství smíšené vůbec nevznikne. b) manželství smíšené dovolí uzavřít pouze a jenom jako manželství svátostné
Nebo tys někdy viděl Oko aby se v řkc uzavírali a dovolovali manželství nesvátostné? |
]
Re: Smíšené manželství (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 20. prosinec 2021 @ 11:01:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
A na toto jsi přišel úplně sám? Pěšky, nebo za vozem? V § 1635 KKC je jenom toto:
Podle práva, které platí v latinské církvi, je k uzavření smíšeného
manželství zapotřebí výslovného dovolení církevní autority. V případě
rozdílnosti kultu se k platnosti manželství vyžaduje výslovná dispens od
překážky. Toto dovolení nebo tato dispens předpokládají, že obě strany
znají a nevylučují cíle a podstatné vlastnosti manželství. Katolický
partner potvrdí, že je si vědom svých závazků, a nekatolická strana, že
je si vědoma závazků svého partnera, totiž zachovat si svou víru a
zajistit křest a výchovu dětí v katolické církvi.
..."Nebo tys někdy viděl Oko aby se v řkc uzavírali a dovolovali manželství nesvátostné?"...
Viděl.
V římskokatolické církvi se uzavírají sňatky katolíka s nepokřtěnou stranou (s udělením dispensu). V takovém případě se jedná o manželství řádné, o manželství přirozené - o manželství nesvátostné.
(Kde není víra, nemůže ani působit mimořádná Boží milost, určená pouze pro manželství svátostná - pro manželství dvou pokřtěných).
V takovém případě se jedná jenom o prostý obřad manželských slibů - bez svatební mše svaté.
|
]
|
|
|
|
