Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Úterý, 24. září 2019 @ 20:01:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pane Cizinče,
vyjadřujete se k neexistujícím věcem, tedy Vaše vyjádření o nějakých pomluvách existujících maximálně tak ve Vaší hlavě jsou s prominutím k ničemu. K tomu, jak jste v diskuzi s okem zmínil komunikaci po messengeru s Vaší dcerou (nebo to možná bylo o něco jinak, ale psal jste to velmi divně, a přirovnal velmi divně Vy - tehdy jsem psal k věci mnohem přesněji než dnes, a nevyjádřil jste se) - to není pomluva. Jistě dobře víte na co narážím, co mám na mysli. Tak klidně zapomeňte na všechna má nepřesná pozdější slova daná tím, že tehdy jste nereagoval a já si s prominutím vše nemusím pamatovat přesně, a vyjádřete se k tomu, co jste psal Vy - pokud to uděláte, možná se na něco dalšího zeptám.
S napravováním života jste tu psal 2x Vy - bylo to v rozmezí cca 14 dní v únoru, načež já toto Vaše spojení použil až po té, koncem února. Nedávno jsem Vám to tu vypisoval. Měl jste možnost se k tomu vyjádřit tam. Já už si teď ani ta data přesně nepamatuji - možná to bylo z Vaší strany 11.2. poprvé, a pak 24.2 po druhé... Snad to neděláte schválně, že vždycky mlčíte, a pak zneužíváte toho, že si to druhý přesně nepamatuje.
Nebylo by bývalo nic jednoduššího, než kdybyste svůj názor tehdy uvedl na pravou míru, a mohl jste mít se mnou tuto otázku dávno vyřešenou. Já se tady na toto téma vyjádřil mnohokrát a jasně. Vy jste se jasně nevyjádřil nikdy, alespoň mi to není známo. Vždy to jen obalíte do mého trollení a v pravdě se nevyjádříte. Některá Vaše vyjádření jednoznačně nepovažovala druhý sňatek za cizoložství. Ale následně jsem okovi citoval slova Pána Ježíše, kde mi v kontextu Vašeho podání vyznívalo tak, že s Pánem Ježíšem souhlasíte, že to cizoložství je. Když jsem se Vás zeptal, zase jsem se nejspíše dověděl o vašem trollení a vašich pomluvách, jež si do mne tak často projekujete. Dokážete se od těch projekcí oprostit, aspoň na chvíli, a co nejpřesněji Váš postoj k cizoložství v návaznosti na druhé sňatky popsat? Případně podložit Písmem, jedná-li se o názor založený na Bibli.
Děkuji za případné vstřícné a konstruktivní odpovědi.
wollek |
| Nadřazený
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. září 2019 @ 08:59:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | vyjadřujete se k neexistujícím věcem, tedy Vaše vyjádření o nějakých pomluvách existujících maximálně tak ve Vaší hlavě jsou s prominutím k ničemu.
Wolku, výmysly ve stylu "přirovnání komunikace s Bohem a psaní na messngeru" existují v mé hlavě až poté, co si ten výmysl omylem přečtu v příspěvku nějakého lživého pomluvačného trolla, jako jste vy.
Což většinou nedělám, protože dlouhé příspěvky trollů nečtu, nemám na ně naštěstí čas. Tentokrát jste napsal příspěvek krátký, tak jsem si další neexistující věci ve stylu " komunikace s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci" náhodou všiml.
A zajímavé, co jste si zase ve své hlavě vyrobil. I když myšlenka " komunikace s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci" , která se objevila v příspěvku nadepsaném "VLožil: Wollek" určitě zase nebude vaše myšlenka, ale někoho docela jiného?
K tomu, jak jste v diskuzi s okem zmínil komunikaci po messengeru s Vaší dcerou (nebo to možná bylo o něco jinak, ale psal jste to velmi divně, a přirovnal velmi divně Vy - tehdy jsem psal k věci mnohem přesněji než dnes, a nevyjádřil jste se)
K čemu jsem se nevyjádřil? Pokud jste někde psal nějaké vaše trollení a pomluvy, tak jsem to zřejmě nečetl a tím pádem jsem se nevyjádřil, to máte pravdu. Zvláště pokud vaše lži, výmysly a pomluvy byly hodně dlouhé. Pokud je někde napsáno "Vložil: wollek" (nepřihlášený, myslivec, martino, frantisek a další charakterově podobní lidé), příspěvky vynechávám.
Až časem pak zjistím, co jste vyplodili, jako třeba v tom vašem společném tématu s Martinem "napravování života cizoložením". To byly fakt perly, z vaší klávesnice, poměrně zajímavé vidět, jak zvráceně dokáží lidi jako vy uvažovat. Ale váš styl uvažování stačí vidět jednou, je pak "na jedno brdo", bez fantazie, jen vaše zlo. Nic moc zajímavého.
I když ty myšlenky v příspěvcích nadepsaných "Vložil: Wollek" určitě nebyly vaše myšlenky! Určitě to byly myšlenky někoho úplně jiného, se kterým už vůbec nemám zájem komunikovat.
Co konkrétně bylo na tom, co jsem já psal, pro vás divného?
Pokud jde o mne a vaše podivné dojmy, tak jsem nepsal nic ani o korespondenci a už vůbec jsem nepřirovnával komunikaci s Bohem k psaní na messengeru.
A ptal jsem se na tu komunikaci se zemřelými.
V ŘKC je to tak, že lidé se snaží komunikovat se zemřelými a mají k tomu různé naučené modlitby, které stále dokola opakují.
V naprosté většině případů je ta komunikace jednosměrná, tedy že katolíci opakují ty modlitby a na druhé straně je ticho, ze záhrobí žádní duchové neodpovídají.
Je ale nezanedbatelné množství římských katolíků, kterým duchové ze záhrobí odpoví a skutečně komunikují.
Proto jsem se ptal v diskuzi na podobu té komunikace, kterou měla Akuzativ se zemřelými, či kterou měl oko. Jestli tak komunikace je jako běžná komunikace mezi lidmi, kdy jeden mluví a druhý poslouchá a pak se to otočí a mluví druhý a poslouchá ten první. Nebo zda ta komunikace je jednosměrná, jako když vysílá televize, rozhlas, nebo jako když by se člověk bavil přes bezpečnostní kameru s někým na monitorovacím stanovišti.
Co konkrétně je pro vás divného na tom, co jsem psal já?
S napravováním života jste tu psal 2x Vy - bylo to v rozmezí cca 14 dní v únoru, načež já toto Vaše spojení použil až po té, koncem února.
O napravování života jsem určitě psal já. A to slovo "napravování" jsem tehdy dobře rozmýšlel, to si pamatuji.
Napravování života, změna života, obrácení, pokání, změna smýšlení, a to v jakékoliv životní situaci, to je základní křesťanské téma, to jsem určitě psal já. Obrácení a pokání je určitě mé téma a to mne bude vždy znovu a znovu zajímat.
Na druhou stranu myšlenku " někdo ve druhém manželství napravuje svůj život, když by ses zároveň v Písmu dočetl, že se tím napravováním dopouští cizoložství vůči své ženě." jsem nepsal já a taková nesmyslná blbost by mne ani nenapadla.
Ale bylo zajímavé přečíst, si, co za myšlenky se objevuje v příspěvcích nadepsaných "Vložil: Wollek", jak jste vaši myšlenku dále spolu Martinem rozvíjeli.
Snad to neděláte schválně, že vždycky mlčíte, a pak zneužíváte toho, že si to druhý přesně nepamatuje.
Chápu vaše uvažování.
Že nevěnuji čas vašim domněnkám, výmyslům, lžím a pomluvám, to dělám schválně. Že jsem teď udělal výjimku je dáno tím, že mám chvilku času navíc a omylem si všimnul vaší krátké poznámky a vašeho nového nápadu "s komunikací s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci".
Počítejte tedy nadále spíše s tím, že na vaše zlé trollení a vaše domyšlenky opět reagovat nebudu. A myslím, že si spolu s dalšími trolly vystačíte sami navzájem, že si dáváte dost podnětů a vašemu zlovolnému domýšlení nepotřebujete vnější svět, stačí vám ten vnitřní.
Nebylo by bývalo nic jednoduššího, než kdybyste svůj názor tehdy uvedl na pravou míru, a mohl jste mít se mnou tuto otázku dávno vyřešenou.
Wollku, to určitě nebylo potřeba.
Nepsal jsem tu názory, které "bych měl uvádět napravou míru", jak uvažujete vy.
Ještě stále je pro mne král David z písma vzorem.
Ještě stále nepovažuji člověka po obrácení, pokání a v nápravě života za cizoložníka (vraha, lháře, modláře, zloděje), byť jím i před tím byl a cizoložil, kradl, modlařil, vraždil.
Ještě stále jsem pro to, aby se politici co nejméně cpali do lidských životů a aby byla svoboda v politice co největší.
Ještě stále jsem pro to, aby se lidé k sobě chovali dobře sami, rádi, z dobrého srdce a ne pro to, že to přikazuje nějaký zákon a nařízení, něco vnějšího.
Ještě stále si myslím, že cizoložství a rozvod bylo a je naprosto stejným hříchem "před Ježíšem" jako "po Ježíši".
a tak dále.
Vy jste se jasně nevyjádřil nikdy, alespoň mi to není známo.
To je možné, že vám to není známo.
Pokud byste se v tomto chtěl zlepšit, mám pro vás doporučení do diskuze: Místo zlého domýšlení si více čtěte příspěvky a místo vašich dojmů a pocitů, na které stále dokola reagujete, reagujte spíše na to, co lidé píší. Určitě vám to pomůže.
Hezký den.
Cizinec. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 27. září 2019 @ 09:36:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Váš příspěvek: Ze 70% lež, z 50% neužitečné tlachání a Vaše projekce, 32% chorobná neempatičnost, 24% Vaše nafoukanost...
Hodnotný obsah 2%...
Na Váš intrikářský a velmi zlý styl psaní, vedoucí k manipulaci a vyvolávající domýšlivost, jež aplikujete téměř bez rozdílu na všechny, budu nadále upozorňovat. V pravdě a upřímně. S vírou, že nakonec, co je skryto, vyjde na světlo Boží.
Sbohem...
PS: A i když mi to není příjemné, je dobře, že Vaše lživá, povýšenecká arogance, zabalená do rádoby intelektuální slušnosti konečně narazila a začala postupně vycházet na světlo. Vyjadřovat se jednotlivě k Vaším lžím, mne bohužel už přešlo:-( (Mt. 7:6) |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 27. září 2019 @ 11:25:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ahoj Wolleku, a to jsi se pouze pozeptal na jeho život s Bohem a chtěl po něm aby o tom něco napsal. A namísto toho z trolla Cizince vypadly srágory a lži a pomluvy. Cizinec je drzý jako opice v tom jeho neústálem popisování co se děje v hlavě jiného! Namísto toho aby odpověděl na to, na co každý křesťan rád svým osobním svědectví odpoví, tak namísto toho začne Cizinec kopat a útočit! Jeho odkazování na odkazy z minulosti je divné, jakoby již dnes nemohl říct to samé co kdysi! Na Cizincově diskusi s Okem je opět patrné, že Cizinec odvádí jeho pozornost od Boha na sebe. Záměrně navozuje stav, aby m u Oko neustále dokazoval katolické "pravdy", a tím v něm vytváří klamný dojem božího bojovníka stojícího na té správné straně barikády.. Je to jedna z nejpodlejších a nejnebezpečnějších diskusních manipulací kterou jsem poznal! Cizinec nenápadně poskytuje Oku podněty k tomu, aby se Oko svou aktivitou ještě více v katolicismu zatvrzoval. Namísto toho aby vydal svědectví pravdy a napsal o svém životě v Bohu, začne sám ze sebe vytvářet klamný terč do kterého to pak Oko řeže kulometem. Komentáře Cizince jsou obsahově vždy plné jeho. Jsou velmi sebestředné, ale nikdy konkretní. Cizinec v komentářích neustále stáčí pozornost na svou osobu vyjádřením co ON ví, zná, prožil, viděl, ale konkretně k tomu nenapíše nikdy nic. Třeba jeho typické "klidně se zeptej co JÁ žiji". Když to někdo udělá tak začne trollit s projekcemi a podsouváním zlých domýšlenek. Nikdy se ten sedmilhář nevyjádří přímo! Píše tady o trollech, ale nikdy nenapíše koho tím myslí. Zle domýšlenky ostatních diskutujících které on sám invokoval, pak používá, ale sám má přitom ruce omyté jako Pilát. A jeho největší špatností vůbec je to, že se šťítí pravdy. To z něho vnímavý čtenář záhy vypozoruje. Klame, je lstivý a prohnaný! Pozor na něho!
|
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 27. září 2019 @ 11:55:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přiznám se, že takto rafinovaně zlého člověka jsem v životě nepoznal - a to ani velmi vzdáleně.
O to zajímavější může být jeho způsoby pozorovat, a pak se z nich poučit pro praktický život. Za zmínku stojí jistě i to, že je pro většinu lidí velmi těžko identifikovatelný (sám jsem k tomu potřeboval dva roky poměrně intenzivních diskuzí). A mám za to, že se ho lidé i bojí. Ruku do ohně bych za to nedal, ale vše ukazuje na to, že se jedná o extrémně nebezpečného inteligentního psychopata. To jsou ti takzvaní psychopaté "v bílém límečku", kteří jsou velmi úspěšní v podnikání, v byznysu, peníze a manipulace druhými je jim potravou (viz i jeho přednášky na téma peněz na stránkách jeho domovského sboru, což rozhodně není normální ani 'křesťanské'), zároveň jsou velmi líbiví, šarmantní a u běžných lidí dokonce velmi oblíbení. To bych zdůraznil, protože toto strašně klame. Když je někdo odhalí, chovají se zhruba jako on ke mně, ačkoliv pro to nemají racionální podklady. Většina lidí vůbec netuší, s kým mají tu čest.
Tady si možná jenom testuje své způsoby, které by až tak otevřeně ve své podnikatelské činnosti ani v církvi používat nemohl, zneužívaje dvou typů lidí, které prostředí GS nadmíru přitahuje - naivní křesťany bez duchovního rozpoznání, kteří jsou ochotní věřit čemukoliv, stačí jim nějaká náboženská iluze na pozadí - a zbytek si 'domyslí'. A pak jsou to otevření nepřátele Boží, se kterými má velmi nápadnou vnější symbiózu, i když si nemůže dovolit to otevřeně přiznat. Vše používá tak mistrně, že pokud by to nebylo řekněme 15-20 aktivních kristovců milujících pravdu, tak tu může podobným způsobem škodit dalších 10-20 let, a téměř nikdo si toho nevšimne:-(. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 27. září 2019 @ 13:25:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Výborná analýza! |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 27. září 2019 @ 11:28:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Přeci jen jsem si dal tu práci, než to bude prakticky nedohledatelné. Dodávám, že Cizincův názor už mne nezajímá, jelikož je to člověk, v němž pravdy není - uvádím to jen pro pořádek, jak se vyrovnat s jednou z jeho mnohých pomluv a lží, na které na rozdíl od něj a jemu podobných (zejména LD a Vota, jedny z největší trollů zde, jež Cizinec zapomněl vyjmenovat, protože netuší, co to slovo znamená...), průběžně a konkrétně odkazuji:
http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2471115&mode=&order=0&thold=0
Oko: Podobně, jako komunikuji s Bohem, komunikuji i s anděly a svatými v nebi.
Cizinec: ... Já například komunikuji se svojí dcerou. Normálně jsme se spojili přes mesenger, povídali jsme si o nové škole, o zápisu, o městě, o cestě, o spolužácích, spolubydlících, pak nám dcera ukazovala zahrádku, výhled na řeku, vybrala si k bydlení taky hezké místo.
...
wollek: a já si to údajně vymyslel, je to z mojí hlavy... :-( . Co ještě tento člověk bude muset v životě nalhat a provést, aby jej potkala spravedlnost?
Tehdy se pod diskuzí pan Cizinec nevyjádřil, ačkoliv do té doby aktivně diskutoval na téma komunikace s Bohem s okem a Akuzativem, před nimiž se cítí 'silný'. Nicméně jakmile měl napsat něco o sobě, něco vysvětlit, tak se odmlčel - klasik. A když mu jeho slova někdo připomene, hned jej nazve trollem, lhářem apod. Ale to podstatné nevysvětlí, ani když jsem mu jasně napsal, ať má ne zcela přesná slova zapomene a drží se toho, co napsal skutečně on. Ignoroval to - ten, který tak rád navenek zdůrazňuje, že se ho máme ptát, zajímat se o druhé... přitom on je ten poslední z posledních, který by toto reálně dělal - mezi lidmi, co jsem poznal, určitě.
|
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 30. září 2019 @ 08:43:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Wolku, to já se k vaším lžím klidně vyjádřím.
Takže jste si našel, co jsem skutečně psal a místo vašich "vjemů" přečetl, o čem to bylo? Všiml jste si, že jsem nepsal nic o korespondenci, natož abych ji přirovnal k mé komunikaci s Bohem? Pokud ano, byl by to pokrok - pak byste si mohl najít i to, jak to bylo s napravováním života a cizoložením, tedy další vaše "vjemy".
Koukám, vaše další "vjemy". To budou zase asi vjemy asi z "pravdy" těch vašich duchů, jejichž názory a nápady se vyskytují v příspěvcích nadepsaných "vložil volek", ale nejsou to vaše nápady?
S okem a Akuzativ jsem komunikoval na téma jejich komunikace s lidmi, kteří už zemřeli. Dal jsem Akuzativ k tématu komunikacve se zemřelými jednoduchou otázku. Oko se v diskuzi ptal na mou komunikaci s Bohem, v diskuzi jsem mu na téma normálně odpověděl a dále jsem se ho ptal na jeho komunikaci se zemřelými - proč, to už jsem vám psal. O korespondenci na messengeru jsem nepsal, ani jsem nepřirovnával komunikaci přes messenger (mnoho let běžnou videokonverenci mezi několika lidmi vzdálenými i hodně od sebe) s komunikací s Bohem.
Když mi někdo moje slova připomene, nenazvu ho trollem a lhářem. Vy jste mi navíc nepřipomenul moje slova, ale připomenul jste vaše podivné vjemy.
Trollem a lhářem nazvu například člověka, který napíše "Co kdybyste se raději aspoň jednou vyjádřil třeba k tomu, jak je to s Vaší komunikací s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci?" A to ještě ne jednou. Pokud si o mne někdo vymyslí jednou nějakou blbost a místo diskuze k tématu útočí na osoby a připisuje jim svoje vjemy (jako ti vaši duši ve vašem příspěvku a korespondencí a komunikací s Bohem), tak ho nenazvu trollem. Trollem takové lidi jako vy nazvu až tehdy, kdy je zjevné, že toto chování je vaše charakteristické, že vyjadřuje váš charakter.
Většinou nečtu příspěvky nicků martino, myslivec, nepřihlášený, františek, wollek a vám dalších podobných "charakterů", zvláště pokud jsou dlouhé a hned na začátku se projeví váš charakter, či charakter duchů, kteří vás ovládají. Jak víte, komunikaci s démony neprovádíme, počítejte tedy s tím, že ani s výlevy vašich duchů komunikovat nebudu.
Jestli mohu poradit: Pokud budete mít vy (bez vašich duchů a jejich projevů) nějakou otázku k tématu diskuze, a bude vás zajímat odpověď, napište jí na začátek vašeho příspěvku..
Hezký den. Cizinec.
|
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 30. září 2019 @ 09:31:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak se podíváme na toho tvého démona Cizinče.1) Plánovaně a dlouhodobě zde jiným diskutujícím podsouváš zlé domýšlenky. 2) Z každého tvého komentáře trčí tvé sebestředné ego. 3) Nikdy neodpovídáš v pravdě! 4) Tvoje odpovědi nejsou k věci, jsou vždy popisem tvých úchylných vizí a diskusních manipulací! |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pondělí, 30. září 2019 @ 10:25:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Příspěvky nečte, doznává se k tomu, ale hodně rád je hodnotí. Toto samo o sobě je choré, nutně mu chybí dostatečný kontext, což by nebylo v pořádku ani v případě, že by se jednalo o člověka diskuzně korektní, neprolezlého lží skrz naskrz. V jeho konkrétním případě se pak už jedná o záležitost, jež se slušně a zároveň dostatečně výstižně snad ani popsat nedá.
Jestli nepřestane intrikovat a pomlouvat, brzy se pravděpodobně dočká, že jeho lži a manipulace začnou být zveřejňovány jako hlavní články pod rubrikou Falešná či Nebezpečná učení. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 30. září 2019 @ 12:49:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je třeba upozornit i na to, že když Cizinec nabízí- klidně se mne zeptej, tak se jedná o jeho návnadu.Na případný dotaz nikdy neodpoví k věci a přímo, ale vždy odpovídá k osobě tazatele zcela od věci a to za užití výrazů "vaše podivné nápady, vaše vjemy, domýšlenky". Cizinec nikdy neodpovídá konkretně k věci na kterou je tázán, ale začne psát o svých projekcích do vjemů tazatele. Jelikož je tento jeho diskusní způsob reakce velmi častý, považuji toto u něho za úchylný projev. Nabízet odpovědi a pak na otázky odpovídat stylem "to jsou vaše podivné nápady" normální rozhodně není. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pondělí, 30. září 2019 @ 15:51:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec zcela ignoroval tuto mou větu: "Tak klidně zapomeňte na všechna má nepřesná pozdější slova daná tím, že tehdy jste nereagoval a já si s prominutím vše nemusím pamatovat přesně, a vyjádřete se k tomu, co jste psal Vy - pokud to uděláte, možná se na něco dalšího zeptám."
Proč asi? Proč zdůrazňuje, ať se jej zeptáme, když pak i zjevný vstřícný krok pohřbí svými stupidními projekcemi do mých údajných nápadů...?
Sám jsem si to přesně nepamatoval, ale podstata mi v hlavě utkvěla dobře:
"K tomu, jak jste v diskuzi s okem zmínil komunikaci po messengeru s Vaší dcerou (nebo to možná bylo o něco jinak, ale psal jste to velmi divně, a přirovnal velmi divně Vy - tehdy jsem psal k věci mnohem přesněji než dnes, a nevyjádřil jste se) - to není pomluva. Jistě dobře víte na co narážím, co mám na mysli."
Když mu ukážu, že 'Cizinec vložil': "Já například komunikuji se svojí dcerou. Normálně jsme se spojili přes mesenger, povídali jsme si o nové škole...", tak najednou vytasí s videokonferencí, kterou před tím rozhodně nezmiňoval. Ano přes některé messengery je možné i telefonovat, a dokonce jsou možné i videohovory.... ale co to mění na podstatě všeho, tedy to, že toto, svou dceru, messenger a jejich komunikaci, Cizinec v souvislosti s komunikací s Bohem vůbec vytáhl? Naprosto nic!
Byl požádán o to, aby svou komunikaci s Bohem tedy popsal. A místo toho začal neskutečně, opravdu neskutečně a lživě útočit. Diskuje o komunikaci s Bohem, sám zmíní svou komunikaci přes messenger se svou dcerou, a když mu to nezopakuji slovo od slova, tak už "je to" můj nápad nadepsaný Vložil wollek, a jeho extrémně zlé projekce do wolleka, kterého si ve své hlavě vymyslel, a který nemá s reálným wollekem ani mou osobnou a charakterem nic společného. Už trochu vím, co od tohoto člověka čekat, tak jsem mu explicitně vyslal vzkaz, tedy větu, kterou vlastně cituji v úvodu tohoto svého komentáře... taky marně. On se prostě domluvit nechce. To je více než zřejmé! |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 30. září 2019 @ 16:28:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jeho manipulativně-projekční diskusní způsob vidíme nezávisle na sobě oba dva. Několikrát jsme zde jeho velmi závadný diskusní způsob detailně popsali, a on nadále zde tento profláknutý diskusní způsob používá. Na nalomené třtiny a doutnající knoty ten jeho diskusní způsob negativně funguje. Nám se v diskusi vyhýbá a začne pištět jenom když upozorníme na jeho diskusní manipulace v diskusi s jedinci se slabším duchovním rozlišením. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. říjen 2019 @ 10:58:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Váš příspěvek: Ze 70% lež, z 50% neužitečné tlachání a Vaše projekce, 32% chorobná neempatičnost, 24% Vaše nafoukanost...
Hodnotný obsah 2%...
Dobrý den, Wollku
Vaše chování mi připomíná slova písma [obohu.cz].
Vyjádřil jsem se k tomu nápadu jasně a přímo, vzhledem k tomu, že ten nápad na komunikaci s Bohem přirovnané k elektronické korespondenci se objevil ve vašem příspěvku, předpokládal jsem, že je váš. Ale chápu, že píšete v příspěvcích nové nápady, které nejsou vaše.
Pokud to nebyl váš nápad, čí nápad tedy byl "jak je to s Vaší komunikací s Bohem, kterou jste přirovnal k elekronické korespondenci" ?
U dotazu oku mi šlo o jednoduchou věc: Zda je okova "komunikace" se záhrobím obousměrná, jako běžná komunikace mezi lidmi, nebo jednosměrná, jako televize. A zajímala mne okova odpověď k tématu - a té jsem se dodnes nedočkal, protože odpovědi na jednoduchou otázku k tématu se vyhýbá, stejně tak jako Akuzativ. Na dané téma jsem se ptal oka vícekrát už dříve.
Pokud je jasné vyjádření k tomu, co píšete, pro vás 2% informace, pak chápu, proč stále lžete, vymýšlíte o druhých nesmysly, pomlouváte, útočíte, zcela mimo kontext diskuze, odvádíte od tématu, dokonce se snažíte uhnout od diskuze k nesouvisejícím informacím z života lidí, se kterými, komunikujete (jako například členství v mense, které jde snadno vygůglit při dotazu na příjmení člověka).
Ale jak už jsem tehdy jasně psal vašemu kolegovi ve lži: Klidně dál zlovolně domýšlejte, podobně jako Myslivec, Martino, Nepřihlášený a další charaktery. Pokud takto budete dále působit v diskuzi, vaše věc, váš život. Ukazuje nadále, co ve vás je, pokud vám to vyhovuje a chcete to žít.
A vězte, že co je skryto, vyjde nakonec najevo, právě třeba tím, jak lidé domýšlejí svou vlastní hlavou myšlenky svého srdce.
Hezký den. Cizinec. |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Neděle, 06. říjen 2019 @ 13:17:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | //A vězte, že co je skryto, vyjde nakonec najevo, právě třeba tím, jak lidé domýšlejí svou vlastní hlavou myšlenky svého srdce.
Toto je jediné aspoň trochu hodnotné, pane Cizinče, ve Vašem jinak poměrně nesmylném komentáři, ke kterému je marné se vyjadřovat (jedině byste alespoň v něčem byl trochu korektní a psal k věci - tak Vám to milerád vysvětlím). Vaše pomluvy, a co kdo vložil, co se komu v hlavě urodilo, jsou z mého pohledu ubohé trapné úhybné manévry člověka, který se ve svých vlastních chytácích sám postupně zamotal.
Ano, všechno jednou vyjde najevo - a těším se, až vyjde najevo, co se skutečně skrývalo v našich srdcích - mém i Vašem. A taky to, jak jsme se jeden o druhém mýlili, nebo naopak správně situaci z duchovního hlediska vyhodnotili.
wollek |
]
Re: Život věčný (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. říjen 2019 @ 07:46:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ano, všechno jednou vyjde najevo - a těším se, až vyjde najevo, co se skutečně skrývalo v našich srdcích - mém i Vašem.
Jistě se dočkáte.
A taky to, jak jsme se jeden o druhém mýlili, nebo naopak správně situaci z duchovního hlediska vyhodnotili.
Já jsem se ve vás mýlil jen mírně, nečekal jsem, že jste takový zlý hulvát a lhář. Myslel jsem že jste skoro normální diskutující.
Bylo to tím, že nemám v poslední době tolik času a nesledoval jsem podrobně vaše diskuze. Když jsem později dohledával nějaká témata, všiml jsem si, že jste se hulvátsky a patologicky zle projevoval už dříve, před tím vaším extempóre s "napravováním se dopouští cizoložením vůči své ženě".
Hezký den.
|
]
|
|
